Commentaires sur : MHI et Areva lancent ATMEA

Par : Maurice.arnaud

Maurice.arnaud — Tue, 31 Aug 2010 23:36:55 +0000

« Le problème majeur du suivi de charge serait donc plus économique (perte de production) que technique. » Oui:C’est ce qu’il y a de bien là dedans,c’est que l’exploitant de l’EPR aura techniquement LE CHOIX d’utiliser OU NON(pour des raisons économiques) la possibilité du suivi de charge,puisqu’il disposera d’un réacteur qui peut le faire sur une plage entre 25 % et 100 % de la puissance nominale et pendant 80 % du cycle. Ce que ne faisaient pas les anciens réacteurs.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 31 Aug 2010 19:10:44 +0000

Dans les deux documents suivants, il est confirmé que l’EPR peut fonctionner entre 25 et 100 % de la puissance nominale et pendant 80 % du cycle. Le problème majeur du suivi de charge serait donc plus économique (perte de production) que technique.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 30 Aug 2010 19:52:22 +0000

On a déjà un peu débattu de ça, sans vraient conclure. C’était à propos de l’EPR, mais je pense effectivement que l’ATMEA ne pourra pas faire beaucoup mieux.

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 30 Aug 2010 09:01:59 +0000

J’ai lu sur wikipédia que le réacteur ATMEA 1 sera capable de suivre la demande d’électricité de 30 à 100 % Acteullement, les réacteurs nucléaires et c’est bien là leur principal défaut ne peut suivre qu’à +- 5 à 10 % (d’aprés une réponse EDFlors d’un colloque) Quelqu’un en sait-il davantage sur cette possibilité révolutionnaire de l’ATMEA1 (ou de l’un de ces conccurents ?) Comment fint-ils ? est-ce exact ? C’est une révolution car dans ce cas, on pourrait imaginer un pays produisant 100% de son électricité gràce au nucléaire, plus besoin de cogénérateurs à gaz.. YOUPI