Commentaires sur : Mont St-Michel VS éoliennes : Europa Nostra se défend

Par : edc10

edc10 — Tue, 08 Mar 2011 18:38:20 +0000

Attention, ce ne sont pas les mêmes anti-éoliens !! Car il existe des écolos (dont je fais partie) qui se battent pour un respect « humain » des distances aux habitations. Là je suis perplexe. Ma foi que l’Unesco donne son avis ! Je pense que les locaux ont peur du déclassement et du coup d’une baisse de fréquentation touristique (c’est humain, la peur de revenus moindre est compréhensible. Car doit y avoir pas mal de chambre d’hôtes et d’hôtels dans le coin !!). Il est vrais que de nombreux étrangers vont dans le coin uniquement grace à la pub « Unesco ». Mais le bouche à oreille vaincra, et le Mont St Michel restera toujours aussi majestueux, même avec des éoliennes au loin, tampon « Unesco » ou pas. Les touristes qui vont au mont St Michel ne s’offusqueront pas de quelques éoliennes au loin. La vrai question est: à quelle distance des habitations sont prévus les moulins !!! Car là les touristes pourrait passer de salles nuits … …

Par : bruno

bruno — Tue, 08 Mar 2011 15:19:04 +0000

Je suis 1000% d’accord avec le ton des commentaires publiés ci-dessus. Qu’est ce que c’est que ces pseudos protecteurs du patrimoine qui parlent de dénaturer un site avec des éoliennes qui seront à 19km ? Réponse : des gens qui allument et profitent du confort de la fée électricité dés qu’ils rentrent chez eux (ont-ils tous des lampes basses consommation et du chauffage par briques réfractaires + ees panneaux solaires sur leurs toits d’ailleurs ?) mais qui veulent un paysage « immuable » dans leur champ de vision. Et surtout qui aiment jouer aux « Zorros » qu’ils ne seront jamais avec des arguments frotesques et mensongers …

Par : Technoscopie

Technoscopie — Tue, 08 Mar 2011 13:46:05 +0000

C’est triste de voir le niveau des argumens avancés par les opposants à l’éolien. Personnellement très attaché à la région, je n’ai aucun doute que les moines du Mont aient perçu cette arrivée des éoliennes comme une manière efficace de valoriser localement le territoire, en y apportant des ressources renouvelables de proximité, de la même manière que les moutons à proximité du Mont peuvent constituer une ressource locale (et eux aussi se voient depuis le Mont). L’exemple de Carcasonne est aussi flagrant…c’est cette diversité qui a forgé la France.

Par : renewable

renewable — Tue, 08 Mar 2011 10:12:50 +0000

vraiment 19km, ils se foutent du monde…. et les antennes relais? les pylones qui sont bien plus proches et du coup plus grands en occupation de paysage? Que doivent dire les habitants de Copenhague qui ont des éoliennes dans leur ville, dans leur port et en mer sous leurs yeux? Il y a vraiment des gens qui ont un temps incroyable à perdre et des combats ridicules et puérils à mener, c’est risible.

Par : Samivel51

Samivel51 — Tue, 08 Mar 2011 09:54:24 +0000

Lors de sa construction, le Mont-Saint-Michel, lui aussi, a bouleversé un paysage « immuable ». Et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’on le voit de loin.

Par : jeff_1982

jeff_1982 — Tue, 08 Mar 2011 09:25:40 +0000

« Dans le pire des cas, ce dernier pourrait être amené à prendre une décision au mois de juin prochain, allant jusqu’au déclassement du Mont Saint-Michel » La cité de Cacassonne cotoie des éoliennes dans le périmetre des 20kilometres depuis 2006 (15 éoliennes de 99m), sans oublier le canal du midi encore plus proche du parc. En presque 5ans, personne ne s’en est inquiété, ni l’UNESCO ni les ABF, pire, entre 2005 et 2009 la fréquentation a bondit de 60%, soit 10% de plus que de 1997 à 2007. La preuve est faite que les éoliennes n’inquietent pas un site classé pour son Histoire et son Architecture. La question est : Qui veut la peau du label UNESCO du Mont Saint-Michel? Qui cherche a prouver que l’éolein est nuisible? Qui sait manipuler les médias pour imposer leur opinion? Qui est pret a sacrifier ce joyeau de l’histoire européenne pour servir ses interets? Les anti-éoliens…. le Prince Consort Henrik de Danemark (président d’EUROPA NOSTRA de 1990 à 2007) « Le patrimoine possède des valeurs multiples – non seulement culturelles mais aussi économiques, sociales et même politiques. » Prince Consort Henrik de Danemark (président d’EUROPA NOSTRA de 1990 à 2007). Il est bel et bien parti d’E-N. On en est certain maintennant.

Par : Samivel51

Samivel51 — Tue, 08 Mar 2011 08:52:07 +0000

« un paysage immuable ». Non, justement, il n’est pas immuable! Aucun paysage n’est immuable, comme en atteste la digue et l’immense parking qui a été construit au pied du Mont. Et l’envasement de la baie. Les montagnes s’érodent, les côtes avancent ou reculent, les falaises de craie s’écroulent, la mer monte. Et puis le paysage si précieux que tout le monde associe au Mont Saint-Michel, c’est le Mont lui-même, et la baie environnante; pas ce qu’on voit du sommet de la flèche de l’église, à 19km, avec des jumelles. Avec ce raisonnement, il faudrait détruire tous les immeubles moches visibles depuis la tour Eiffel. Y’a du boulot.

Par : eilage

eilage — Tue, 08 Mar 2011 07:16:04 +0000

Je n’ai rien contra Europa Nostra, bien au contraire , mais dans l’histoire qu’est ce qu’en pense la mairie du Mont-St Michel, la région ? Est ce qu’il n’ont pas leur mot à dire et le cas échéant savent se défendre tout seul ??