Commentaires sur : Moratoire de 3 mois sur les tarifs photovoltaïques

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 23 Dec 2010 16:27:53 +0000

Pour Pierrotb001 : Ben, c’est tout de même beaucoup plus facile pour vous que pour moi… car vous, vous avancez des chiffres sans sources et sans explications. Les miens sont issus d’une synthèse qui s’appuie sur de nombreuses analyses figurant dans mes commentaires sur Enerzine. A vous la parole, expliquez-nous cela en détail !

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Wed, 22 Dec 2010 21:38:21 +0000

Donc il y n’a qu’à continuer à consommer le nucléaire veille sur nous…M Dan1 vous pouvez ajouter 1000 Mds pour les subventions depuis les années 60. Puis 500Mds pour un petit techernobyl français (risque) et 100 Mds pour le surcout du combustible à venir …euh on arrive à combien? Il peut etre judicieux d’utiliser cette énergie (ou cet argent) pour sensibiliser les citiyens à la MDC ou à mettre en place une taxe carbone qui a un effet direct sur la consommation. Voir les travaux de JM Jancovici. La MDC vous connaissez. Maitrise de la consommation !

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 06 Dec 2010 14:36:24 +0000

Ce n’est pas la peine de, sans arrêt, comparer le coût du PV avec celui du nucléaire sans mettre en parallèle le service rendu. Le parc nucléaire coûtera aux alentours de 500 milliards d’Euros pour au moins 20 000 TWh et peut être jusqu’à 27 000 TWh, soit au maximum 25 Euros le MWh ou 2,5 centimes le kWh. Combien coûterait un parc PV pour le même service (avec la même puissance garantie tout au long de l’année) ? Allez, je vous laisse ajouter 100 milliards d’euros pour le surcoût du démantèlement !

Par : Rice

Rice — Mon, 06 Dec 2010 12:53:44 +0000

Le photovoltaïque coûte cher. C’est vrai. Faut-il pour autant le tuer ? Nos « politiques » avaient deux options : regarder chez nos amis Allemands et prendre quelques leçons ou regarder du coté de nos amis Espagnols et prendre quelques autres leçons. Où croyez vous qu’ils sont allés ? Au soleil bien sûr ! Affligeants d’incompétence ou pire, de collusion avec le gang des grille-pains. Au fait, savez vous qu’avec le démantellement d’une seule tranche de réacteur nucléaire on peut financer le rachat sur 20 ans de l’électricité de 15.000 intallations domestiques de 3 kW payées au prix fort de 0,58 euros/ kWh … Bon me diront mes détracteurs, mais où avez-vous donc trouvé de tels chiffres ? Ce à quoi je leur répondrai qu’en dehors du coût REEL du démantellement et de l’enfouissement (…), tout est vérifiable…. Ahhhhh opacité du Grand Grille-pain. Quand donc nous donneras-tu des chiffres sur le démantellement de Brennilis et sur ceux que tu vas devoir faire prochainement sur d’autres réacteurs ? Des coûts de stockage de Soulaines (10), Digulleville (50), voire Marcoule (26) ? Et les EPR, Constellation, et autre grotte miraculeuse de Bure (55)? Et ton Comité d’Entreprise, il ne coûte pas un peu cher au contribuables lui ? (j’en fais pas un peu trop là ????….)

Par : Iece import

Iece import — Mon, 06 Dec 2010 10:45:25 +0000

Pourquoi donc la France investit-elle dans un terminal GAZ en mer du nord ? si ce n’est pour faire des centrales thermiques ? Dan1 j’apprécie votre oppinion à sa juste valeur, vous bossez certaienement chez AREVA pour défendre mordicus le tout nucléaire ! Dans l’état actuel, la France est le SEUL pays au monde à ne pas avoir un MIX énergétique pour sa production ! Personnellement je pense que c’est une erreur politique ! libre a vous de penser le contraire, mais on est ici pour exprimer des avis. Sachez tout de même que les réacteurs Français ne peuvent pas durer 50 ou 60 ans là vous rêvez ! Le record du monde à été de 41 ans (en Angleterre) parmi un pannel de plus de 450 réacteurs dans le monde. La France n’est pas meilleure en durée de vie de ses centrales NUC que nos voisins. Donc dans 10 ans nous dépendrons encore plus de nos voisins pour nous fournir de l’électricité, et ce n’est pas l’EPR qui ne marche toujours pas en Finlande qui pourrait me rassurer sur l’avenir de notre pays. Désolé, moi je crois que l’avenir c’est la tolérance de voir naitre en France un MIX energétique, et je suis d’autre part favorable à la production à proximité des lieux de consommation, pour l’instant la région PACA, et la Bretagne sont sous-alimenté par EDF/AREVA.

Par : Citoyen enerve

Citoyen enerve — Mon, 06 Dec 2010 09:36:17 +0000

les petits malins qui se sont engoufrés tres rapidement dans l’eldorado du PV pourront tres vite se recycler dans autre chose car nos enarques / x mines ont plus d’une connerie dans leur sac , il suffit d’attendre quand aux investisseurs ils ont deja engrangé suffisament d’argent pour qu’ils puissent continuer à rouler en gros 4×4 polluant et nos pauvres patrons de pme qui pleurent les licenciements à venir, ils n’avaient qu’à avoir les vertues necessaires d’un chef d’entreprise : vision et clairvoyance mais surtout bon sens , car il était évident que cette gabegie ne pouvait pas durer longtemps.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 04 Dec 2010 17:46:25 +0000

Vous avez parfaitement raison sur le bilan avec l’allemagne. Tout cela est pour l’instant très facile car depuis disons 5 à 7 ans que les renouvelables se développent de façon significative en volume chez nos voisins mais également avec un temps de retard en France ils viennent se superposer à un parc centralisé existant, qui évolue assez peu.Mais il y a un moment où il ne devront plus se superposer, mais remplacer, et là ça se complique, surtout certains jours d’hiver, voir la situation en allemagne Jeudi, que j’ai rappelée hier à 21h36 et 22h41:

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 04 Dec 2010 17:29:45 +0000

Pour airsol : « L’année dernière l’Allemagne a vendu 2 fois plus de courant qu’elle n’en a acheté a la France( 19.2 TWh contre 7.2 TWh) et il me semble bien que c’est en hiver » Oui, cela correspond en effet aux échanges contractuels. Et tant que l’Allemagne dispose de fossiles et de nucléaire, je ne me fais pas de soucis, ils peuvent exporter (globalement moins en 2009 qu’en 2008 : – 8 TWh). Seulement en 2009, il y avait 128 TWh de nucléaire et 330 TWh de fossile, soit 458 TWh pas franchement EnR. Et là, je répondais a iece import qui s’inquiétait de savoir comment la France allait fonctionner en 2014 à cause du fait qu’elle n’avait pas développé assez de PV contrairement à ses voisins qui eux sont prévoyants. La réponse est claire, ses voisins, PV ou pas, vont continuer sur la voie du charbon-lignite, gaz et du nucléaire pour les Allemands (les italiens eux sont sortis du nucléaire… pour rentrer dans le gaz !). Donc pas de perfusion en vue tant qu’ils gardent le fossile-fissile… Après ? A moins que les Allemands décide d’arrêter le fossile-fissile et divisent leur consommation par plus que 5 grâce à des mesures drastiques d’économie d’électricité (une chasse sans merci aux gaspis).

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 04 Dec 2010 17:18:56 +0000

Bon,les installations

Par : renewable

renewable — Sat, 04 Dec 2010 17:01:47 +0000

Je peux vous envoyer le projet de décret par mail (contactez-moi en privé) mais il doit être disponible sur le net. Les installations