Commentaires sur : N.Sarkozy : « Le tout nucléaire a été une erreur »

Par : trimtab

trimtab — Sat, 13 Jun 2009 17:25:48 +0000

Marcob12 dit: « Nos élites sentent le vent tourner et s’affolent un peu » et pasnaif dit : « nos élites n’ont pas d’idée directrice, hésitent, tournent en rond » Mais moi je vois dans ce ‘mea culpa’ de notre president le resultat de tous ces petits et grand ‘trimtabs’ qui s’agitent pour pousser le navire dans un autre sens. Et il a beau être ‘à la barre’ du navire, regardant devant (comme tous nos politiques !) à l’horizon très court des prochaines échéances électorales, mais il ne peut rien quand le gouvernail (pousser par ces ‘trimtabs’ ciytoyens nombreuses) fait changer de cap ! Il voulait peut être pas y aller mais, (entre autres raisons) le resultat des elections de dimanche dernier l’a fait decouvrir qu’on commence a inventer une nouvelle politique qu’un certain tête de liste a appelé ‘tranversale’, audela des ‘parties’ et des ‘politiques’ traditionnelles, une nouvelle ‘politique’ de ‘citoyens trimtab’ ! ou en mettons ensemble des actions et des acteurs ‘trimtabs’ de tous bords, on peut changer le cap du navire (et l’avis du capitaine !). Dany (l’exemple même d’un ‘trimtaber’ de très long date !) et ses nombreuses amis l’on fait (ou au moins commencer à le faire) et d’autres continueront à la faire après eux. Les citoyens trimtab s’agitent et c’est eux qui fixeront le cap ! trimtab

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 13 Jun 2009 10:47:45 +0000

Pour pamina : Pour y voir clair, il faut regarder attentivement la traduction concrète et incontournable de toute politique : la loi de finance. je vous propose donc de regarder 2009 (avec une projection 2010 et 2011 en crédits de paiement (la réalité « sonnante et trébuchante »). Dans ce document copieux on trouve le détail des budgets de recherche notamment pour l’énergie (programme 188). Pour se faire une idée de la priorité accordée par l’Etat à la recherche : On voit que le budget « recherche et enseignement supérieur » avec ses 25 milliards est le quatrième budget de l’Etat après : l’enseignement scolaire (60 milliards), la dette !(46 milliards) et la défense (37 milliards). En toute logique, si l’Etat veut financer la recherche EnR à parité avec le nucléaire,la loi de finance devrait être rectifiée pour augmenter les crédits de l’action N° 2 pour les amener au niveau de ceux de l’action 1 (voir page 448 du premier document). Concrètement ces crédits passeraient de 111 milions d’Euros à 439 millions d’Euros (+ 295 %) ! … à suivre.

Par : dede29

dede29 — Thu, 11 Jun 2009 08:00:24 +0000

C’est lui l’erreur collective !

Par : Bobby

Bobby — Thu, 11 Jun 2009 05:36:59 +0000

Ce qui mérite le respect c’est des posts commes les tiens Guydegif ! Quel abruti tu fais !

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 10 Jun 2009 22:03:09 +0000

Voilà qq belles initiatives qui méritent le Respect ! et de plus un Mea Culpa qui fait office d’amende honorable. Chapeau qd même ce n’est pas langue de bois ! A suivre dans la durée et dans la concrétisation ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : pasnaif

pasnaif — Wed, 10 Jun 2009 19:06:37 +0000

je pense vraiment que l’un d’entre vous a mis le doigt sur le point sensible: nos élites n’ont pas d’idée directrice, hésitent, tournent en rond avant d’attendre l’exemple venant d’ailleurs pour alors prôner l’évidence: « ne me critiquez pas, je fais comme les autres, ils ne peuvent pas tous avoir tort quand même? ». Cela n’a pas l’air d’être du politique mais de la politique de la manche à air.

Par : alain843

alain843 — Wed, 10 Jun 2009 17:19:19 +0000

il va certainement annuler le 2ème Epr pour payer ce qu’il a dit pour compenser les dépenses annoncées(1€ pour 1 €) pour le développement des EnR qui sont toutes l' »AVENIR »

Par : fredo

fredo — Wed, 10 Jun 2009 17:09:42 +0000

proposer de renommer le CEA et l’IFP vaut son pesant de moutarde, voilà un beau sujet de discussion! Je commence: Commisariat aux Energies Alternatives, en abrègé CEA, ça sonne bien non?

Par : marcob12

marcob12 — Wed, 10 Jun 2009 15:54:47 +0000

Tout cela sent le bricolage, le bidouillage et la copie sur les voisins à cent lieues à la ronde. Oser nous dire que le « tout nucléaire » a été une « erreur collective » vaut son pesant… Nos élites sentent le vent tourner et s’affolent un peu. Il serait temps.Notre réponse à la 1ère crise pétrolière a été le nucléaire et on voit avec le recul les dizaines de centrales vendues, les millions d’emplois créés et notre degré d’indépendance. On pourrait être à dix ans du « peak oil » avec un parc de logements mal isolés, un parc automobile brûlant des hydrocarbures à 100% moins epsilon, une agriculture énergivore mortellement dépendante du pétrole et aucune véritable stratégie d’indépendance énergétique (le nerf de la guerre). Que demain le pétrole soit à 200$ le baril et les prix agricoles explosent, notre parc auto est asphyxié et tout le monde met des radiateurs électriques. On mesurerait alors à quel point le « tout nucléaire » a été fort peu efficace pour notre indépendance énergétique. Et notre potentiel de négawatts, et la transformation de nos « déchets organiques » en biogaz et la réduction de la masse des véhicules et l’isolation de l’habitat (urgence nationale) et les moyens de stockage de l’électricité (au lieu de tout miser sur les infrastructures de production et le réseau pour vidanger les excédents mutuels) et une agriculture produisant plus d’énergie qu’elle en consomme, etc… La parité à partir de maintenant (sachant l’énorme engagement public passé en faveur du nucléaire en 50 ans) peut aussi faire sourire. Les turfistes parlent de course à handicap. Nous fûmes et nous sommes encore mal barrés (dans tous les sens du terme).

Par : marius76

marius76 — Wed, 10 Jun 2009 14:59:47 +0000

Voila un discours nouveau de la part de notre président ! Lui qui avait exclu le nucléaire du Grenelle, qui annonçait des EPR un jour à Chooz, le lendemain à Penly, qui en promettait un à GDF-Suez, qui faisait miroiter que 600 millions d’euros d’export, c’est génial … C’était déjà surprenant d’entendre la semaine dernière JL Borloo dire qu’il n’y a pas besoin d’un troisième EPR en France avant 2020, on pouvait se demander s’il n’allait pas être immédiatement contredit : il semble bien que ce ne soit pas le cas. Du nucléaire, on ne pourra certainement pas s’en passer avant longtemps. Mais de là à considérer que c’est la clé de tous les problèmes énergétiques, il y a un grand pas… Un petit comité de décideurs l’avait certes allègrement franchi dans les années 70, mais est-il de bonne politique de mettre tous ses oeufs dans le même panier ? Peut-on durablement aligner des EPR à tous les coins de rivière, entasser les déchets radioactifs sans trop bien savoir encore ce qu’on fera ? C’est la voie de la sagesse que de rééquilibrer le mix énergétique, et de promouvoir les économies d’énergie.