Commentaires sur : N. Sarkozy : « pas d’alternative au nucléaire aujourd’hui »

Par : Sortir now

Sortir now — Sun, 10 Jul 2011 07:30:37 +0000

Sortir du nucléaire Paris – Meeting AREVA – 8 juillet 2011 violence contre activistes – go to the highest european court for human rights – this is outrageous !!!! 2 PEACEFUL Activists ABSOLUTELY CREULLY BEATEN UP BY THE FRENCH POLICE !!!!

Par : Lui

Lui — Sat, 02 Jul 2011 21:12:50 +0000

il y a des alternatives au nucléaire comme il y a des alternatives à sarko/l’ump, vivement 2012 !!!

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Sat, 02 Jul 2011 10:12:49 +0000

Vous commettez une erreur en pensant que le FN est pro-nucléaire : Marine Le Pen affirmait sur France Inter, en matinale à 8h30, que l’un des premiers congrès du FN en 1979 (!) avait été consacré « aux dangers du nucléaire ». A l’inverse, j’ignore où vous avez vu que Villepin et Bayrou sont contre (je suis preneur d’une source à ce sujet) PS: je suis aussi pro-nucléaire et pro-renouvelables (mais pas n’importe lesquels et à n’importe quel prix), et pro-économies. +1.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 30 Jun 2011 11:59:19 +0000

Admettons que nous soyons des Gaulois bornés dont le champ de vision est singulièrement restreint par le bouclier qui nous protège du ciel qui ne demande qu’à nous tomber sur la tête. Ceci posé, regardons nos voisins les Germains qui ont affiché depuis longtemps une volonté farouche de sortir de plein de chose et d’entrer dans une nouvelle ère faite d’EnR et de MDE. En 2010, après au moins 30 ans d’effort, le bilan est : Mix énergétique = 90 % FOSSILE + FISSILE * Electricité = 83 % FOSSILE + FISSILE * l’astérisque (qui n’est pas gaulois mais grec contrairement à son cousin célèbre), signifie qu’il s’agit de poids relatif, car dans l’absolu le fossile a bien progressé car la consommation a augmenté. On voit bien que quand on est pas borné, on obtient de suite des résultats probants ! Mais les Gaulois ne pouvait pas tirer de plan sur la comète car il ne la voyait pas.

Par : bigbluejlr

bigbluejlr — Wed, 29 Jun 2011 20:29:36 +0000

comment voulez vous que N Sarkozy soit contre le nuc qui est un des seuls domaines d excellence de la France ?? ce serait economiquement suicidaire par contre les theories d un certain Ray Kurtzweil professeur au MIT se revellent vraie, investir dans le nuc serait une grosse erreur il constate que le depuis 20 ans la production mondiale d energie solaire a doublé tous les deux ans. d apres lui dans un avenir proche la production quadruplera sur le meme interval, dans 15 ans cette production sera mutlipliée par 8 tous les ans … comment est ce possible le PV est subventionné actuellement et ne pourra pas vivre sans ces aides mes la techno avance tres vite et on arrive à parité dans certains pays. qu en deviendra t il quand les couts du kwh nuc seront plus cher que celui de panneaux places par vous meme sur votre propre toit sans rien demander à personne ?? pourrait on vous empecher de placer des panneaux sur votre toit et de produire votre propre elec, on vous menacerait de venir vous couper l elec ?? c est pour moi la seule explication à cette explosion annoncée du solaire, le tout couplé avec des Vehicules to Grid ( V2G) techno deja au point chez AC Propulsion qui motorise la mini E. quand la batterie reinjecte sur le reseau son elec, ca peut aliment jusque 10 maisons en puissance, sans doute pas pendant tres longtemps si la France isole ses maisons, ne se chauffe plus au convecteur electrique utilise le smart grid ou les particuliers, les mini ou micro smart grid , couplés avec des eoliennes, du pv et des voitures tempons, on peut se passer de nuc certainement 9 mois par ans, on couvre les mois restant avec du thermique ou de la biomasse et on se debarasse du nuc !! mais la France est un pays centralisateur, qui aime controler et qui ne laissera jamais son peuple s emanciper energétiquement parlant la vente d elec, c est une base de taxation, il faut pas perdre le controle sur cette base de meme pour la voiture electrique, il y a un risque enorme de base taxable neanmoins on pourrait imaginer se debarasser du petrole par substitution de l elec avant que celui ci ne devienne impayable, des qu il y a une alternative vous n etes plus coincé dans un monopole et les prix ne peuvent plus monter jusqu au ciel …………. le nuc pourrait devenir tellement cher qu il serait hors competition avec le renouvelable !! je reve de cette autonomie energetique et j en suis personnellement deja plus tres loin

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 29 Jun 2011 16:38:51 +0000

A tous ceux qui s’offusquent des centaines de millions d’Euros promis au nucléaire, je réitère ma question sur le bien fondé des milliards de subvention octroyés sans débat réel à la production du charbon. La dernière fois c’était en avril 2011. Mais, taper « Allemagne, charbon, subventions », vous en trouverez de nombreuses autres : Elargissez votre champ de réflexion : pensez global !

Par : wydocq

wydocq — Wed, 29 Jun 2011 15:13:08 +0000

De toute façon la démographie qui continue de grandir ainsi que notre consommation en éléctricité ( estimée du double au quadruple avant la fin du siécle) font que le nucléaire aura toujours sa place, pas dans les mêmes proportions mais en bonne partie quand même!!! Le renouvelable aura aussi sa place et heureusement mais pas encore au point, de plus l’éolien et le solaire pas vraiment éfficaces et disponibles, ainsi que les autres énergies alternatives, s’ils peuvent répondre à nos besoins ce sera sous d’autres contraintes que nous ne sommes pas vraiment prëts à accepter. Il est vrai que nos centrales actuelles vieillisses, c’est bien pour celà qu’il y a des visites de maintenances pour les remettre en état et leurs fermetures sont déjà programmées pour remplacer, à termes, par l’EPR et le RNR qui auront profité du rex des PWR, sureté amélioré et encore améliorable! Suite à Tchernobile il ya eu plusieurs années de psycose sur le nucléaire sans même tenir compte du type de conception de cette centrale et des érreurs qui ont conduit à l’accident, il en est de même pour celui du Japon!!! Le risque zéro n’existe pas, c’est vrai, et ceci dans n’importe quel domaine; il est maitrisable par contre, suffit d’en avoir la volonté et les moyens!!! Ou alors en attendant mieux (YTER???) revenons au moyen age!!!

Par : Fred 13

Fred 13 — Wed, 29 Jun 2011 12:12:18 +0000

Aubry l’a dit hier … »tout ne pourra pas ce faire tout de suite » , on peux donc facilement traduire sa pensée, c’est à dire , on continue comme avant et rentrez chez vous…

Par : ccsiaix

ccsiaix — Wed, 29 Jun 2011 11:59:51 +0000

C’est beau de réver. Si la gauche revient au pouvoir, il est probable qu’Anne Lauvergeon devienne ministre de l’industrie. Monsieur renewable, il va falloir vous faire une raison …

Par : renewable

renewable — Wed, 29 Jun 2011 09:15:04 +0000

2012 sera l’heure du choix, on a l’alliance UMP/FN et…CGT! pour le nucléaire Face à cela un front uni entre Villepin, Bayrou, Aubry, Joly/Hulot, Mélanchon et même le NPA pour la sortie progressive du nucléaire.