https://www.enerzine.com/nexans-live-un-cable-sous-marin-36-kv-pesant-4300t/8224-2010-06 L'énergie au quotidien Fri, 04 Jun 2010 13:39:23 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 https://www.enerzine.com/nexans-live-un-cable-sous-marin-36-kv-pesant-4300t/8224-2010-06#comment-21233 Fri, 04 Jun 2010 13:39:23 +0000 https://www.enerzine.com/nexans-live-un-cable-sous-marin-36-kv-pesant-4300t/8224-2010-06#comment-21233 C’est peut être parce que l’énergie transportable par le câble est limitée par le courant maximal admissible à une tension donnée. On a donc bien des VA ou MVA : des volts que multiplient des ampères (puissance apparente) et non des Watts ou MW (puissance réelle) qui font intervenir la notion de déphasage tension-courant et le facteur de puissance. On peut donc penser que ce câble prévu pour 25 MVA écoulera en fait nettement moins de MW, combien ?

]]> https://www.enerzine.com/nexans-live-un-cable-sous-marin-36-kv-pesant-4300t/8224-2010-06#comment-21232 Fri, 04 Jun 2010 12:10:21 +0000 https://www.enerzine.com/nexans-live-un-cable-sous-marin-36-kv-pesant-4300t/8224-2010-06#comment-21232 Pourquoi dire « un cable de 25 MVA » plutôt que 25 MW, tout simplement? C’est du snobisme?

]]>