Par : De passage

De passage — Fri, 29 Jan 2010 16:10:13 +0000

Il est bien de mettre de l’Université dans ces sujets là, avec des personnes respectées. On peut regretter cependant que la Chaire soit « orientée », ce qui n’a plus rien de scientifique: Le réchauffement global anthropique sauce GIEC est une fois de plus asséné comme un fait scientifique et rien ne le justifie: Ce n’est qu’une hypothèse (de plus en plus disputée) bâtie sur une tendance récente encore explicable par les cycles naturels ou en passe de l’être. On fait dire ce qu’on veut à un modèle informatique, je le sais, je participe moi-même à certains modèles (pas dans les sciences du climat): il suffit de modifier un peu certains coefficients et on change la réponse à volonté. Il m’aurait paru plus judicieux de l’intituler « Chaire des défis environnementaux et matières premières » traitant des différentes hypothèses d’aujourd’hui (réchauffement anthropique) comme de certaines de leurs contraires (thèse solaire) mais aussi de certaines matières premières en voie d’épuisement rapide en moins d’une génération (pétrole et gaz ordinaires entre autres), de préparer des solutions en avance et de ne les déclencher qu’en cas de confirmation par Dame Nature de celles réelles. Ne faire que du réchauffement anthropique à mon avis rétrécit la portée d’intervenant de la classe de N.Stern et laisse de côté d’autres sujets plus importants. Faire un dogme n’a jamais fait avancer ni la Science ni la technique (il suffit de se souvenir de Ptolémée, des anti-atomes de la fin du 19° siècle, du Club de Rome de 1970 et sa Glaciation imminente) qui ont sombré dans le ridicule chacun à son tour).

Commentaires sur : Nicholas Stern nommé au Collège de France, pour un an

Par : De passage