Commentaires sur : Nord Allemagne : 360 systèmes autonomes de cogénération

Par : luxeole

luxeole — Sat, 30 Jul 2011 14:00:17 +0000

Je suis d’accord avec vous ; faut pas lacher le morceau, des initiatives intéressantes ont été amorcées ! http://www.sgs-luxeole.fr

Par : yp

yp — Sun, 17 Jul 2011 08:04:33 +0000

avec Flexo, en France on raisonne sur tout centralisé, enfin y en a un surtout, parceque les bonnes idées et les bonnes volontés sont là mais y a personne pour les écouter les soutenir et les mettre en oeuvre… « la solution globale est une mosaïque de solutions locales » Et oui c’est ça l’avenir, j’aime.

Par : Blu

Blu — Tue, 12 Jul 2011 14:21:22 +0000

On est bien d’accords que le chauffage électrique est une bien mauvaise solution, facile à mettre en oeuvre mais totalement aberrante du point de vue énergétique et écologique. Par contre entre un chauffage au gaz plus électricité nucléaire ou renouvelable pour les besoins hors chauffage, et une cogé gaz qui remplit les besoins chauffage + élec, je pense qu’il y a matière à débat. La première solution étant moins émettrice de carbone que la seconde, mais comportant évidemment d’autres inconvénients. En tous cas, la cogé reste plus avantageuse, en termes de CO2 et d’utilisation des ressources, qu’une production thermique charbon ou gaz classique sans récupération de la chaleur.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Tue, 12 Jul 2011 13:20:13 +0000

Frustration ! on ne nous dit pas QUOI ! tout ceci parait très intéressant sauf qu’on oublie de nous dire en QUOI consiste ces systèmes de co-génération !!! 5 à 50 kW: OK, très Bien, même si ça parait un peu petit ! C’est QUOI les énergies en présence? Biogaz et si oui fait avec quoi? Moteur Stirling mais avec quels périphériques? Merci de nous renseigner pour enlever la frustration. A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Blu

Blu — Tue, 12 Jul 2011 11:59:31 +0000

La cogé est plutôt une bonne idée, mais ne pas oublier tout de même que la source d’énergie reste du gaz, qui rime avec émissions de CO2 et dépendance énergétique envers la Russie notamment (cf projet Nordstream). Pas forcément la solution idéale non plus. Certes il y a peut-être une part de biogaz (je n’ai pas réussi à trouver d’infos sur la part de biogaz dans ce système) mais je doute que ce soit très significatif, du moins pour l’instant. @Flexo: dans le cas présent les motivations chez les allemands et les français sont peu ou prou les mêmes, la différence c’est simplement que la france est plus forte en techno nucléaire et l’allemagne plus forte en turbines à gaz (Siemens, E.ON…). Chacun cherche simplement à favoriser son industrie…

Par : Flexo

Flexo — Tue, 12 Jul 2011 08:31:33 +0000

Et pendant ce temps là on fait quoi en France? Et après on pluerea d être dépendant du Nuke. Ne pas oublier. la solution globale est une mosaique de solutions locales. En France on raisone toujours sur tout centralisé… domage c était encore nue opportunite pour nos techniciens et entreprises ; mais une fois de plus nos poly tocards ont faussé le jeux en faveur de quelques lobbys.