<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Nouveau record pour la technologie solaire organique : 12%	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/nouveau-record-pour-la-technologie-solaire-organique-12/14693-2013-01/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/nouveau-record-pour-la-technologie-solaire-organique-12/14693-2013-01</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Jan 2013 09:31:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : crolles		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/nouveau-record-pour-la-technologie-solaire-organique-12/14693-2013-01#comment-54130</link>

		<dc:creator><![CDATA[crolles]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2013 09:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/nouveau-record-pour-la-technologie-solaire-organique-12/14693-2013-01#comment-54130</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour Déposer des polymère sous vide est-ce vraiment plus intéressant que de déposer du Si amorphe hydrogéné sous vide ? Cette dernère technique a déjà été industrialisée et vendue un peu partout dans le monde. puis le premier mondial (UniSolar Ovonic) A fait faillite, a fermé ses usines, a vidé son personnel et vendu les machines. La technologie était trop chère vis à vis des cellules silicium. Ne pensez vous pas que cette technique est également tres chère. De plus, il n&#039;y a aucune donnée sur le vieillissement des dispositifs. C&#039;est difficile de battre le silicium qui se maintient à 80% des performances en 25 ans. Bref : beau travail de recherche, mais il faudra répondre aux vraies questions &quot;industrielles&quot; avant de criervictoire. Cdlt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Déposer des polymère sous vide est-ce vraiment plus intéressant que de déposer du Si amorphe hydrogéné sous vide ? Cette dernère technique a déjà été industrialisée et vendue un peu partout dans le monde. puis le premier mondial (UniSolar Ovonic) A fait faillite, a fermé ses usines, a vidé son personnel et vendu les machines. La technologie était trop chère vis à vis des cellules silicium. Ne pensez vous pas que cette technique est également tres chère. De plus, il n&rsquo;y a aucune donnée sur le vieillissement des dispositifs. C&rsquo;est difficile de battre le silicium qui se maintient à 80% des performances en 25 ans. Bref : beau travail de recherche, mais il faudra répondre aux vraies questions « industrielles » avant de criervictoire. Cdlt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : gaga42		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/nouveau-record-pour-la-technologie-solaire-organique-12/14693-2013-01#comment-54129</link>

		<dc:creator><![CDATA[gaga42]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2013 09:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/nouveau-record-pour-la-technologie-solaire-organique-12/14693-2013-01#comment-54129</guid>

					<description><![CDATA[oka, moi l&#039;hiver je fais déjà de l&#039;autoconsommation solaire: j&#039;ouvre les rideaux de ma baie vitrée plein sud, la régulation coupe le chauffage électrique (beurk..) et c&#039;est autrement plus efficace que les 2 ou 3 m2 de PV que je pourrais avoir. Et ça doit vachement embeter EDF et ERDF. Sérieusement, ce progrès sur le PV organique est à saluer, même si le dépot sous vide reste une contrainte industrielle par rapport au jet d&#039;encre.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>oka, moi l&rsquo;hiver je fais déjà de l&rsquo;autoconsommation solaire: j&rsquo;ouvre les rideaux de ma baie vitrée plein sud, la régulation coupe le chauffage électrique (beurk..) et c&rsquo;est autrement plus efficace que les 2 ou 3 m2 de PV que je pourrais avoir. Et ça doit vachement embeter EDF et ERDF. Sérieusement, ce progrès sur le PV organique est à saluer, même si le dépot sous vide reste une contrainte industrielle par rapport au jet d&rsquo;encre.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : okanenergy		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/nouveau-record-pour-la-technologie-solaire-organique-12/14693-2013-01#comment-54128</link>

		<dc:creator><![CDATA[okanenergy]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2013 08:40:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/nouveau-record-pour-la-technologie-solaire-organique-12/14693-2013-01#comment-54128</guid>

					<description><![CDATA[C&#039;est vraiment une excellente nouvelle. Encore une fois, le génie germanique fait progresser et on peut déjà imaginer mettre ces films sur toutes les toitures du monde, à part en France, où on ne pourra pas avoir l&#039;intégration bâti validée par le CSTB!! Bon, évidemment, je plaisante, quand le procédé sort en commercialisation, on aura oublier le tarif de rachat !! L&#039;autoconsommation a déjà un sens aujourd&#039;hui,alors EDF et ERDF vont devoir apprendre à faire avec!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est vraiment une excellente nouvelle. Encore une fois, le génie germanique fait progresser et on peut déjà imaginer mettre ces films sur toutes les toitures du monde, à part en France, où on ne pourra pas avoir l&rsquo;intégration bâti validée par le CSTB!! Bon, évidemment, je plaisante, quand le procédé sort en commercialisation, on aura oublier le tarif de rachat !! L&rsquo;autoconsommation a déjà un sens aujourd&rsquo;hui,alors EDF et ERDF vont devoir apprendre à faire avec!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
