Commentaires sur : Nouvelle directive européenne pour la sûreté nucléaire

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Tue, 28 Jul 2009 17:40:04 +0000

»….améliorer en continu les exigences de sûreté nucléaire, notamment en ce qui concerne les nouveaux réacteurs …mais aussi les anciens ! » Et je crois que l’UE ne doit pas se limiter aux seuls membres de l’UE, mais aussi tous ceux parmi nos voisins +/- lointains qui ont des pratiques pouvant mettre en danger autrui: exemple de Tchernobyl et de certains réacteurs poubelles dans certains pays de l’EST ! On en parlait beaucoup à une époque; seraient-ils à l’arrêt? ou moins dangereux ? où sont les constats des limiers de Greenpeace? ou autres observateurs vigilants? La pollution quelle qu’elle soit n’est pas confinée aux frontières des pays pollueurs ! Faut donc veiller large !! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Geocari

Geocari — Tue, 28 Jul 2009 13:00:53 +0000

L’article ne dit pas quels obstacles politiques la Commission a du franchir pour aboutir à l’adoption de cette directive. Reste une autre directive sur la gestion des déchets, qui devra mettre les Etats membres devant leur responsabilité de gérer les déchets qu’ils produisent. Ils sont biens tenus, par d’autres directives, de gérer les déchets ‘classiques’ toxiques, métaux lourds, poisons de toutes sortes que l’activité humaine génère, et qui totalisent des volumes des centaines de fois plus importants que les déchets nucléaires. Et souvent dans des conditions qui seraient inadmissibles en regards des critères imposés (avec raison) aux déchets nucléaires.

Par : Lion

Lion — Thu, 27 Nov 2008 20:27:48 +0000

Petit à petit la commission évolue et parvient à dédiaboliser le nucléaire. Malheureusement les émissions de CO2 évoluent en Europe plus vite que la position de la Commission. Je crains que les investissements lancés à peu près partout en production électrique à partir des énergies fossiles soient de nature faire repartir les émissions sérieusement à la hausse sans retour possible en arrière car les durées d’amortissement sont de 30 ans. Merci cependant à la commission de laisser les Etats qui le soumettent développer des techniques non émissives. D’autant qu’elle n’a aucun pouvoir en matière de politique énergétique et c’est heureux sinon nous serions dans l’impasse totale.