Commentaires sur : Nouvelle fuite d’uranium sur le site du Tricastin

Par : renewable

renewable — Tue, 26 Aug 2008 13:12:46 +0000

Il s’agit de répondre à une demande future de ces pays émergents, l’on voit déjà qu’il se construit des parcs de plusieurs milliers d’éoliennes en Chine, en Inde et au Brésil et le projet de centrale photovoltaïque dans le Sahara (Algérie) vient également d’être lancé… Il est certain que face à du nucléaire subventionné et du thermique sans cout environnemental intégré ces énergies restent trop couteuses.. Mais avec un baril a 200dollars d’ici quelques années et une raréfaction de toutes les ressources fossiles il y a une filière industrielle à monter pour répondre à ces besoins futurs et actuels…La croissance de ces secteurs et telle et la décorrélation entre offre (très faible) et demande (énorme) fait qu’il faut se positionner au plus vite au lieu de se perdre en atermoiements… Depuis le nucléaire, le tgv ou encore le concorde et Ariane (année 70/80) nous n’avons plus aucune ambition industrielle forte. Il faut être aveugle pour ne pas voir qu’il y a la un coup à jouer!

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 25 Aug 2008 20:14:11 +0000

Je ne suis pas certain que vendre des réacteurs nucléaires en Afrique soit une bonne idée, mais je note également que dire qu’il vaut mieux leur vendre « des éoliennes et des panneaux solaires, comme les Allemands, les danois et les Espagnols le font, on a une filière durable et propre, qui répond aux besoins énormes (et très lucratifs) à venir ! » relève visblement de l’incantation voir du mensonge, puisque chacun sait que l’on installe les EnR là où il y a de l’argent (souvent sous forme de subventions) et pas forcément, les plus gros besoins. C’est ainsi ques les industriels font le forcing pour installer des éoliennes en France, alors que le besoin n’est pas aussi criant qu’ailleurs. Il serait d’ailleurs bien plus intéressant de continuer à en installer en Allemagne pour réduire les émissions de CO2, en passant par exemple de 5 à 10 % de la production électrique, il y aurait encore un marché de 10 000 à 20 000 éoliennes à installer.Quels sont les grands projets éoliens et PV en Afrique ? Observ’Er ne dit rien ?Pouvez vous m’indiquez ce que veut dire « besoins énormes (et très lucratifs) » dans quelles conditions cela est-il lucratif ? Est-ce que La libye vient de décider un système d’obligation d’achat type CSPE (mais à qui l’appliquerait-elle ?).

Par : pasnaif

pasnaif — Mon, 25 Aug 2008 19:38:21 +0000

Toutes ces considérations « tchernobyllesques » pour 0.25kg d’uranium ? Lequel est 1000 fois moins dangereux que le plomb stocké dans votre batterie de voiture, destiné à se répandre partiellement dans une décharge quelconque avant que le reste de la batterie ne parte à l’usine chimique. Amicalement, allez vous faire soigner…..Continuez comme cela et vous dévaloriserez encore plus l’opinion que le public a des « anti-tout à tous crins », merci!

Par : renewable

renewable — Mon, 25 Aug 2008 17:54:30 +0000

Nous arrivons à gérer ceci en France avec plus ou moins de mal mais vendre cette technologie à des pays comme la Libye ou la Chine est une véritable bombe à retardement! A la place de Mme Lauvergeon ou de M Sarkozy, je n’oserai plus me regarder dans une glace…Enfin ont-ils seulement une idée du risque et des futurs dêgats qu’ils préparent pour des générations et des générations en vendant ceci à l’étranger? Tout ça pour le sacro saint commerce exterieur… En vendant des éoliennes et des panneaux solaires, comme les Allemands, les danois et les Espagnols le font, on a une filière durable et propre, qui répond aux besoins énormes (et très lucratifs) à venir! Mais non en France on trouve ça moche et inutile, les deux pieds dans notre tas de fumier de coq gaulois…

Par : Lol

Lol — Mon, 25 Aug 2008 09:46:01 +0000

une de plusa quand le tchernobyl francais?!surtout que cellla devait servir 40a et qu’on nous a dit il y a deux an que tout était nickel donc on p eut repartir pour 20a deplusmerci la france d’en haut