Commentaires sur : Nuage de Tchernobyl : Non-lieu général prononcé

Par : Berlos

Berlos — Fri, 16 Sep 2011 08:09:44 +0000

Le lobby nucléaire le plus puissant de la planète en pleine action, et encore là on ne voit que la partie immergé de l’iceberg ! Si les français savaient tout ce qui leurs est caché ils demanderaient vite à sortir du nucléaire…

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 09 Sep 2011 08:34:46 +0000

Pour rouget. « le fait pourtant simple que Tchernobyl n’a pas eu d’incidence notable sur les populations les plus exposées aux retombées. » Heu, lesquelles de population ? En France ? parce que en Ukraine, il y a eu des effets non contestables. Il faut se méfier des raccourcis. A ce propos, le communiqué du Ministère de l’agriculture est un modèle de ce qu’il ne faut pas faire. Alors que l’on avait les preuves que la contamination avait été détectée en France, le ministère affirme : « Le territoire français, en raison de son éloignement, a été totalement épargné par les retombées de radionucléides consécutives à l’accident de la centrale de Tchernobyl. » Et pour faire bonne mesure, le 30 avril Brigitte Simonetta avait mis un stop à la frontière pour sa présentation météo. De la communication d’amateur en quelque sorte. Et c’est le professeur qui a été attaqué.

Par : Pierre25

Pierre25 — Fri, 09 Sep 2011 07:28:16 +0000

C’est toujours la même rengaine avec la communication sur le nucléaire civil ou militaire, black out et minimisation à outrance. Pas de pb non plus à Regane ou à Mururoa, et dans les Gambiers…Personne ne peut avoir confiance, donc les anti nuc se trouvent confortés dans leurs positions…et vogue la galère.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 08 Sep 2011 16:58:36 +0000

L’IRSN a fait un excellent travail d’analyse et d’information dans le cadre de la crise de Fukushima. Cela a renforcé sa crédibilité. Je me demande si on ne peut pas attribuer une bon part de cette réussite au professeur Pellerin qui serait en quelque sorte le père de l’IRSN. D’ailleurs on trouve des éléments convaincants de cette paternité sur le site d’une organisation experte en la matière : Sortir du nucléaire.

Par : edc10

edc10 — Thu, 08 Sep 2011 16:41:02 +0000

De toute façon, il y aura toujours les complotistes et les anti-nucléaire pour continuer à affirmer le contraire (tout comme les attentats du 11 septembre, les explications scientifiques explicant les chute des batiments n’irriveront jamais à bout des complotistes). Les ukrainiens sont-ils aussi fous pour prévoir la construction de 8 nouveaux réacteurs (et qui les libèreront du gaz russe)? Il semble bien qu’une réalité s’impose: les fantasmagories naissent bien loin des faits.

Par : Ernest

Ernest — Thu, 08 Sep 2011 15:36:00 +0000

Il y a de ça quelques semaines, au cœur de la crise de Fukushima, certains rasaient les murs… Maintenant que la crise, la dette, La Grèce, la Lybie, les présidentielles, les chaussettes de l’archiduchesse font que ce sujet pourtant loin (très loin) d’être réglé, n’est plus sur le devant de la scène. Il se passe une espèce de réaction magnético-mystérieuse. Apparemment, les murs n’aimantent plus ?…

Par : andre

andre — Thu, 08 Sep 2011 14:12:52 +0000

Bravo Enerzine d’avoir repris les informations de l’IRSN dont le sérieux n’est plus à démontrer. Cela change des arguments tendancieux et jamais justifiés des anti-nucléaires qui ne font que jouer sur le catastrophisme pour élargir leur audience. Si après 10 ans d’enquête la justice se résoud à déclarer un non-lieu c’est que vraiment le nuage annoncé sur la France le 2 mai n’a eu aucun effet. Et de surcroît, l’arrêt du nuage aux frontières n’est qu’un mythe qui hélas restera dans trop bien ancré dans l’histoire. Et finalement le Professeur Pellerin avait bien raison de ne pas affoler les populations.

Par : Teredral

Teredral — Thu, 08 Sep 2011 12:24:59 +0000

pour l’objectivité de son information et les éléments explicatifs donnés en lien dans le dossier de l’IRSN. Ceci contraste avec la position partisane affichée par d’autres medias (France Inter, France Info, France Télévision…) qui n’ont trouvé que les éternels experts auto-proclamés de la CRIIRAD pour commenter cette décision de justice.

Par : yp

yp — Thu, 08 Sep 2011 11:30:36 +0000

la mauvaise foi à l’échelon national « Alors que partout en Europe, des mesures de protection étaient prises par les autorités sanitaires, notamment dans la consommation des produits frais (lait, fruits et légumes), la France s’emploi à minimiser l’impact de ce fameux nuage radioactif » je crois qu’il n’y a rien à ajouter, l’enjeu financier du nucléaire pour la france, plus que jamais d’actualité, continuera à faire occulter la vérité du danger de cette fillière. Pellerin lui n’est pas responsable, ce n’est qu’un homme de paille, le nucléaire est un dogme en france, il y a toute une philosophie associée on ne peut pas en vouloir à un homme noyé dans un environnement de croyances de ne pas avoir la lucidité pour s’en défaire, il est probablement persuadé du bien-fondé de ses propos. C’est de l’exigence du peuple que viendra la sortie du nucléaire, mais pour que le peuple veuille cette sortie du nucléaire il faut qu’il soit informé de la réalité du danger de cette fillière, s’il ne sait pas il ne veut pas, d’où le travail de désinformation. Seulement là les journalistes font un peu leur boulot, et les gens sont pas cons, ils voient bien comme le Japon a été ravagé, les suicides des paysans et des fermiers, les troupeaux abattus, les terres des gens et leurs maisons à jamais contaminés, et maintenant ils savent que ça peut arriver ici demain. Alors ils veulent que ça change, et les politiciens sont bien obligés de suivre, c’est ce à quoi nous sommes en train d’assister en France grace au calendrier électoral.

Par : Nicias

Nicias — Thu, 08 Sep 2011 10:34:18 +0000

« Des dépôts secs de césium 137 sont estimés autour de 1 000 becquerels par mètre carré dans l’est » 1000 becquerels, OMG, on va tous mourir ! Le calvaire judiciaire de ce brave fonctionnaire prend fin, c’est pas trop tôt.