Commentaires sur : Nucléaire : la France vulnérable à la « source froide »

Par : oeildecain

oeildecain — Tue, 22 Mar 2011 10:56:16 +0000

On se demande comment a pu se faire la révolution industrielle sans lui … On se demande comment peuvent faire sans lui les pays qui n’en ont pas … On se demande comment on va faire sans lui quand ses réserves seront épuisées … Arrêtons nos C…..ies on peut très facilement le remplacer par ENR et stockages divers … Arrêter le nucléaire de façon correcte et sans drame aucun, prendra de toutes manières plus de 40 ans, et son remplacement par le renouvelable mettra 40 ans pour se faire aussi, tranquillement sans bulle : cela semble un excellent contexte de transfert qui devrait contenter pros et antis … Le monde du travail atomiste peut très bien s’adapter sur cette durée qui représente la durée moyenne du travail … Les ENR auront aussi besoin de cadres et techniciens, et même en plus grand nombre puisqu’à coût égal on ne paye pas la ressource …. Alors prenons cette p…. de décision !

Par : Invite

Invite — Tue, 22 Mar 2011 06:56:48 +0000

dans notre monde toujours plus avide d energie le nucleaire est pour le moment maheureusement irremplacable il y a un effet de gaspillage enorme des photos prises pa r satellite montrent bien les pollutions lumineuses le japon a eu la malchance du raz de maree apres le seisme dans le contexte des intansigents de l abondent du nucleaire il faudrait aussi interdire les voitures automobiles qui a ce jour ont fait quelques millions de morts entre autres innombrables causes d accidents

Par : oeildecain

oeildecain — Fri, 18 Mar 2011 01:37:47 +0000

L’éolien vous paraît peut-être » écolo » mais c’est la technique non encore mature qui a la plus grande source au monde : il y a en moyenne 80 % du temps du vent sur la presque totalité de la planète …. Le stockage de l’H2 n’est dispendieux qu’en THP mais à 30 bars par électrolyseur sous pression il redevient accessible … Quant au mix énergétique utilisé nulle part au monde, vous devriez vous créer des alertes pour être avisé que l’Ecosse, l’Angleterre, la Hollande, l’Allemagne, la Suisse, l’Italie, l’Espagne, les US, la Chine etc… on mis l’éolien à H2 en route ……… Au fait, avez-vous remarqué que nous sommes encerclés et que seuls les Gaulois ont l’air de résister ! ! ! Quant à militer pour l’effet de serre, on peut se permettre de vous rappeler que l’industrie la moins émettrice reste l’ EOLIEN ! Entre GEO TROUVETOUT et Dr MABOUL choisissons … !

Par : renewable

renewable — Thu, 17 Mar 2011 14:21:28 +0000

76% de nuclaire en france : un mix inédit utilisé nulle part ailleurs. Et on l’a fait. Enfin inutile de discuter avec les obtus de votre genre, l’érructation perpétuelle NUCLEAIRE, NUCLEAIRE des gens de votre sorte (UMP/FN/AREVA/EDF/CEA/old school du PS) n’est heureusement pas radioactive.

Par : Kojema

Kojema — Thu, 17 Mar 2011 13:56:24 +0000

Content d’apprendre que le nucléaire fourni de l’énergie à la demande, exactement au moment où l’on en a besoin !? Félicitons nos dispatcheurs du RTE qui font du bon boulot, les prévisionistes qu’ils soient énergétiques ou météo, à Messmer qui a imposé le chauffage élec et son magnifique bilan thermodynamique, au réseau élec centralisé qu’on a conçu exprès, aux interconnections….

Par : ccsiaix

ccsiaix — Wed, 16 Mar 2011 20:32:06 +0000

énergie écolo qui ne produise rien pas au bon moment + stockage dispendieux à l’hydrogéne qui ne marche nulle part = un mix inédit utilisé nulle part au monde SLOGAN D’un militant qui n’a pas pour priorité la lutte conte l’effet de serre….

Par : oeildecain

oeildecain — Wed, 16 Mar 2011 20:16:55 +0000

ENR vers H2 + Turbines à Gaz H2 = 7j / 7j électricité …… Arrétez de nous dire que le nucléaire est irremplaçable !

Par : renewable

renewable — Wed, 16 Mar 2011 14:21:27 +0000

Et la géothermie, la biomasse, les biogaz, les énergies marines le solaire thermiqe, etc..; vous en avez entendu parler????????

Par : dede29

dede29 — Wed, 16 Mar 2011 14:21:02 +0000

Les procédures sont assez complexes suivant l’état initial du réacteur ,mais par exmple pour une tranche en puissance on peut schématiser ainsi : Le réacteur s’arrete et est refroidi par ses générateurs de vapeur alimentés par le circuit ASG en rejetant la vapeur à l’exterieur .La baisse de température (jusqu’à 180 °) et de pression(45 bar) se fait en thermosyphon . La bache ASG est réalimentée par les circuits normaux (eau déminéralisée )ou s’il le faut par des secours disponibles (eau condensée ,eau potable ,eau incendie,nappe phéatique ,bassins des réfrigérants atmosphériques lorsqu’ils existent ,eau brute) On dispose de délais très longs pour corriger les causes du défaut (station de pompage ,encrassement des echangeurs,perte du circuit intermédiaire ).

Par : Kojema

Kojema — Wed, 16 Mar 2011 14:20:40 +0000

Concernant le stockage. La question a se poser également concernant le nucléaire est « aurait-on pu développer, par le privé et par une voie « libérale », une telle forme d’énergie ? » Je n’en suis franchement pas sûr… Si l’on a développé c’était au départ dans le but de détruire (la bien triste bombe) et on y a mis des moyens considérable, énormes, à travers le monde. Et ça continue. Savez-vous que la France est le 3e budget militaire au monde et que 20 % va à la dissuasion nucléaire ! D’où l’autre question « Avec de tel moyens, n’arriverions nous pas à trouver des moyens de stockage plus efficaces ? »