Commentaires sur : Offre-demande d’électricité : la France retrouve des marges de sécurité

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 20 Oct 2015 19:05:23 +0000

La Bourgogne ne se rend certainement pas compte du degré d’insécurité dans laquelle elle vit du point de vue de son alimentation electrique….. Mais que fait Enerzine pour ne pas soulever ce débat de fond!

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 20 Oct 2015 18:55:26 +0000

En ce qui concerne les Bourguignons l’interconnexion actuelle pourraient s’avérer peu fiable si les Armagnacs coupaient les lignes, et le secours des Anglais est un peu loin via l’IFA !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 20 Oct 2015 16:21:23 +0000

On a déjà largement débattu du sujet du Danemark, la conclusion nous en sommes d’accord c’est que le Danemark compte-tenu de ses voisins et de ses interconnexions paut se permettre techniquement de faire en gros ce qu’il veut, il ne manquera techniquement jamais d’électricité. Sans vouloir le moins du monde être désobligeant ni avec le Danemark ni avec la Bourgogne, on peut en dire à peu près la même chose de cette dernière, c’est juste pour comparer. 11TWh de consommation (environ 1/3 du Danemark) et moins d’un TWh de production, et pourtant personne (à ma connaissance?) n’a jamais provoqué sur Enerzine le moindre débat sur les risques énormes de black-out en Bourgogne! Suffit juste d’être bien « interconnecté » ( la Bourgogne et le Danemark le sont) et d’avoir confiance dans ses « voisins » (idem).

Par : I. lucas

I. lucas — Thu, 15 Oct 2015 12:56:51 +0000

Au Danemark, l’éolien a une puissance de 4,9GW et produit 40% de la consommation et celà génère des fluctuations de grande taille : l’éolien est passé de 140% de la consommation le 10 juillet 2015 à 2% le 11 juillet! Heureusement le Danemark est situé à proximité de la Norvège et de la Suède qui ont de fortes capacités de production hydraulique (31 GW et 16 GW). Cela explique que tout se passe bien; source voir la slide 9

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 15 Oct 2015 12:08:10 +0000

Lu dans un article de La Recherche : « Mais en France métropolitaine, la production électrique est assurée à plus de 76 % par le nucléaire, peu souple, et à près de 12 % par l’hydraulique . Ainsi, selon Gilbert Ruelle, au-delà d’une puissance installée de 15 gigawatts, le fonctionnement de l’éolien nécessiterait de plus en plus de consommation d’énergie fossile, entraînant une augmentation nette des émissions de CO2. »

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 15 Oct 2015 12:05:50 +0000

Effectivement, la France n’a pas investi 200 milliards mais 118 milliards d’euros dans son parc nucléaire (voir p 275 du rapport de la Cours des Comptes de 2012).

Par : I. lucas

I. lucas — Thu, 15 Oct 2015 06:58:13 +0000

source sur la durée d’amortissement : il faut consulter les comptes 2003 (année de changement de la méthode d’amortissement) france.edf.com/html/ra_2003/pdf/edf_ra2003_ef01_vf.pdf pour le débat : faut il prolonger? ou remplacer : il a eu lieu : l’allongement de la durée de vie est une opération sans regret!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 14 Oct 2015 18:37:05 +0000

Je ne sais pas quelles sont vos sources, mais je ne pense pas vraiment qu’elles soit publiques, si ce n’est les 55 milliards d’euros du « grand carénage », soit à la louche 1Mld€/tranche. La louche est d’ailleurs souvent un outil pratique…. Maintenant, la question c’est, ce sera, à quel niveau faut-il prolonger et surtout remplacer le parc nucléaire actuel? Beaux débats en perspective….

Par : I. lucas

I. lucas — Wed, 14 Oct 2015 18:07:51 +0000

La France n’a pas investi 200 G€ dans le nucléaire dans les années 80, mais 96G€. La durée de fonctionnement des gros équipements est de 30 ans environ. L’amortissement a été réalisé sur une durée de 30 ans avec amortissement progressif équivalent à 25 ans en linéaire. Cette durée a été modifiée en 2003 Le réinvestissement actuel est de 100G€ courants de 2010 à 2035 sous une hypothèse d’inflation de 2% par an et 55G€ en valeur actualisée. Il devrait permettre de faire passer la durée de vie à près de 60 ans. (la valeur de calcul est de 60 ans) Le coût de production a été dans la fourchette 40 à 45€/ MWh dans les années 80 et 90; elle devrait rester dans cette fourchette jusque vers 2035-2040

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 14 Oct 2015 17:15:59 +0000

En 2012, les prix de l’électricité étaient 42% plus élevés pour un client électro-intensif allemand que pour son confrère français, 32% plus élevés pour un industriel moyen et 84% plus élevés pour un client particulier en Allemagne qu’en France. Voir p5 : Aujourd’hui, plus aucun industriel ENR ne communique sur ses chiffres d’emploi en Allemagne comme en France. Normal, la crise est passée par là et en a détruit une large partie. Aujourd’hui, les grandes utilities allemandes sont à l’agonie : – E.On a décidé de se démanteler en mettant dans une structure de défaisance ses centrales pilotables, un peu comme si EDF vendait tout sauf EDF EN. – RWE enchaine les plans de suppression d’emplois. – Vattenfall se retire petit à petit du pays Bref, la réussite économique allemande ne se fait pas grâce mais malgré la transition énergétique de ce pays… Pendant ce temps là, EDF résiste malgré un marché en crise, embauche et investit autant qu’elle peut.