Commentaires sur : OpenHydro prépare le lancement de 2 fermes expérimentales d’hydroliennes

Par : trimtab

trimtab — Sat, 09 May 2015 10:14:31 +0000

Sans rentrer dans les polémiques un peu serpent de mer…! sur combien coute le kWh (car en peut mettre dedans ou oublié des tas de choses selon sa propre ‘prise de position !) de chaque type de production électrogène ‘from the cradle to the grave’, ie du premier coup de crayon sur une planche à dessin jusqu’au démantalement du dernier m² de béton ou ferraille du dite moyen de production en ‘fin de vie’ absolu.. Certains peuvent avoir une existance quasi ‘eternelle’…? Comme j’ai évoqué récament ici: En plus aussi pour Eole, les ‘installations’ peuvent être quasi ‘éternelles’, car sur un site donné, à coup de repowering, changements de nacelles, de pièces, de pales, voir machines entières etc au fur à mesure de usure mais aussi les améliorations techniques et aérodynamiques, il peuvent être encore la dans 100 ans…! Pas vraiment de ‘démantèlement’ à prévoir, ou tout juste un ‘recyclage’ quasi 100% de presque tous les éléments si vraiment on doit avoir recours un jour à le ‘retour à l’herbe’ (en mer les fondations orphelines deviendront les récifs artificiels si appréciés par la bio-diversité marine !) si on arrive un jour au génération X de l’atome, sans risques et sans déchets…! Pour hydrolien (et aussi la maréée motrice – La Rance ça fait combien d’années de bons et loyaux services..?) on est bien sur dans un milieu plus technique, hostile etc, ou la ‘maintenance’, amélioration, repowering etc ne seront pas aussi ‘aisés’ que de changer quelques pales d’éolienne….mais et aura toujours des courants et des marées….pour l’éternité….! Une fois qu’on a trouvé les bons emplacement………ça roule….pour toujours…! trimtab

Par : Cosinus

Cosinus — Fri, 08 May 2015 12:55:13 +0000

Eolien 20% moins cher qu’avec l’EPR les dix premières années. De 20% à 35 % moins cher les cinq années suivantes. Au moins 80% moins cher ensuite. Enfin, si l’EPR est terminé un jour.

Par : Samivel51

Samivel51 — Fri, 08 May 2015 07:33:05 +0000

Au depart, les eoliennes aussi n’etaient rentables que sur les sites tres ventes. Maintenant, on en construit meme au fin fond du Poitou… Je crois qu’on peut esperer la meme diffusion pour les hydroliennes.

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Thu, 07 May 2015 13:06:39 +0000

Il y a eu récemment sur Enerzine une brève sur un projet Alstom-Engie… Et notez qu’EDF-EN et DCNS sont restés super-discrets 2-3 ans avant la première mise à l’eau. Il y a sûrement d’autres choses dans les tuyaux, mais … sous la ligne de flottaison médiatique.

Par : Stephsea

Stephsea — Thu, 07 May 2015 09:13:55 +0000

EDF est avec DCNS en quasi égémonie sur les EMRs. Oui, saluons les progrès manifestes de la technologie, l’émergence des projets hightechs tels que ces hydroliennes (anglaises en fait), les progrès en rendement, les progrès en commercilaisation, les progrès en intégration et acceptabilité, le long chemin vers l’industrialisation et la rentabilité, etc. Notons toutefois : Ces hydroliennes spécifiques ne sont adaptables utilement que sur quelques très rares sites sur l’ensemble du globe. La publicité qui en faite partout est disproportionnée par rapport à l’effet « énergie renouvelable » que nous devrions en attendre et par rapport au volume du marché à l’échelle du monde. EDF et DCNS occupent systématiquement le devant de la scène médiatique avec cet « épouvantail ». La campagne de com’ semble sans limite et largement relayée, au détriment des autres projets. Où sont les autres projets français? Il y en a des dizaines en gestation, parfois beaucoup plus interessants à long terme que ces grosses turbines fixes, à mon avis. Et si EDF et DCNS doivent rester égémoniques et seuls acteurs crédibles sur le devant de la scène (admettons), pourquoi alors n’investissent t’ils pas dans ces projets en R&D tous plus prometteurs les uns que les autres? Leur rentabilité sera meilleure. L’ensemble des process sont souvent plus performants, plus rationnels… Cette égémonie gérée avec un concervatisme abusif (et de fait soutenue par les institutions) me semble être un frein majeur à l’inovation en France, à ses débouchés industriels et commerciaux. De nombreux projets sont près à emmerger, mais étoufés par les boites égémoniques et les institutions inféodées. De la place! De l’attention! Des investissements pour ces projets aussi!