Commentaires sur : Orléans va expérimenter le potentiel énergétique de la Loire

Par : Gandal

Gandal — Tue, 10 Sep 2013 13:17:16 +0000

J’espère que des études ont été faites sur l’impact d’un tel ouvrage dans le lit de la Loire dans les périodes de fortes eaux… cela serait ballot de provoquer nous même la fameuse crue du siècle !

Par : Papoumontchat

Papoumontchat — Mon, 09 Sep 2013 07:49:35 +0000

Bravo Nicias pour cet aphorisme révolutionnaire: les rivières coulant maintenant de l’embouchure à la source, la GRAVITE vient de s’inverser sur la terre et en sortant vous avez du vous envoler…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 07 Sep 2013 16:37:27 +0000

Vous êtes déjà sous surveillance vis-à-vis d’allégations non prouvées sur les pratiques de certaines entreprises du PV…. Faire remarquer comme si de rien n’était à un fin connaisseur de la Guyane qu’il met deux « n » à guyane et deux « n » à Ariane pourrait être considéré comme du harcèlement moral, une méthode un peu perverse. N’aggravez pas votre cas. Par contre, « gros naze », ce n’est pas du harcelement moral, c’est de l’injure publique mais bien plaidé on s’en sort normalement. Pour en revenir au fond, je ne sais pas ce que deviendra l’hydrolienne d’hydroquest, mais ce qui est certain c’est que le concept correspond à des besoins, certes un peu exotiques vus de notre fenêtre ( cf. ma vision limitée sur le potentiel du turbinage des eaux potables ou usées en Suisse hier, encore qu’on pourra en reparler), et donc je leur souhaite de la réussite. Et si ça merde, bah tant pis, mais au moins une entreprise francaise aura essayé.

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 07 Sep 2013 16:14:20 +0000

A Stephsea. Quand on connaît la Guyane sur le plateau des Guyanes , on ne met pas deux NN à Guyane ! De même, quand on connaît le programme Ariane, on ne met qu’un seul N. Je vous signale d’autre part que de très nombreux indiens de Guyane sont « lettrés » et un certain nombre servent dans l’administration française ou ailleurs. En avez vous déjà rencontré et avez vous discuté avec eux. Votre vision est caricaturale au possible. Pour ce qui est d’une barge, le problème en Guyane n’est l’hydrolienne, mais les dizaines de barges des chercheurs d’or clandestins ou non qui drague sans relache le fond des criques ou fleuves (plusieurs heures de plongée par jours et qui relachent des métaux lourds dans toutes les eaux aval. Et quand vous remontez les criques, ce ne sont pas les barrages qui manquent. Mai ils sont naturel et plutôt costauds. Je vous conseille donc une bonne tronçonneuse si vous ne pouvez pas sauter par dessus le tronc d’arbre ! S’agissant des barrages, je vous signale que le barrage de Petit Saut a été construit dans les années 80 pour pallier l’insuffisance de la centrale du port de Cayenne et les multiples groupes électrogènes et aussi bien sûr pour accompagner la montée en puissance du CSG. Mais force est de constater qu’il n’existe pratiquement qu’un axe routier au bord de la côte et que malgré les maudits français, les gentils indiens ont conservé une sacrée immensité de forêt dont l’accès est encore difficile et qui justifie pleinement le recours aux systèmes d’électrification en site isolé.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 07 Sep 2013 15:09:43 +0000

qui voudraient parler d’electricité en Guyane, je recommande la lecture préalable de ce document: Il s y verront ce que sont les « communes de l’intérieur », et apprécieront en conséquence la remarque pertinente de Stephsea « Resterait alors à faire un réseau digne de ce nom. » Resterait donc à percer environ 300km de forêt amazonienne pour transporter quelques MW, Super développement durable, et économiquement je vous dis pas.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 07 Sep 2013 14:42:19 +0000

mais quitte à êtes un peu vulgaire et risquer une exclusion temporaire d’Enerzine, vous êtes juste un gros naze. Tout d’abord, vous nous faites 30 lignes sur le « monarque d’Orléans qui veut tuer la filière hydrolienne mondiale en ruinant ses administrés ». Je ne sais même pas qui est le maire d’Orléans, mais s’il met 50000€ au pot ça ne va certainement pas ruiner sa ville qui va certainement voir un certain nombre de recettes ( hotellerie, restaurant, transport) de gens qui par curiosité ou intérêt professionnel viendront voir cette installation. Quand on vous fait remarquer l’intéret potentiel de cette technologie dans certains marchés « de niche », alors là c’est le délire complet! Quant aux barrages, EDF en a construit un, Petit-Saut, en moyenne 60% de la production guyanaise (vous ne le savez pas, vous qui avez l’air très au courant de ce qui se passe en Guyane?).Mais que n’a -t-on entendu à l’époque! Maintenant, c’est calmé et tout le monde est content. On retiendra qu’Hydroquest et EDF « veulent se servir des indiens du maroni (ou d’autre gentils sous-developpés, peuples-de-la-rivière) pour justifier leur mécano de labo à 2.5M€! » J’ai rarement vu plus con sur Enerzine….

Par : Stephsea

Stephsea — Sat, 07 Sep 2013 14:21:19 +0000

qui confirme une partie de mes préventions : un petit entre soi d’ingénieurs et de thésards, de communicants pur jus EDF. Le réalisme a du plomb dans l’aile, et avec lui les vrais projets productifs hydrauliques en France. Au profit de qui, eu profit de quel modèle? Je vous laisse conclure… Quelle mauvaise fois incommensurable de se servir des indiens du maroni (ou d’autre gentils sous-developpés, peuples-de-la-rivière) pour justifier leur mécano de labo à 2.5M€! Et en l’occurence la rivière est bel et bien barrée par un joli pont en acier… Si vraiment il fallait des ENRs là bas en Guyanne française (quelle rigolade quand on compte les centaines de milliards de Arianne), on ne se serrait pas gené pour construire des barrages massifs et rellemenent productifs comme celui de la Rance. De telles installations (2 barrages?) suffiraient probablement à produire toute l’électricité de Guyanne. Resterait alors à fair un réseau digne de ce nom. Mais ne nous inquiétons pas trop : dans les faits les indiens totalement illetrés (qui ne parlent pas français) qui vivent à quelques km de Kourou, de St Laurent ou de Cayenne sont le dernier des derniers des soucis de nos chers politiques et autres gérants de EDF. La réalité est bien différente. Allez y voir en guyanne et vous reviendrez avec une machette affutée et sale pour montrer ce qu’est vraiment la vie là bas, à ces « ingénieurs » dont la mauvaise foi est probablement la seule vraie compétence scientifique.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 06 Sep 2013 20:36:52 +0000

Vous voyez, la péréquation peut parfois avoir du bon, dans le cas présent pousser EDF à investir dans de la RetD sur des systèmes dont l’intérêt immédiat pour une multinationale en plus monopolistique chez elle ne saute pas forcément aux yeux!

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 06 Sep 2013 19:25:27 +0000

Ben non, c’est une ineptie radicale. Le but de tester cette hydrolienne dans la Loire n’est pas de démontrer que l’on peut installer des milliers d’hydroliennes de ce type dans la Loire ou n’importe où en France pour faire la nique au nuc ! Ce type d’équipement s’adresse en priorité aux ZNI de nos départements et communautés d’outre-mer, où à l’étranger. Sur l’Oyapock ou sur le Maroni, ça devrait pouvoir le faire même si le kWh est très cher, voire, à moindre échelle (puisque c’est modulaire) sur des criques beaucoup moins connues. Le but est bien de se substituer aux groupes électrogène à mazout… ce qui est quand même le quotidien d’une bonne partie de l’humanité qui veut s’électrifier et pour qui ça coûte très cher. Je ne vous parle même pas d’écologie qui est un luxe que les pays déjà très bien électrifiés peuvent se payer. Ce n’est donc pas une ineptie mais un moyen de production de niche. Et je me permets d’intervenir, car je m’y connais un peu en matière de niche :

Par : Nicias

Nicias — Fri, 06 Sep 2013 13:39:14 +0000

Et pour le Mississippi qui coule de bas en haut, ce sont les hydroliennes qui produisent le débit du fleuve ? Je sors…