Commentaires sur : Parc Widehem : la tempête déchiquete les pales d’une éolienne !

Par : Berthy

Berthy — Wed, 11 Jan 2012 08:50:15 +0000

Un rapport intéressant et qui relativise l’importance du « risque éolien ». Il a été commandé par le Ministére de l’industrie. Extrait : »Une première constatation s’impose : A ce jour, en France, et bien qu’aucune mesure spécifique n’ait été prise en matière de sécurité des éoliennes (comme on le verra ci-après), aucun accident affectant des tiers ou des biens appartenant à des tiers n’est à déplorer. Le seul accident de personne recensé en France relève de la sécurité du travail dans des locaux où des appareils à haute tension sont en service. »

Par : Jmdesp

Jmdesp — Fri, 06 Jan 2012 15:51:29 +0000

Il y a une île au sud du Japon où un typhon exceptionnellement a couché au sol le mat des éoliennes. Le problème c’est que le coût de construction est l’essentiel du coût d’une éolienne, une casse sur la rentabilité économique, ça a des conséquence plus forte que sur d’autre techniques. D’ailleurs si je ne me trompe pas sur l’ile en question, ils ont laché l’affaire. Aucune compagnie ne veut plus assurer la destruction des éolienne, et l’exploitant ne peut pas financièrement prendre le risque qu’un nouveau typhon vienne détruire les éoliennes.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 06 Jan 2012 14:17:04 +0000

on a beau être un fan très très moyen de l’éolien, comme moi, on ne peut qu’être étonné de la stupidité du titre (dans le sommaire): « les éoliennes ne sont pas infaillibles » Ah bon ? n’importe quel matériel, même soumis aux normes très rigoureuses (ICPE ou autres) reste, parfois impuissant devant les dechainements de « Dame Nature » ? Comment, la digue anti tsunami de Fukushima a été insuffisante « On ne nous dit pas tout… ! Mais que font la police, Eva, Nicolas (H), YAB, Al Gore et Pachauri , (désolé de ces « attaques » ad hominem) ?

Par : rouget

rouget — Fri, 06 Jan 2012 12:46:30 +0000

Il faut alors prévoir le cas exceptionnel où une tempête sans commune mesure avec ce que l’on a connu auparavant va mettre hors service toutes les éoliennes en France. Impensable ? Inacceptable ? Pourtant vous voyez, c’est arrivé… Les Allemands ont une réponse simple : même avec 150 GW d’EnR installés ils gardent de côté 83 GW de ressources fossiles dans leurs scénarios 2020, ce qui correspond à la puissance maximale appellée sur le réseau. L’Allemagne a du charbon, la Grande-Bretagne avait du gaz ; ils n’en ont plus ils choisissent le nucléaire. La France n’a plus de charbon, elle a du gaz (mais il ne faut pas aller voir) et elle a choisi historiquement le nucléaire. Il n’y a pas de mystère : on fait avant tout avec ce que l’on a. A noter au passage en France que les plus fortes réductions de GES ont été faites quand le parc nucléaire a remplacé les centrales au fioul soit une baisse de 4% par an.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 06 Jan 2012 11:51:52 +0000

Ce dramatique accident éolien aura été aussi meurtrier que l’accident nucléaire de Fukushima 😀 Provocation mise à part, cet évènement vient rappeler que le risque industriel est universel à partir du moment où il y a activité humaine. Bref, pas de quoi fouetter un chat.

Par : Jmdesp

Jmdesp — Fri, 06 Jan 2012 11:32:32 +0000

Le problème est économique, l’éolienne étant difficile à rentabiliser, des incidents de ce type peuvent mettre en péril l’équilibre économique total s’ils se produisent trop fréquemment. En particulier, c’est un point particulièrement sensible pour les éoliennes off-shore qui vont être soumises en moyenne à des tempètes plus violentes qu’à terre, et coûtent nettement plus cher à la fois à construire et à réparer si besoin. J’espère que le futur investissement de 10 milliards d’euro en off-shore dans le cadre du grenelle prendra particulièrement en compte cette problématique.

Par : Bof

Bof — Fri, 06 Jan 2012 10:14:59 +0000

C’est rien du tout comme incident, ca n’ateindra jamais ce qu’il est possible de faire avec du NUKE. Meme si on met des débiles pour contruire et faire l’entretien, au pire ca abimera un peu le champ de patates à coté lol

Par : bruno

bruno — Fri, 06 Jan 2012 09:12:11 +0000

@luxeole : comme expliqué plusieurs fois dans les commentaires précédents, le modèle d’éolienne concerné est un petit modèle (de 48m de diamètre) de conception très ancienne. Rien à voir donc pour cet accident précis avec la course au gigantisme que vous évoquez. Les éoliennes récentes qui peuvent faire plus de 100m de diamètre sont équipés d’un système d’orientation des pales commandé par un logiciel qui minimise les risques de casse due aux tempêtes. Ceci dit on n’évitera jamais totalement les accidents, avec les éoliennes comme avec les grues, les cheminées d’usines, les centrales thermiques ou nucléaire …

Par : jeff_1982

jeff_1982 — Fri, 06 Jan 2012 09:01:34 +0000

Les études balistiques menées par les constructeurs dans le cadre de la demande d’autorisation d’exploiter (ICPE) donnent des statistiques et des distances de sécuité bien en deçà des 500m et bien en deçà des statistique des parcs équipés de Jeumont (4 en France). Ce modèle d’éolienne a fait des choix techniques considérés par tous les constructeurs comme une succession d’erreurs. Plus personne ne les fabriques ainsi depuis 10ans. Reste que Jeumont est une filiale « morte » de FRAMATOME, filiale elle-meme d’AREVA…. Un retrofeeting était prévue (mise a jour) pour retifier définitiveent l’anomalie mais il y aurait peut être urgence a suspendre l’autoristaion d’exploiter ces machines Jeumont d’ici là. Pour ce qui est du risque humain, c’est du bon sens de ne pas aller en forêt quand le vent décriche des tuiles, quand la foudre grille des arbres ou quand la neige fait crouler des pylones… c’est idem pour un parc éolien. Le danger est donc nul pour quiconque n’est pas atteint de folie ou d’envie sucidaire. Pour finir sur une bonne infos: Sur plus de 3550 éoliennes, une seule à eu de problèmes suite a la tempete qui a traversé le pays. La filière a batu son record de production avec 8% de la production française.

Par : Mamouth

Mamouth — Fri, 06 Jan 2012 08:45:27 +0000

Les parcs éoliens sont classés ICPE. Je suppose qu’il y a donc des distances réglementaires aux habitations. Et ça reste moins impressionant qu’un BLEVE :