Commentaires sur : Paris 11ème : une résidence HLM BBC chauffée aux eaux grises

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 04 Nov 2013 21:10:02 +0000

Vous êtes complètement à coté de la plaque! « L’energie la moins chère est celle que l’on ne consomme pas » , en dehors de de ça point de salut, ce n’est pas discutable!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 04 Nov 2013 18:46:21 +0000

Ah, je vois que vous avez le même WACC que Lionel et/ou ma grand-mère ( paix à son âme),soit 0% WACC Weighted Average of capital cost, en Francais CMPC coût moyen pondéré du capital, soit vos coûts de financement.

Par : Bren

Bren — Mon, 04 Nov 2013 12:43:03 +0000

Effectivement, d’après le site on est à 2000 euro par logement hors subventions. La production par logement est de 900 kWh/an, soit, avec des ballons d’eau chaude électriques 120 €/an, (60 €/an pour du gaz) Le temps de retour sur investissement à prix de l’énergie constant est de : – 17 ans si ECS électrique -34 ans si ECS au gaz Mais avec 5% d’augmentation annuelle du prix de l’énergie (gaz et élec), on obtient des temps de retour sur investissement acceptables pour de l’immobilier : – 12 ans si ECS électrique – 20 si ECS au gaz

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 30 Oct 2013 21:19:55 +0000

J’avais lu un peu rapidement et juste réagi sur le titre, mais certains chiffres paraissent aberrants. C’est quoi le slogan? « L’energie la moins chère est celle qu’on ne consomme pas »? Dans le cas présent et avec les chiffres tels que présentés, rien ne parait effectivement moins sûr.

Par : thermo

thermo — Tue, 29 Oct 2013 19:19:57 +0000

Oui, cest une bonne idée. Toute différence de température qui ne coûte rien est bonne à prendre. Néanmoins, le chiffre de 60% est à rapprocher de la consommation d’électricité du dispositif. Néanmoins, quel que soit le % récupéré, la rentabilité écologique d’un tel système est évidente.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 29 Oct 2013 18:38:46 +0000

qui n’a rien de polémique, mais le titre « une résidence chauffée aux eaux grises » est trompeur. C’est l’ECS et elle seule qui est couverte à hauteur de 60% ( selon l’articlé) par le système.

Par : Samivel51

Samivel51 — Tue, 29 Oct 2013 08:00:31 +0000

Dans la famille Redondance, je voudrais les eaux « grises usees »..