Commentaires sur : Pearl GTL : la plus grande usine de transformation

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 05 Aug 2013 16:54:17 +0000

Merci de votre réponse. On pourrait discuter longtemps du meilleur usage de tel ou tel produit. Personnellement, j’ai tendance à penser qu’un produit « naturellement noble » comme le gaz naturel ( même s’il faut bien sûr le conditionner de façon différenciée selon son origine pour l’amener à une spécification correcte), c’est comme la grande cuisine, il faut le traiter simplement, voire ne pas le traiter du tout. Par contre, du brut dans tous les cas il faut le traiter de façon profonde (sauf à le brûler bestialement). Effectivement au Qatar tout celà est un peu théorique….. Quant à savoir s’il y aura plus de shale gas que de shale oil , ou que le coal to liquid ne viendra pas perturber un peu tout ça, je n’en sais rien!

Par : Gazeolsol

Gazeolsol — Mon, 05 Aug 2013 14:35:29 +0000

L’intérêt de transformer du gaz naturel en produits liquides. On obtient 6 « coupes » principales: (En se passant totalement de pétrole) 1 De l’essence 2 Du kérosène 3 Du gaz-oil 4 Du naphtha utilisé pour fabriquer des matières plastiques 5 Des huiles pour les lubrifiants avancés. 6 De la paraffine pour les détergents. On fait de la pétrochimie sans pétrole. Et on peut obtenir au besoin d’autres produits. L’abondance du pétrole va diminuant,de plus en plus. La ressource gaz,grace aux gaz non conventionnels, va augmenter considérablement et remplacera peu à peu le pétrole pour l’essentiel de la pétrochimie, carburants et produits issus de la pétrochimie. Le procédé Primus GE consomme beaucoup moins d’énergie que celui de l’usine Pearl GTL du Qatar, (que shell trouve suffiament rentable sur le plan économique) et ça pourrait encore s’améliorer dans l’avenir.Le pétrole reculera,le gaz avancera,rien de bien surprenant. La liquéfaction,c’est juste pour du transport de gaz, qui sera bêtement brulé. La transformation,c’est pour obtenir plusieurs produits finis à bonnes valeurs ajoutés commercialisables et de meilleur rendement économique.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 04 Aug 2013 17:48:03 +0000

Quel est l’intérêt de transformer du gaz naturel en carburant liquide (sauf situation d’embarge comme l’ont connu l’Allemagne nazie ou l’Afrique du Sud dans le passé, mais là c’était du Coal to Liquid) par rapport à la liquéfaction de celui-ci (quand il n’y a pas de possibiltés d’esports par pipe)? Avez-vous des rendements comparés de la liquéfaction et du GTL? Merci d’avance.

Par : Gazeolsol

Gazeolsol — Sun, 04 Aug 2013 11:49:47 +0000

Primus Green Energy(Primus GE),une entreprise du New Jersey, démarre une usine commerciale de transformation GTL. Son procédé consomme beaucoup moins d’énergie que celui de l’usine Pearl GTL du Qatar. C’est vraiment très prometteur pour l’avenir. Dans le futur,les énergies éoliennes et solaires participeront de plus en plus à la transformation GTL (gas to liquid). Très bonne manière de stocker des énergies intermittentes comme l’éolien et le solaire.Un boulevard pour l’avenir des énergies intermittentes.

Par : Gazeolsol

Gazeolsol — Sun, 04 Aug 2013 11:39:36 +0000

Dans les pays très ensoleillés,l’énergie nécessaire pour la transformation des gaz en liquides (GTL) pourra provenir du solaire PV,thermique et thermodynamique. De même,dans les endroits de notre planète très ventés tout au long de l’année et où il y a du gaz,l’énergie nécessaire pour la transformation pourra provenir de l’énergie éolienne. Une bonne combinaison rentable,du gaz avec les énergies intermittentes éoliennes et solaires.

Par : Gazeolsol

Gazeolsol — Sat, 03 Aug 2013 14:29:12 +0000

Les usines de transformation des gaz en liquides (GTL) ça marchera aussi avec le gaz de schistes et les hydrates de méthane océanique.Totalisant un ensemble de réserves pour plusieurs siècles .