Commentaires sur : Perspectives de l’énergie nucléaire : vers un monde bipolaire ?

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 16 Dec 2011 19:25:31 +0000

« des français qui ont besoin d’un salaire » Ben ça va faire du monde… peut être trop !

Par : Tech

Tech — Fri, 16 Dec 2011 18:31:52 +0000

sans parler de catastrophe, pas besoin de cela pour nuire! vous et votre famille ainsi que vos amis, vous êtes bien sur prêts à aller travailler DANS les centrales, à participer au démentèlement et à offrir votre jardin pour stocker les déchets bien sur.heureusement pour vous ce seront comme d’habitude des étrangers ou des français qui ont besoin d’un salaire qui feront le sale boulot et vous permettrons de garder vos mains et vos gènes propres. sauf si vous votez pour les mettre dehors! pour vous le nucléaire, c’est fantastique, tant que c’est loin de vous non?

Par : Gil

Gil — Sat, 10 Dec 2011 07:54:30 +0000

Je voulais écrire pas mal de personnes !!!! Désolé.

Par : Gil

Gil — Sat, 10 Dec 2011 07:45:20 +0000

Bravo Lion bien vu! Il reste quand même pas de personnes avec un cerveau en état de fonctionner, et avec une vrai capacité de synthèse sur ces Forums. Merci

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 09 Dec 2011 17:45:03 +0000

Puisque nous en sommes à la lecture de Sciences et Vie, lisez donc le numéro 1131 de décembre 2011. il y a un article édifiant sur la parfaite maîtrise mondiale des feux de charbon dans les mines (un poil plus grandes et plus nombreuses que les mines d’uranium). Vous me direz que tout cela n’est absolument pas dangereux pour la santé des humains puisque ce n’est pas du charbon nucléaire. Cela ne peut pas non plus avoir de conséquence aggravante sur le climat puisque le réchauffement climatique n’existe pas. Allez retournons à la plus noble et la plus véritable des écologies : la lutte contre le nucléaire électrogène…. français (parce que les chinois avec deux EPR et les russes avec une dizaine de RBMK ne semblent pas trop inquiétés). C’est dit nous allons mourir de nos 5 000 m3 de déchets HAVL enterrés à 500 mètres de profondeur.

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Fri, 09 Dec 2011 14:01:19 +0000

Bienvenue à Laurent123456789 ! Une précision pour Alideloin : lire le « Science et Vie » de novembre (je crois) consacré au réacteur à sel fondus. C’est bien en France que ce concept a été redéfini ces 10 dernières années, d’une manière radicalement différente et innovante par rapport aux années 60… avec dès l’origine l’idée que cela servirait d’abord aux Indiens et Chinois ! Ce qu’on est altruistes au CNRS ! C’est bien l’Europe qui porte ce projet dans le forum Generation IV. Et, oui, en France le thorium a de l’avenir. Ne serait-ce que parce que nous somme le pays qui en possède le plus… non pas dans des mines, mais dans des fûts ! -> Voir l’inventaire national des matières radioactives de l’Andra… On ne passe pas à la vitesse supérieure de la Generation IV… parce que c’est pas la peine : le stock d’uranium est là, la sortie des Allemands a relâché à long terme les tensions sur le marché… parce que c’est la crise et qu’il y a d’autre objectifs de court terme plus importants (genre le passage aux véhicules électriques, l’efficacité du bâtiment)… Parce qu’on voudrait bien consommer le plutonium d’abord… Parce que si c’est pour que Duflot le flingue, c’est pas la peine ! Tout est sur le web : Andra, CNE et OPECST, Plan National de l’ASN… etc… PS : faut quand même pas croire au père Noël, même avec un réacteur à sels fondus, y’a encore du boulot pour tout résoudre !

Par : Gil

Gil — Fri, 09 Dec 2011 09:53:25 +0000

Rassurez vous il n’y aura sans doute pas de générations futures pour admirer le désastre.

Par : Gil

Gil — Fri, 09 Dec 2011 09:44:02 +0000

Très bien Laurent je pense aussi que Steph ne prend pas la mesure des problèmes qui vont nous tomber dessus. Les millions de morts à venir ne seront certainement liés à un accident nucléaire. Quand à toujours dramatiser les éventuels problèmes de réacteurs en France? C’est tout simplement délirant, c’est de l’égoisme pur, du nombrilisme, il se passe des choses beaucoup plus dramatiques sur cette planète; Ouvrez les yeux non d’une pipe.

Par : Laurent22222

Laurent22222 — Fri, 09 Dec 2011 09:00:18 +0000

Bonjour J’aimerai bien etre payé, mais non je fais ca sur mon temps libre !!! Mon post est base sur les faits : les reacteurs de Oklo ont fonctionné durant 500 000 ans et généré des déchets radioactifs dontles concentration ont été mesurées (enfin les atomes stables qui sont les descendants). En 2 milliards d’années, les atomes ont migrés de moins de 20 m ! alors qu’ils n’etaient meme pas confines !!! Pour le deluge, inutile d’attendre, je connais une personne qui a subit Xynthia : elle a failli mourir avec ses 2 enfants !!!!! Denis Baupin a dit sur RTL le 20 juillet dernier : « Il y a déjà 300 000 morts par an du fait du rechauffement climatique » : a priori tout le monde s’en fout et vous ? Ilest vrai que c’est moins vendeur que si on y associe le mot « nucléaire ». Bonne journee a tous

Par : Steph

Steph — Fri, 09 Dec 2011 08:05:38 +0000

Cher Mr, vos posts sont simplement ahurissante d’irresponsabilite. Le nucleaire ne ferait peser sur nous qu’un risque de legere contamination locale ? Vous vous relisez ? Vous etes paye pour sortir de telles conneries ? Je vous suggere la lecture plus attentive des posts sur le sujet : Et songez que le radier de Fessenheim fait 1,50m avec en dessous, la nappe phreatique du bassin du Rhin qui coule jusqu’en mer du nord. @Gil : apres mois le deluge et les generations futures n’auront qu’a se demerder, bravo !