Commentaires sur : Pétrole de schiste : des forages seraient iminents

Par : Eclaire

Eclaire — Thu, 17 May 2012 18:58:43 +0000

Je viens de créer une pétition contre les forages d’hydrocarbure, via Avaaz, venez nous soutenir en signant: Voir aussi le documentaire ‘Gasland’ pour découvrir le problème lié à ces forages.

Par : Natuzero

Natuzero — Wed, 06 Jul 2011 11:50:48 +0000

Par : Gilles

Gilles — Fri, 01 Jul 2011 13:04:34 +0000

Gaz de schiste fracturation par arc électrique Les chercheurs sont au cœur du débat sur le gaz de schiste. Ils ont déposé deux brevets en mars 2011 sur les méthodes alternatives à la fracturation hydraulique, une fracturation par arc électrique. C’est la fracturation tout court qui pose problème car elle met en contact toutes les couches géologique des très profondes au supérieures qui contiennent les nappes phréatiques Pétrole de schiste et gaz même combat

Par : Petroleador

Petroleador — Wed, 06 Apr 2011 20:34:25 +0000

Dans le domaine de l’extraction du pétrole et du gaz de schiste il faut raison garder et laisser les experts se prononcer. Ces techniques sont relativement nouvelles et plutôt méconnus. Elles ont déjà en effet été employées en Amérique du Nord avec pour effet d’accroitre significativement la production de gaz et de faire trés sensiblement baisser les prix. La facture écologique ? Difficile de l’établir. Ne pas se fier forcément au documentaire gasland qui semble contenir qq contre-vérités. Le gaz sortirait par les robinets suite à ces fracturations ? Quand on connait la dangerosité de certains gaz comme le H2S présent dans le pétrole étonnant qu’il n’y ait pas eu des morts à la pelle (on nous ment ?). Par ailleurs le droit minier français est trés différent de l’Américain. En France le sous-sol appartient à l’Etat et les opérations d’extraction trés étroitement contrôlées. En France les fracturations se feraient à 2.000 m de profondeur…la nappe phréatique elle est à 100 m…elle est plus facilement contaminable par les épandages agricoles fait 100 m au dessus que par une fracturation faite 1900 m plus bas. Bref ne sombrez pas dans la facilité et l’indignation démagogique. Ne vous laissez pas manipuler par les pros du catastrophisme ambiant qui ne connaissent rien au domaine pétrolier. Et ne venez surtout pas pleurer aprés les hausses du prix du gaz et de l’électricité…tout à un prix et si des entreprises en sont à faire de la fracturation hydraulique c’est aussi parceque les réserves conventionnelles s’épuisent…

Par : microbetao

microbetao — Tue, 08 Mar 2011 17:07:26 +0000

sinon dans les discussions, je remarque un désaccord sur la phase d’exploration : la fracturation remise en cause est-elle finalement employée avec les mêmes moyens et donc risques que pour l’exploitation ? D’autre part, j’ai l’impression qu’on ne corrèle pas les cas d’ile de France (seine et marne ? pétrole et gaz) et de rhone alpes (gaz qui fait l’actiualité et qui a été suspendu). On a presque l’impression d’un double jeu, sans grande concertation, et au sein des accréditeurs de permis (ministère et leur communication), et entre les objecteurs (ce qui se comprend vu qu’ils sont regroupés géographiquement)

Par : microbetao

microbetao — Tue, 08 Mar 2011 15:26:39 +0000

tiens j’avais pas vu non plus cette belle remarque : « C’est sûr qu’il existe des risques de pollution, que les paysages seront modifiés dans les zones d’exploration, mais comme le dit le collègue plus haut, c’est le cas pour le pétrole conventionnel, sauf qu’on s’en fout : c’est chez les autres. » il faut m’éxpliquer le lien de cause à effet, c’est un problème grammatical ou logique !! on remet en cause une objection (ici l’exploration/exploitation de schiste en gaz ou pétrole) parceque l’on a le droit de faire une objection que si on se consacre tous pleinement à toutes les objections apparentées (exploitation de pétrole ailleurs) !!! J’ose croire que de nombreuses personnes qui agissent pour éviter la conso de produits jugés dangereux pour le maintien de notre éco-système, le font aussi pour de nombreus autres, arrêtons de regrouper n’importe comment les gens dans des gros sacs (on refait des graphes patates comme à l’école primaire). Perso je suis assez scandaliser par l’abus de produits plastiques, les vacances luxueuses (luxe pour les milliards qui prennent pas l’avions ou le train sur longues distances ou qui n’ont pas de voiture) qu’on assument pas forcément (pas de voiture, je n’ai pas de projet de parcourir le monde pour mon seul plaisir écrasant celui des autres, mais là il ne faut pas entrer dans le jeu de la culpabilisation, c’est un autre débat). Je suis d’accord au moins sur le point que j’estime sous-entendu dans cette remarque : ne gaspillons pas n’importe qu’elle ressource sur le seul argument de faire comme le voisin ou l’ayeux (enfin un peu plus) qui lui-même justifié pareil et ainsi de suite, jusqu’à toucher la génération de l’ubris, clash, boom, crash !

Par : microbetao

microbetao — Tue, 08 Mar 2011 12:20:28 +0000

Bravo pour avoir gagner le concours du tir accusateur en distorsion des propos et meilleur réductionnaire de débâts !!! (Pardon c’est une poposition de nomination je ne pourrais, avec mon seul point de vu microscopique, porter un jugement aussi général sur un ensemble de personnes formulant des avis… Si on continue d’uliser la contradiction pour prouver des choses en se positionnant de manière aussi réductrice, on décrit un point de vue complètement biaisé, figé, irréaliste : c’est du non-sens/non-science (a-science) !! Voilà une grande menace de ce monde : juger, comparer selon une subjectivité sans refléchir ensemble (discuter, débattre) en imaginant que le piètre homo-sapiens seul est insignifiant, ce que nous sommes d' »évolués », c’est notre communauté humaine qui transmet et perpétue ce qu’elle apprend (et désapprend aussi c’est le jeu de la vie). Mais je suis contre aussi le tofu de soja OGM importé des states et frit avec de l’huile de palme issue de la déforestation, sans rancune, c’est tellement bon de balancer des critiques…

Par : Louisiane

Louisiane — Tue, 08 Mar 2011 07:01:55 +0000

Le schiste, menace du néocolonialisme qui n’épargnerait pas plus la France que les pays d’Afrique?

Par : Jean gasso

Jean gasso — Mon, 07 Mar 2011 14:26:20 +0000

De toute façon, avec les écolos, si le maaal ce n’est pas le pétrole de schiste, ce sera le gaz de schiste ou autre chose, alors bon, on connaît la musique. C’est des professionnels de l’indignation, il faut qu’ils fichent la trouille aux gens, sans quoi, ils ne seront pas payés. Mais par contre, pour frire leur tofu avec du gaz importé de l’autre bout du monde, ça ils ne sont pas contre. Hypocrysie, quand tu nous tiens…

Par : Geolog

Geolog — Mon, 07 Mar 2011 09:52:07 +0000

La défense de l’exploitation des gaz de schistes et un commode effet de mode. C’est sûr qu’il existe des risques de pollution, que les paysages seront modifiés dans les zones d’exploration, mais comme le dit le collègue plus haut, c’est le cas pour le pétrole conventionnel, sauf qu’on s’en fout : c’est chez les autres.