Par : Larcher

Larcher — Mon, 05 Nov 2012 18:20:26 +0000

« programmes nucléaires dont il est de plus en plus certains qu’ils convergent vers la fabrication d’une arme atomique » : magnifique condensé de la distortion d’information ayant cours dans nos états « démocratiques ». Pour ce que j’en sais, une bombe atomique demande un niveau d’enrichissement d’uranium supérieur à 90%. L’Iran a commencé par faire un enrichissement relativement limité (environ 5%) pour du nucléaire civil de production d’électricité (tous les experts en énergie ayant un tant soit peu regardé objectivement la situation énergétique de ce pays préconnisent cette voie… et ce concensus a commencé à l’époque du Shah), et uniquement parce que personne ne voulait ou pouvait lui fournir ce combustible à des conditions acceptables (est-ce que vous accepteriez des visites surprises de la base d’entrainement de vos commandos militaires, de votre usine de production de roquettes anti-char, ou des quasi perquisitions de votre ministère de la défense alors que pas un milligramme d’uranium n’y a transité ?). L’Iran a aussi indiqué à plusieurs reprises avoir besoin d’uranium enrichi à 20% pour faire fonctionner un réacteur destiné à la fabrication d’isotopes utilisés pour le traitement des cancers (environ 800 000 personnes sont atteintes d’un cancer en Iran) et il a souvent proposé de ne pas procéder à l’enrichissement à 20% si on lui fournissait directement ce combustible, placé sous la surveillance d’observateurs internationaux et avec obligation de rendre tous les déchets pour retraitement à l’étranger. Pour l’instant à part les gesticulations d’un Mahmmoud Ahmadinejad qui ne représente plus que lui-même (il n’a constitutionnellement pas le droit de se représenter car il a atteint le nombre maximum de mandats réalisables, le peuple le hait, le conseil suprême religieux fait en sorte de le priver de tout poids politique… mais il reste malheureusement la vitrine de ce pays jusqu’à la fin de son mandat) et tente désespérément de fédérer le peuple autour de lui en criant que la patrie est en danger, ou celles du premier ministre israélien (qui nous fait le coup du « retenez-moi ou je fais un massacre »), il n’y a aucune preuve tangible que l’Iran soit décidé à faire une bombe (même s’il est vrai que sur le plan technologique ils se rapprochent de la capacité d’en produire une), et plus encore, à l’utiliser. Les sanctions actuelles ne visent pas à contrer un programme nucléaire mais à renverser des institutions religieuses au pouvoir en Iran afin d’y placer un gouvernement ami, prêt à laisser piller ses ressources et il s’agit plus encore de laver l’affront dont les USA ont été victime (prise d’otage dans leur ambassade à Téhéran, la libération ayant eu lieu comme par hasard juste après que le président américain qui avait plus ou moins insulté le peuple iranien perde sa course à la réélection). Bref, si on avait dialogué avec eux dès le départ et sans les prendre pour des idiots ils seraient bien plus ouverts bien moins radicaux à notre encontre. Il n’est pas trop tard pour tendre une main amicale… mais qui prendrait le risque de se fâcher avec les USA ?

Commentaires sur : Pétrole : l’Iran dégringole au 16ème rang des pays exportateurs

Par : Larcher