Commentaires sur : Photovoltaïque : 3ème source d’énergie renouvelable dans le monde

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 11 Aug 2012 19:50:00 +0000

Il est vieux, ce dialogue.. Mai 2012. Tiens, j’ai trouvé quelque chose de visuel, ça devrait plaire et relativiser le pouvoir d’influence des smarts grids, au moins sur le court terme….

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 16 May 2012 09:44:57 +0000

Pétrole : pas bien Charbon (lignite) : pas bien Nuke : pas bien Gaz : pas bien mais moins que hydroélectricité : presque bien sauf les plus grands barrages (3 gorges, Assouan etc…) et le méthane émis par les lacs de retenue (des dinosaures, sans doute) Biomasse : bien, à part les peccadilles déforestation, désertifiction, concurrence avec l’alimentaire etc Eolien : super extra génial, sauf pour les paysages, les radars, l’intermittence, les rendements, les terres rares nécessaires pour les aimants Solaire : prima, génial, sauf rendements, coûts hors subvention, dépendance des chinois, intermittence, dispersion Reste la géothermie : inépuisable, accessible partout (YAKA creuser), sauf que comme tous les forages (les gaz et pétroles de schistes vous font un petit coucou) YA un risque de pollution des nappes phréatiques, plus coût des forages. Bref YAKA revenir à la bougie, sauf que matière premère ? pollution de l’air ? infections pulmonaires , efficacité ? et M…. YAKA plus consommer d’énergie !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 15 May 2012 20:53:36 +0000

Vous ne savez même pas lire? J’ai écrit, cf. plus haut: Depuis 6 ans et encore pour au moins 4 ans selon les prévisions, elle installe entre 60 et 70GW de charbon par an,

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 15 May 2012 19:50:51 +0000

Parfait, très bien! Personne ne nie qu’un pays du Moyen-Orient comme l’Arabie Saoudite, très ensoleiillé, très climatisé,et très riche puisse être un moteur sur le solaire qu’il soit PV ou thermodynamique. Sur l’électricité solaire jour et nuit, vous avez raison, c’est possible, ça coute juste un peu d’argent… S’il n’y avait pas de problèmes d’argent, tout serait simple et dans presque tous les domaines.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 15 May 2012 18:59:52 +0000

Et Wilfried tente de relativiser le charbon avec le gaz de schiste. Nous avions déjà la peste nucléaire, le choléra charbon et maintenant plus fort que la peste et le choléra : j’ai nommé gaz de schiste. Bon, et pendant ce temps là, ils font quoi les Chinois avec leur trois milliards de tonnes de charbon par an ?? Il vont quand même essayer de s’arrêter avant les 4 milliards de tonnes par an.. juste au moment où les Indiens auront pris le relais !

Par : Wilfried

Wilfried — Tue, 15 May 2012 18:46:15 +0000

. Le plus grand exportateur de pétrole, et 1er ou 2e producteur mondial selon les années, se lance lui aussi dans le solaire. Une partie en photovoltaïque (surtout pour les climatiseurs en pleine journée) et une partie en thermodynamique, ce qui permet d’avoir de l’électricité solaire jour et nuit.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 15 May 2012 18:31:58 +0000

C’est extraordinairement difficile de relativiser une augmentation fulgurante en Chine. Maître Chelya s’y essaye, mais il reste les faits qui se comptent en dizaine de milliards de tonnes de charbon. Comme disez l’ancien président, l’augmentation augmente moins vite. Bon mais ça a bigrement augmenté en dix ans et ça continue très fort : Question : Que font donc les Chinois avec trois milliards de tonnes de charbon brûlés tous les ans ?? Un indice : une centrale à charbon comme Cordemais consomme 220 tonnes de charbon par heure pour une unité de 600 MW. Combien de MW et combien d’heures pour consommer 3 000 000 000 de tonnes de charbon ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 15 May 2012 17:56:40 +0000

Effectivement, ce serait pas mal….Pas de chance, on n’est pas vraiment dans ces ordres de grandeur: Je cite:The NEA announced that the government had met its annual target to remove 10 GW of coal-fired generation from small capacity generators in 2010 and that over 70 GW had been retired overall from 2006 to 2010. In following this trend, the NEA forecasts another 8 GW of coal generation will be removed in 2011. C’est donc plutôt « si vous construisez 60 à 70 et que vous retirez 10 à 14 ».. Donc tout le monde a bien vu en haut de page et rappelé juste au-dessus que vous racontez n’importe quoi.

Par : Wilfried

Wilfried — Tue, 15 May 2012 14:22:30 +0000

. Comparé aux gaz de schiste, le charbon semble être un moindre mal. En effet, selon les sources les gaz de schiste produiraient des émissions de gaz à effet de serre de 20% à 100% (double) que le charbon. « The footprint for shale gas is greater than that for conventional gas or oil when viewed on any time horizon, but particularly so over 20 years. Compared to coal, the footprint of shale gas is at least 20% greater and perhaps more than twice as great on the 20-year horizon and is comparable when compared over 100 years, » states the upcoming study from Howarth, who is a professor of ecology and environmental biology, and other Cornell researchers. Cornell University professors will soon publish research that concludes natural gas produced with a drilling method called “hydraulic fracturing” contributes to global warming as much as coal, or even more.

Par : Sicetaitsimpe

Sicetaitsimpe — Mon, 14 May 2012 19:57:44 +0000

Le plus surprenant, c’est que quelqu’un qui choisit le slogan » Kohl nein danke » (en résumant) défende d’une certaine façon un développement exponentiel de la production chinoise à partir de charbon…..en minimisant son expansion. Alors certes ce n’est pas moi qui vais nier les réalités du monde, sinon je n’aurais pas choisi le pseudo que j’ai choisi. La Chine fait ça parce que c’est dans ses intérets de grande puissnce en développement continu. Mais après venir nous enfumer avec des smart grids qui vont résoudre tous les problèmes , faut pas rigoler. Il y a quand même à la base un problème de quantité, la façon dont on gère la quantité est un autre problème. Vous noterez sur une autre page que -30% sur la consommation d’énergie des individuels en France , c’est fastoche selon Chelya. En 1 ou 2 ans , c’est dans la poche…Schneider electric peut nous faire ça facilement… Bref, pour qui roule Chelya? Mais je suis bien d’accord, la question fondamentale à laquelle Chelya va nous répondre c’est » qu’on fait les Chinois des dizaines de md de tonnes de charbon consommées » alors que je cite « la Chine ferme presque autant de centrales qu’elle n’en ouvre ». Voilà une question à laquelle nous attendons une réponse convaincante.