<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Photovoltaïque et trigénération au menu de l&#8217;hôpital à Pérouse	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/photovoltaique-et-trigeneration-au-menu-de-lhopital-a-perouse/16961-2013-12/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/photovoltaique-et-trigeneration-au-menu-de-lhopital-a-perouse/16961-2013-12</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Dec 2013 16:51:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : energiestr		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/photovoltaique-et-trigeneration-au-menu-de-lhopital-a-perouse/16961-2013-12#comment-64322</link>

		<dc:creator><![CDATA[energiestr]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Dec 2013 16:51:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/photovoltaique-et-trigeneration-au-menu-de-lhopital-a-perouse/16961-2013-12#comment-64322</guid>

					<description><![CDATA[Je ne critique pas le projet qui est certainement très bien même si les chiffres sont confus, mais la manière dont il est présenté, excessivement exagérée. Réduire de 50 % les émissions de CO2 ne permet pas de dire que le bâtiment est devenu &quot;éco-durable&quot;. Si le bâtiment était une épave thermique, il est peut être tout juste revenu dans la moyenne. En tout cas il continue à consommer de l&#039;énergie fossile donc n&#039;est en rien renouvelable. C&#039;est d&#039;ailleurs la même chose avec la plupart des bâtiments à énergie positive qui ne le sont qu&#039;en moyenne annuelle. En hiver ils consomment de l&#039;énergie non renouvelable (nucléaire et fossile).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne critique pas le projet qui est certainement très bien même si les chiffres sont confus, mais la manière dont il est présenté, excessivement exagérée. Réduire de 50 % les émissions de CO2 ne permet pas de dire que le bâtiment est devenu « éco-durable ». Si le bâtiment était une épave thermique, il est peut être tout juste revenu dans la moyenne. En tout cas il continue à consommer de l&rsquo;énergie fossile donc n&rsquo;est en rien renouvelable. C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs la même chose avec la plupart des bâtiments à énergie positive qui ne le sont qu&rsquo;en moyenne annuelle. En hiver ils consomment de l&rsquo;énergie non renouvelable (nucléaire et fossile).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : b api		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/photovoltaique-et-trigeneration-au-menu-de-lhopital-a-perouse/16961-2013-12#comment-64321</link>

		<dc:creator><![CDATA[b api]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Dec 2013 15:14:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/photovoltaique-et-trigeneration-au-menu-de-lhopital-a-perouse/16961-2013-12#comment-64321</guid>

					<description><![CDATA[Santa Maria, priez pour nous car nous commetons le péché de pollution carbone. Mais c&#039;est une sociétéBelgo-française (COFELY)qui se fait ainsi sanctifier en Italie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Santa Maria, priez pour nous car nous commetons le péché de pollution carbone. Mais c&rsquo;est une sociétéBelgo-française (COFELY)qui se fait ainsi sanctifier en Italie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
