<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Photovoltaïque : La France double sa capacité à 250 MW	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/photovoltaique-la-france-double-sa-capacite-a-250-mw/8856-2010-02/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/photovoltaique-la-france-double-sa-capacite-a-250-mw/8856-2010-02</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Feb 2010 14:43:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : edc10		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/photovoltaique-la-france-double-sa-capacite-a-250-mw/8856-2010-02#comment-19632</link>

		<dc:creator><![CDATA[edc10]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 14:43:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/photovoltaique-la-france-double-sa-capacite-a-250-mw/8856-2010-02#comment-19632</guid>

					<description><![CDATA[si les mots ont un sens, alors je ne sais pas s&#039;il faut parler de &quot;retard&quot; comme on l&#039;entend à chaque coin de rue, et repris dans cet article ... Si c&#039;était pour faire il y a quelques années du déploiement massif avec des PV aux rendements 2 fois moindre qu&#039;aujourd&#039;hui et lourds comme des enclumes, alors je pense que ce retard est une vraie chance ... car pour une même puissance, si on peut couvrir 2 fois moins de surface, ou avec le même surface avoir 2 fois plus de puissance, alors l&#039;attente aura vallu le coup (et les subventions d&#039;autant économisées aussi. Enfin, si toutefois ces économies ont été injectées dans la recherche pour de meilleurs ENR ... ça je ne sais pas...)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>si les mots ont un sens, alors je ne sais pas s&rsquo;il faut parler de « retard » comme on l&rsquo;entend à chaque coin de rue, et repris dans cet article &#8230; Si c&rsquo;était pour faire il y a quelques années du déploiement massif avec des PV aux rendements 2 fois moindre qu&rsquo;aujourd&rsquo;hui et lourds comme des enclumes, alors je pense que ce retard est une vraie chance &#8230; car pour une même puissance, si on peut couvrir 2 fois moins de surface, ou avec le même surface avoir 2 fois plus de puissance, alors l&rsquo;attente aura vallu le coup (et les subventions d&rsquo;autant économisées aussi. Enfin, si toutefois ces économies ont été injectées dans la recherche pour de meilleurs ENR &#8230; ça je ne sais pas&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
