Yingli Green Energy, spécialiste mondial dans la fabrication de panneaux solaires photovoltaïques, a annoncé la signature d’un contrat avec l’entreprise française Eiffage-Clemessy pour la fourniture de 120 MW de panneaux solaires pour le futur parc solaire de 300 MW à Cestas en France, qui sera le plus puissant d’Europe.
Selon les termes de l’accord, Yingli Solar fournira plus de 393.000 panneaux solaires (YGE 72 Cell), entre décembre 2014 et juin 2015. Le parc de Cestas, qui s’étend sur 250 ha dans le sud-ouest de la France, regroupe 25 centrales solaires dont le raccordement est prévu pour octobre 2015.
Ce projet de 360 millions d’euros a été développé par l’entreprise Neoen, acteur majeur des énergies renouvelables en France. Les différents actionnaires des centrales en ont confié la construction à un consortium d’entreprises locales comprenant notamment Eiffage-Clemessy et Schneider Electric.
"Pour un projet d’une telle envergure, gagner la confiance des investisseurs et des banques est une étape cruciale, qui suppose notamment de s’orienter vers les bons partenaires. Nous sommes convaincus que le choix de travailler avec Yingli, réputé pour sa fiabilité en tant que partenaire, nous permettra de tenir le planning ambitieux que nous nous sommes fixé, tout en assurant la performance à long terme de la centrale", a expliqué Patrick De Labrusse, Directeur Projet Cestas chez Eiffage-Clemessy.
Les panneaux Yingli Solar équiperont plus du tiers du parc solaire et seront disposés en double-orientation est-ouest, optimisant ainsi la puissance surfacique de l’installation.
Les multiples optimisations réalisées lors de la conception de la centrale ont permis d’augmenter significativement sa rentabilité comme sa compétitivité, en matière de coût de production.
La centrale devrait produire une électricité à moins de 105 euros le MWh, un prix inférieur par exemple à celui des nouvelles centrales nucléaires au Royaume-Uni, démontrant ainsi la compétitivité grandissante du secteur face aux sources d’énergie traditionnelles.
"Nous sommes fiers de participer à ce projet qui, nous en sommes convaincus, marque une étape significative pour l’avenir du solaire photovoltaïque en Europe, et montre la voie d’un modèle prometteur axé sur la rentabilité et la compétitivité des coûts plutôt que sur la dépendance aux aides publiques" a commenté M. Liansheng Miao, Président et PDG de Yingli Green Energy. "La parité réseau n’a jamais été aussi proche et nous sommes très heureux de nous associer à des entreprises européennes innovantes comme Neoen et Eiffage-Clemessy, qui travaillent dur chaque jour pour créer en Europe l’économie verte et durable de demain".
Préférez vous de l’électricité 24 h sur 24 et 7 jours sur 7 ou bien du photovoltaïque ? Remarque: Il y a aussi assez souvent des nuages toute la journée, et sur presque toute la France ! Je sais qu’on va m’accuser de me répéter, mais quand je vois qu’on ose comparer une centrale photovoltaïque avec une centrale fossile ou nucléaire, je ne peux pas m’empêcher de me poser des questions: A qui cela profite-t-il ? Si Eiffage sait nous arnaquer avec le péage de nos autoroutes, voir qu’ils se développent également dans les ENR, c’est terriblement inquiétant !
Tu as tous compri à l’avenir!! Reste aux fossiles !!!
papy papijo a encore frappé avec sa courbe non régulée de puissance de sortie brut à 500Wc en gros 2 panneaux! pas de stockage, pas de lissage, pas de smart grid, pas de transformation en autre potentiel d’Energie comme de l’H2 ou de la chaleur ou du froid ou… une critique lourdingue qui ne démontre que l’incompréhension génétique du sujet. au passage le retard de l’EPR c’est une courbe plate à zero de plus de 3 ans, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 ;o)) gros nuage! (sans référence à tchernobyl !) et pendant sa maintenance cela sera pareil !!! de l’odre du gigaWatt à substituer, une paille!
Sauf que Papijo n’a pas tout à fait tord sur les limites du photovoltaïque à fournir un service garanti dans un grand pays : Là, vous avez les capacités des nouvelles EnR en Allemagne soit : – 37 239 MW de PV – 35 396 MW d’éolien Au total, ça nous fait 72,6 GW de puissance installée Et là, vous avez la production électrogène de l’Allemagne aujourd’hui : ww.transparency.eex.com/en/ Evidemment, en début de matinée, on ne voit pas de solaire.
Mais à quoi tourne l’Allemagne fin novembre ? Réponse pour hier jeudi 27 novembre : A 17h00, nous avions : – 12,03 GW de nucléaire – 0,63 GW de fioul – 18,74 GW de lignite – 4,74 GW de gaz – 19,82 GW de charbon – 0,2 GW de stockage saisonnier – 0,48 d’hydraulique au fil de l’eau – 2,73 GW de STEP – 0,02 GW de biomasse – 0,04 autres Au bilan, ça nous fait tout de même 56 GW de FOSSILE + FISSILE pour un production totale de 60 GW + 11,7 GW d’éolien Bizarre quand on dispose de 72,6 GW de nouvelles EnR.
Il s’agit d’un simple constat, aussi froid que la lumière de la lune. Au fait chelya, ça avance la lecture des lois ?
Oui et alors vous en déduisez quoi ? Que les Alermands produisent en plus 60% d’électricité renouvelables qui n’apparaîtraient pas dans les graphiques ?
Et pour ceux qui n’auraient pas confiance en EEX transparency, le Pr Bruno Burger (cher à Sicetaitsimple) nous done sa vision de la production d’électricité allemande : Globalement, c’est cohérent, à quelques divergences près sur la biomasse notamment. Mais ce n’est pas temps réel. Pendant ce temps, chelya le troll est train de chercher la production ENR cachée de l’Allemagne !
Toujours les mêmes forumeurs, toujours les mêmes positions, mon Dieu, que c’est stérile… Je suis pro ENR, et je m’adresse aux chantres du tout nucléaire et anti ENR : Nous ne disons pas qu’aujourd’hui, nous sommes capables de fournir le monde en énergie 100 % renouvelables, il faudrait être particulièrement bête pour l’affirmer. Ce que nous disons, c’est que l’évolution est implacable, et souhaitable : le mix énergétique se diversifie, la part des ENR grandit et doit grandir. Quand vous avez des sources primaires inépuisables comme le vent et la lumière du soleil, il faudrait être fou et suicidaire de s’en passer, et de privilégier des sources polluantes et limitées comme les fossiles et l’uranium. Vous êtes le passé, nous sommes l’avenir. Mais aujourd’hui, nous avons encore besoin de gaz, de pétrole, de nucléaire, mais demain, je l’espère, de moins en moins, et c’est TANT MIEUX !
Des sources primaires d’énergie inépuisables, je veux bien … mais: – Les panneaux photovoltaïques ne sont pas éternels – Les éoliennes non plus – Les accumulateurs qui permettraient un vrai stockage ne sont pas encore inventés Tout cela fait qu’aujourd’hui on nous demande de payer 4 ou 5 fois le prix du marché une électricité intermittente et surtout imprévisible, tout en continuant à payer des systèmes de secours indispensables pour faire tourner le réseau 24 h / 24 h. Que l’on ait peur du nucléaire, je veux bien (même si je n’en vois pas la raison), mais alors il faut être responsable et proposer un système qui FONCTIONNE avec les technologies d’AUJOURD’HUI: le gaz/pétrole de schistes ou le charbon par exemple, mais certainement pas le photovoltaïque, l’éolien ou la biomasse. On peut aussi comme le fait Chelya nous proposer des réseaux “simulés sur ordinateur”. Ca marche très bien et c’est pas cher, mais pour les vrais réseaux prenons quelque chose qui fonctionne aujourd’hui !
En dehors de vos discours, nous devrions nous inquiéter de savoir à qui profite la construction de la centrale : Les panneaux ne sont pas Français … et le personnel sera certainement du personnel détaché venant d’un pays de l’est à moins de 2,50€ de l’heure. c’est ainsi que nous allons produire de l’électricité à 105€ le MWH. Pauvres contribuables Français, et pauvres France, quand on regarde le nombre de personnel détaché sur nos chantiers en France et la courbe du chomage qui augmente, on devrait plus s’inquiéter de ce nouveau modèle de société qui va nous conduire droit dans le mur, et triste avenir pour nos enfants……….
Un paramètre important que peu de commentateurs tiennent compte, et qui se révèle progressivement de nos jours chez les producteurs PV (je rappelle que c’est mon cas) : la fiabilité des panneaux et onduleurs à bas pris importés notamment de Chine qui pourrait bien impacter dans quelques années tous les projets visiblement trop optimistes de tous ceux qui ce sont lancés dans cette aventure. J’attends de voir comment ce matos fabriqué dans les conditions que l’on sait, va résister dans le temps. J’ai eu quelques échos d’incidents récents survenus dans ma région qui sont inquiétants : panneaux qui se décrochent ou qui ne résistent pas à la grêles, baisse rapide de performance, défaut d’étanchéité et même des pompiers confrontés à des incendies de panneaux solaires…. Dans la vie de tous les jours d’un producteur, le PV, ce n’est pas si simple ! Il ne suffit pas de brancher des panneaux à des onduleurs puis de recevoir tous les ans un chèque d’ERDF garantie par un contrat de 20 ans. Après quelques années de production, vous aurez peut-être la mauvaise surprise d’apprendre que vous êtes banni du réseau par ce que vos onduleurs sont en déphase de phase ou injectent du courant continu, ou encore que l’interaction entre onduleurs provoque des perturbations dommages pour les consommateurs…. Et vous vous retrouvez avec des frais que les installateurs ont oublié de vous signaler nécessitant de nouveaux investissements et un contrat de maintenance…. Les fermes photovoltaïques sont aussi confrontées à ces aléas de la technologie PV qui ne pourront que s’amplifier avec le vieillissement du matos surtout si son origine est asiatique avec une fiabilité mal contrôlé, voire inconnue.
Avec l’augmentation des énergies aléatoires, renouvelables, qui produisent n’importe quand, n’importe comment, comment fait-on pour avoir un réseau stable, c’est-à-dire du 235 v, 50 htz en permanence??? Ici, dans l’Aude, village sur lequel est implanté le plus grand parc éolien du département, voire de France (55,2 Gw), avec les vents tempêtueux de ces jours derniers, les éoliennes sont bridées. Plus le ciel très couvert, ne parlons pas du photovoltaïque. En espérant que l’activité économique reprenne, il faudra bien trouver des sources de productions d’électricité fiables et permanentes 24 h sur 24 et 7 jours sur 7. Quant à des unités de production d’énergies renouvelables qui fonctionnent la nuit, à part l’hydraulique, que l’europe veut privatiser, je n’en vois pas beaucoup. Enfin, si ces énergies n’étaient pas fortement subventionnées, c’est-à-dire payées avec nos impôts, il n’y aurait pas tant d’investisseurs sur les rangs! Car ne nous leurrons pas, ces gens là ne sont là que pour une chose: augmenter de façon conséquente leur revenus! Il n’en ont rien à faire de l’écologie et des productions soit disant vertes respectueuses de l’environnement.
On sait que les pro-nucléaires ne sont pas très éclairés. Toujours à la ramasse question chiffre et toujours pas compris que le prix de l’électricité nucéaire.
Bonjour, Le marché des onduleurs pour cette centrale a été atribué a Sheneider Electrique. Pas sur que leurs onduleurs soient fabriqué en France, mais se qui est sur c’ est qu’ ils ne sont pas bricolé au fin d’ un atelier miteux aux Philipinnes. Apres sur une centrale a 360 millon d’ euros soyez sur que les investisseurs ont pris ceinture et bretelle (garantie 20 ans sur les panneaux et composant electrique critique) “onduleurs sont en déphase de phase ou injectent du courant continu, ou encore que l’interaction entre onduleurs provoque des perturbations dommages pour les consommateurs” la encore vous extrapolez les déboires de particulier a 3 kw sur une centrale de 300MW. Juste pour info, les onduleurs pour des centrales au sol sont a commutation forcée, en clair c ‘est le reseau qui donne le tempo. Derniere chose, cette centrale sera connecté chez RTE, je vous laisse imaginé la montagne de papier a remplir, les controles permanent de qualité de la production que vas subir l’ exploitant.
Laissons faire le temps ! Les pro-nuke disparaitront d’eux-même quand les financiers leur couperont les vivre. Les EnR progressent tellement vite que c’est l’histoire de quelques dizaines d’années. C’est juste dommage pour la France qui sera la risé du monde !
La selection naturelle jouera peut-être aussi quand les politiques et les financeurs se rendront compte que des margoulins les enfument en comparant des choux et des carottes. A savoir, si à coût égal j’ai le choix entre une énergie disponible 24h/24 et une autre disponible “les milieux de journée quand il fait beau et encore pas bien en hiver”, alors pour moi, ya pas photo(voltaique).
Aveyron libre Les particuliers sont aussi soumis à des contrôles de qualités par RTE. On ne peut pas installer n’importe quoi et il faut également présenter un dossier conséquent précisant la nature du matos sinon, le contrat est rejeté… Les problèmes liés aux productions PV par rapport à la fiabilité des installations et à leur raccordement au réseau étant de plus en pllus connus, des études ont été effectuées récemment, comme l’étude ESPRIT à laquelle ont participé EDF, l’INES, trans énergie… Il n’y a pas que les petits producteurs qui peuvent être victimes d’accidents, telle cette ferme photovoltaïque en Alsace de J. L. Leonhart qui comprenait 1200 panneaux (36000 m2 – 1 millon d’€ d’investissement) qui a pris feu en novembre 2012. Un accident bien connu dans la “confrerie” de producteurs PV…
C’est vrai que le nucléaire est trop cher … mais c’est vrai aussi que (à part l’hydroélectricité et le charbon / lignite quand on a un gisement près de la centrale), c’est encore la source d’énergie la moins chère ! Et elle ne dépend pas des nuagse ou du vent !
je vote Louismars ;o)) les pronukes opposent bêtement des installations puissantes de plus de 30 ans amorties en oubliant qu’elle s’approchent d’un renouvellement couteux! à des installations ENR dont les prix baissent régulièrement et dont l’utilisation de la puissance n’est pas comparable et peut être décalée. ils oublient bien sur systèmatiquement le stockage qui progresse lui aussi régulièrement et peut fournir de l’énergie par temps sans soleil ni vent ! et que ferait le nuke tout seul sans l’hydraulique qui lui permet de passer les pics? il demande aussi au thermique de prendre la relève! il a déjà fallut construire plus de centrale pour prévoir les arrêts inopinés (centaines de MegaWatt d’un coup!) et les maintenances (ils faut bien aussi en face l’équivalent de la centrale arrétée donc des centaines de MW! pour le PV, l’ordre de grandeur pour une maintenance, c’est plutot 100 fois moins idem pour l’éolien ! (et on peut même choisir de la faire (la maintenance!) sans soleil ou pendant les périodes sans vent ;o))
Elezie, Votre interlocuteur c’ est ERDF et non RTE, cela change pas mal de chose. Sinon je serais tres interréssé par un lien relatant l’ incendie dont vous parlez. je connais bien la “confrerie”des producteur PV du sud ouest et je n’ en ai jamais entendu parlé. Le seul cas d’ incendie sur une centrale au sol a ma connaissane est un feu de brousaille due a une debroussaillage mécanique… Sinon il y as bien sur le cas des panneau Sheuten mais la c’ est plutot l’ idiotie de l’ integration toiture qui est a incrimminer. Et au bout du bout que les investisseur prenne quelque risque, moi cela ne gene pas.
Elezie, Votre interlocuteur c’ est ERDF et non RTE, cela change pas mal de chose. Sinon je serais tres interréssé par un lien relatant l’ incendie dont vous parlez. je connais bien la “confrerie”des producteur PV du sud ouest et je n’ en ai jamais entendu parlé. Le seul cas d’ incendie sur une centrale au sol a ma connaissane est un feu de brousaille due a une debroussaillage mécanique… Sinon il y as bien sur le cas des panneau Sheuten mais la c’ est plutot l’ idiotie de l’ integration toiture qui est a incrimminer. Et au bout du bout que les investisseur prenne quelque risque, moi cela ne gene pas.
A jfk “On sait que les pro-nucléaires ne sont pas très éclairés. Toujours à la ramasse question chiffre…” Au lieu de gloser sur les supposés pronucléaires, alignez les chiffres sur Enerzine autant que moi (un peu moins pour commencer) et les lecteurs jugeront ! Mais bon, c’est plus facile d’aligner trois mots d’invectives plutôt qu’une suite de chiffre sourcé donc vérifiables et contestables. Vous pouvez donc continuez à faire le troll, les lecteurs vous jugeront en qualité de troll.
Ce n’est pas une centrale au sol mais un hangar sur lequel se trouvaient des panneaux photovoltaiques. Cela s’est passé à Weinbourg en juillet 2012. Le feu a pris dans un hangar agricole dans lequel se trouvaient des déchets forestiers et agricoles en cours de séchage. Le feu a pris DANS le hangar et s’est propagé à la toiture. Les panneaux solaires ne sont pas la cause mais la victime de cet incendie. Les panneaux solaires étaient répartis sur plusieurs hangars et seulement 1000 m2 ont brûlé sur un total de 36000 m2.
“La parité réseau n’a jamais été aussi proche”. Ca n’a aucun sens de parler de parité réseau pour une centrale PV ou autre reliée au réseau. Ca n’a de sens qu’en cas d’autoconsommation au moins partielle.
A Tech “Les pronukes opposent bêtement des installations puissantes de plus de 30 ans amorties en oubliant qu’elle s’approchent d’un renouvellement couteux! à des installations ENR dont les prix baissent régulièrement et dont l’utilisation de la puissance n’est pas comparable et peut être décalée.” Non non, ce ne sont les pronukes enfin les non antinucléaires qui relancent sans cesse le débat-combat clivant de l’opposition nucléaire versus EnR, car les non antinucléaires savent qu’en France c’est complémentaire avec un subtil dosage et dans le respect du service garanti. Je remarque d’ailleurs que cette complémentarité fonctionne très bien entre le nucléaire et l’EnR majeure et historique qu’est l’hydraulique. L’hydraulique a été pionnière, puis est arrivée à saturation (comme se produit dans tous les pays à l’exception des pays très peu peuplés comme la Norvège et l’Islande. Le nucléaire a pris après une parenthèse fioul-charbon qui menaçait le développement économique de la France. Les nouvelles EnR électrogènes (1/4 du problème de l’énergie) ont tout simplement besoin de s’adosser à une production sable fiable et pilotable. En France c’est le nucléaire, en Allemagne c’est le nucléaire + les fossiles. C’est pour ça que je rappelais la production de l’Allemagne hier 27 novembre avec pourtant 72 GW d’EnR : A 17h00, nous avions : – 12,03 GW de nucléaire – 0,63 GW de fioul – 18,74 GW de lignite – 4,74 GW de gaz – 19,82 GW de charbon – 0,2 GW de stockage saisonnier – 0,48 d’hydraulique au fil de l’eau – 2,73 GW de STEP – 0,02 GW de biomasse – 0,04 autres Au bilan, ça nous fait tout de même 56 GW de FOSSILE + FISSILE pour un production totale de 60 GW + 11,7 GW d’éolien
Je vous dois une mise à jour (enfin à la tombée de la nuit ) de la production PV en Allemagne. Voici ce que les Allemands attendaient : 8 892 MW au pic de midi. Ils ont eu ceci : 3 655 MW à la même heure. Evidemment, c’est une EnR prédictible diront certains, mais il manquait 59% de la prévision. Bon, c’est pas grave car il y a un adossement solide aux FOSSILES + FISSILES. Remarquons que le nucléaire allemand fonctionne comme un métronome. Qunad il prévoit 12 GW, ils ont 12 GW.
et quel sens de la formule! “C’est Wall Street qui a tué le nucléaire, pas Tchernobyl.” C’est de vous?
Avec ce graph, on voit clairement que là où le nuke marche encore ce sont dans les pays hors OCDE, la plupart non démocratique (Iran,….), qui s’intéresse au “prestige” du nucléaire. Dans les pays de l’OCDE, on est passé à autre chose. L’énergie nucléaire est une énergie non démocratique. Pas étonnant que le marché du nuke se maintienne (“survive”) dans les dictatures et autres régimes autoritaires. Si Sarkosy revient il essaiera peut être d’en revendre une en Lybie!
Vous dîtes : “A savoir, si à coût égal j’ai le choix entre une énergie disponible 24h/24 et une autre disponible “les milieux de journée quand il fait beau et encore pas bien en hiver”, alors pour moi, ya pas photo… voltaïque.” Effectivement “à coût égal” : j’aimerais bien qu’on intègre tous les coûts dans les énergies comme le nucléaire ou le charbon, en particulier environnementaux et sécuritaires. Car jusqu’à présent, comme on sait pas les calculer précisément, on a tendance à les considérer comme nul. Or, il se pourrait bien qu’en fait ils soient la majeure partie de la facture (mais pour les générations futures, cela va de soi).
A sunny “on voit clairement que là où le nuke marche encore ce sont dans les pays hors OCDE, la plupart non démocratique (Iran,….), qui s’intéresse au “prestige” du nucléaire.” On voit clairement le raisonnement spécieux. Rappelons que le pays le plus “nucléarisé” est les Etats-Unis qui construisent encore des réacteurs. Il y a la France, la Finlande, le Royaume Uni, l’Inde (la plus grande démocratie du monde)… que des dictatures ! Voici la liste des pays nucléarisés (au sens électrogène) selon l’AIEA : Argentina Armenia Belarus Belgium Brazil Bulgaria Canada China Czech Republic Finland France Germany Hungary India Iran, Islamic Republic of Italy Japan Kazakhstan Korea, Republic of Lithuania Mexico Netherlands Pakistan Romania Russia Slovakia Slovenia South Africa Spain Sweden Switzerland Ukraine United Arab Emirates United Kingdom United States of America Vous pouvez me ressortir les dictatures ? Les antinucléaires brandissent sans cesse le mot démocratie, alors que dans la pratique ce n’est pas leur souci majeur. Rapellons le score de 2,3% d’EELV à la présidentielle 2012. Si la préoccupation majeure des Français était l’antinucléarisme, il aurait fait beaucoup plus. Cet appel incessant à la démocratie est probablement un signe de la faiblesse des arguments qui n’emportent pas la conviction de la majorité.
A lr83 “j’aimerais bien qu’on intègre tous les coûts dans les énergies comme le nucléaire ou le charbon” Vous rigolez, cela a déjà été fait… mais c’est les conclusions qui ne vous plaisent pas. Nuance de taille. J’ai déjà abondamment parlé de l’étude Externe :
A lr83 Et récemment, l’UE a sorti un rapport sur les subventions dans le domaine de l’énergie : Mais encore une fois, quand on analyse les choses de façon un tant soit peu rationnelle, ce sont les conclusions qui ne vous plaisent pas. On dirait que vous n’aimez pas la démocratie ?
Pour les fans du “modèle allemand”, le ministre de l’Environnement Sigmar Gabriel se paye la tête des militants de Greepeace venus “perturber son discours” (ceux qui ne font pas confiance aux propos d’un site anti-écolo mais comprennent l’allemand peuvent suivre le lien vers l’article original de “Die Welt”): Lien:
HORS SUJET Je vous parle de la construction des nouvelles centrales (comme si vous ne l’aviez pas compris). La Chine et la Russie (et dans une moindre mesure l’Inde) sont les deux plus plus installateurs de nouvelles centrales, deux pays connus pour leur attachement à la démocratie. Ils n’ont aucun état d’âme à vendre leur technologies à des pays qui leur ressemble comme le Belarus, l’Arabie saoudite, le Pakistan, l’Ukraine.
“Les antinucléaires brandissent sans cesse le mot démocratie, alors que dans la pratique ce n’est pas leur souci majeur.” Un petit référundum s’impose donc! Non vous n’êtes pas d’accord? Le peuple n’y connait rien en matière d’énergie, il vaut mieux laiiser le petit monde des X Mines s’en occuper pour nous.
“La Chine et la Russie (et dans une moindre mesure l’Inde) sont les deux plus plus installateurs de nouvelles centrales, deux pays connus pour leur attachement à la démocratie.” Pour la Chine, ce n’est pas un problème de démocratie mais de besoins ENORMES et immédiats. Le problème de la Chine n’est pas de renforcer le prestige du nucléaire (tout comme la Russie) car c’est un pays qui a déjà les bombes atomiques depuis belle heurette (Russie idem). La Chine fait feu de tout bois pour obtenir l’énergie néccessaire à son développement (pétrole, charbon, hydroélectricité, nucléaire, EnR…). Dans l’attitude de la Chine, il n’y a pas le dogmatisme que nous retrouvons en Europe mais du pragmatisme. Le nucléaire électrogène est un moyen efficace d’obtenir de très grosse quantité d’électricité en ruban… c’est tout.
“il vaut mieux laisser le petit monde des X Mines” Non, on pourrait aussi laisser le monde au X-Ponts : Par exemple à la direction de Direct Energie.
Et il n’y a pas que les X-Mines / Ponts qui défendent le charbon et / ou le nucléaire. Même le ministre de l’Environnement de l’Allemagne le fait (voir la photo de mon lien un peu plus haut). Vous ne croyez déja plus au modèle allemand ?
Du pragmatisme russe et chinois Vous m’apprenez des choses, merci. Ces deux pays sont tellement pragmatiques qu’ils se soucient peu de leur déchets nucléaires et de leur environnement, la mer baltique, les exportations vers l’Afrique, ….. Le nucléaire et l’abscence de démocratie s’accordent très bien ensemble.
Très bien, si vous n’êtes pas content de la gestion des déchets nucléaires en Russie et en Chine, allez donc manifester là-bas, car en France on fait autrement. Si les longs voyages vous pèsent, franchissez le Rhin et allez manifester en Allemagne, ils ont quelques problèmes avec les déchets nucléaires :
C’est sympa de donner des liens “Enerzine” mais c’est soit tourner en rond, soit essayer de noyer le poisson. J’ai jeté un oeil sur ExternE mais bon, j’ai pas vraiment le temps de lire tous les documents. Vu que vous il semble que vous en ayez le temps, merci de me sortir les chiffres pour éclairer ma lanterne.
A lr83 J’ai suffisamment oeuvré sur les externalités, donc je vous laisse chercher à comprendre par vous-même à partir des références que j’ai données ou d’autres. Toute compréhension d’un problème nécessite des efforts personnels. Il ne suffit d’être consommateur béat d’information ou desinformations (en un seul mot). Cela prendra un peu plus de temps, mais ce sera votre travail pas le mien. Si vous ne voulez pas produire cet effort, ne dites pas que la prise en compte des externalités est impossible et inconnue. Je prends acte que pour le moment vous êtes mal informé pour en parler. Je ne suis pas pressé, revenez dans quelques jours ou semaine à votre convenance et selon vos moyens.
Je vous parle de la construction des nouvelles centrales (comme si vous ne l’aviez pas compris). Hors il fait semblant de ne pas voir que:Les Etats-Unis construisent encore,nouvellement des réacteurs,pas seulement la France.Et la Finlande, le Royaume Uni, l’Inde (la plus grande démocratie du monde)… construisent encore aussi, nouvellement des réacteurs.Mais il faut croire que pour Sunny,ces pays là doivent être aussi des dictatures. Définition d’une dictature selon Sunny: Tout pays,quel qu’il soit,s’il construit des nouvelles centrales nucléaires.
A Djed C’est pas faux !
(traduction) Nous sommes sans nouvelles d’un nommé Dan1 un français qui devait venir manifester contre nos mines de charbon en Mongolie intérieure.
Ah bon, parce que vous avez déjà retrouvé un nommé sunny qui venait manifester contre le programme nucléaire chinois ?
Papijo @ Mais non mais non, il existe d’autres solutions que l’hydroélectricité et le charbon pour le stockage, encore faudrait-il pouvoir trouver les investisseurs intéressés ? Et croyez moi, ils ne sont pas nombreux puisque qui dit système de stockage peut vouloir dire également baisse de la rente Puisque chaque producteur pourra proposer sa production en fonction du prix d’achat.Il y aurait donc une guerre des prix………..bas ! De même si l’on dispose d’un stock important et d’une production renouvelable on pourra proposer des services directement aux particuliers, ce qui changerait beaucoup de choses dans les pratiques des grands fournisseurs qui ne pourraient plus invoquer la stabilité des réseaux pour vous containdre à en passer par eux.
Ce serait certainement très interessant que vous nous expliquiez comment des solutions de stockage (lesquelles?) vont permettre des guerres de prix …bas! Juste sur le principe bien entendu, je ne vous demande pas de divulguer des secrets industriels.
Votre réponse est exactement ce à quoi je m’attendais ! A savoir, on botte en touche. Même pas le moindre petit chiffre avec le lien permettant de voir d’où il provient.