Commentaires sur : Photovoltaïque : le gouvernement double le volume cible à 1.000 MW/an

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 15 Jan 2013 15:46:40 +0000

De la part de Dan1 le vrai. Au lieu d’usurper l’identité d’un commenteur bien connu, vous feriez mieux de vous concentrer sur les arguments pour alimenter le débat. Je confirme donc que le commentaire de 15h23 n’est pas du vrai Dan1, mais de quelqu’un qui visiblement ne peut exister sans moi !

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 15 Jan 2013 14:23:03 +0000

Pardonnez moi Sicetaitsimple : on ferraillait (imparfait, pas infinitif) sur la CSPE… Je note que vous aussi avez un petit « coup de pompe » orthographique : gloser, pas glauser (ni glousser d’ailleurs), 😉

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 08 Jan 2013 21:01:36 +0000

qui seraient tout à coup tentés de glauser sur les autocongratulations des dinosaures, je recommande: -pour ceux qui ont une certaine ancienneté, de regarder ce qu’ils ont pu écrire dans le passé. -pour les « nouveaux », de se demander s’ils seront toujours là dans (presque) 5 ans, avec certes des évolutions (sinon on est effectivement un vieux con), mais une certane continuité dans la ligne de pensée A Enerzine: il y a une médaille pour les 5 ans?

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 08 Jan 2013 20:30:21 +0000

Ca nous rajeunit pas tout ça ! On ferrailler déjà sur la CSPE et autres bricoles, et on note effectivement une certaine constance le raisonnement. C’est dire si nous connaissons maintenant intimement les ressorts des argumentaires (quand il y en a) de nos contradicteurs.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 08 Jan 2013 19:55:57 +0000

Et j’écrivais: « L’important est de trouver le bon compromis entre l’incitation qui permet que des projets avancent et la rente qui spollie le consommateur ou le contribuable. » Une certaine constance, je ne suis pas mécontent de moi! PS: pareil pour vous ….

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 08 Jan 2013 19:43:58 +0000

A Calculs. Remarquez bien que j’avez déjà donné la répartition par contributeurs de la CSPE : J’avais même écrit : « On voit donc que pour l’année 2011, 63% du montant global pèse sur les grandes entreprises et le PME-PMI. Cette proportion pourrait néanmoins diminuer car il existe un processus de plafonnement : « 140 sites ont bénéficié du plafond de 500 000 (€) par site en 2009, soit 48 TWh exonérés 400 sociétés industrielles devraient bénéficier du plafonnement de la CSPE à 0,5 % de leur valeur ajoutée au titre de 2009, soit environ 13,6 TWh exonérés. » Les grandes entreprises pourraient donc ne pas voir l’augmentation de la CSPE… au détriment des particuliers qui seront bien obligé de payer car la CSPE explose. Attendons, les chiffres de 2012. » Vous voyez, la CSPE est une vieille passion… la preuve : Je suis en quelques sortes un fumiste qui s’informe depuis quelques années !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 08 Jan 2013 18:43:52 +0000

En effet, cette page Wikipedia est remarquable. Sur le fond des annonces, je remarque surtout la baisse confirmée et significative du « T5 » (en gros les grosses centrales au sol). Certains doivent s’étrangler, mais ils ne le feront pas trop remarquer en public car c’est présenté comme un rempart contre les installations « low cost » à base de prix de dumping chinois ( voir si vous voulez en savoir plus le dossier de presse sur le site du ministère). Très honnêtement, à elle seule, cette mesure (le T5), me parait de nature à éviter toute nouvelle surchauffe incontrolée. Sur ce dossier là, Delphine Batto me semble plutôt bien naviguer!

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 08 Jan 2013 18:14:28 +0000

Pour ceux qui veulent une vue rapide et synthétique de la CSPE, je recommande, une fois n’est pas coutume, Wikipédia : En effet, le site de la CRE que j’utilise habituellement n’est pas très pratique car les informations sont assez éparses. J’en profite pour citer un rapport de la Cour des Comptes de juin 2002 qui présente des projections sur la CSPE : A la page 61, la CRE estime que la CSPE pourrait atteindre 8,4 milliards d’Euros (contre 6,5 estimé par EDF !) avec une nouveauté : l’éolien offshore serait devant le photovoltaïque.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 08 Jan 2013 17:47:25 +0000

« Leur coût annuel pour la collectivité est estimé à entre 90 et 170 millions d’euros, soit environ 1€ à 2€ par an en moyenne par ménage. » J’admets que cette assertion est correcte à condition de ne considérer que l’effet direct sur les ménages. En 2012, la CSPE était basée sur assiette de 380,9 TWh car 94,8 TWh étaient exonérés (pour les grosses entreprises). Dans le même temps la consommation des 30,6 millions de sites résidentiels (on ne parle pas de ménage, même si cela y ressemble) était de 144,8 TWh. La part du résidentiel dans l’assiette était donc effectivement de 38%. cette part appliquée à 90 millions d’Euros représente 34,2 millions d’euros soit en moyenne 1,18 Euros par site résidentiel. Si on prend le nombre de ménage qui doit être aux environ de 28 millions, cela ferait 1,22 Euros/ménage. Pour 170 millions d’Euros, on obtient respectivement 2,11 Euros et 2,3 Euros. Voilà pour les ménages et le coup de pouce à la CSPE. Mais l’effort va aussi porter sur les entreprises avec ou sans exonération qui vont tôt ou tard répercuter la hausse sur les produits et services et donc cela aura un impact sur le pouvoir d’achat… des ménages (à moins que ce soit de l’électricité consommée pour fabriquer le Cognac largement exporté en Chine !). Au-delà de ce coup de pouce, le problème de l’insuffisance de la CSPE reste entier, car les 13,5 euros maximum prévu en 2013 ne permettront de compenser les 7,2 milliards d’Euros issus de la CSPE 2013 et des reliquats des années passées. Sur qui va-t-on faire peser ce rattrapage qu’il faudra bien avoir le courage de présenter aux Français. Pour l’instant, c’est EDF qui fait tampon, mais cela se répercutera forcément sur la facture du consommateur… y compris les ménages. Et le camenbert très parlant :

Par : Rice - le troll

Rice - le troll — Tue, 08 Jan 2013 15:36:36 +0000

Que de passion dans les propos de Monsieur LALOUETTE : – le photovoltaique n’a aucune rentabilité dit-il. Ah bon ? J’ai chez moi une (petite) installation qui fait que je produis mon électricité au même prix qu’EDF ; et je ne désespère pas d’avoir bientôt une solution de stockage à un tarif compétitif qui me permettra de m’affranchir TOTALEMENT de l’énergéticien national pour mes besoins électriques domestiques. – le photovoltaique est grand consommateur de terres rares : encore une « légende urbaine » que vous colportez stupidement sans avoir rien vérifié ! Après je jette l’éponge sur vos vociférations sur tout et rien. Elles n’ont aucun rapport avec l’article (mais si cela vous a fait du bien de répandre votre fiel… pourquoi pas ?). Quant à l’article, je remarque que les pouvoirs publics n’ayant plus d’argent, il leur est difficile de soutenir une filière qui ne peut exister qu’avec un minimum d’aides…. (en peu comme le nucléaire à ses débuts ; mais le contexte était celui des 30 glorieuses), et que toutes les mesures prises relèvent soit de la cosmétologie, soit de l’incompétence la plus affligeante. Et sur ce dernier point la droite comme la gauche sont à mettre dans le même sac à immerger au plus profond…). PS : et pour les communes qui avaient l’intention de faire un peu de pédagogie et un peu d’énergie verte en équipant la maternelle… trop tard ! Delphine est passée par là. Et pour ce qui est des tehnologies innovantes comme le solaire à concentration… où est ce que je vais bien pouvoir installer cela pour couvrir son prix exhorbitant ?????