Commentaires sur : Photovoltaïque : l’Etat va garantir 800 MW d’appel d’offres jusqu’en 2017

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 22 Nov 2013 17:48:23 +0000

« C’est sur que quand il y aura un pépin à Fessenheim (et il finira par y en avoir un si on continu de jouer avec le feu…) » La probabilité de fusion d’un réacteur d’EDF a été calculée à 1.10^-6 par année.réacteur. Deux réacteurs fonctionnant pendant soixante ans représentent donc une probabilité d’accident de 0,012%. Il y a donc 99,988% de chance pour que ce site finisse sa vie sans accident grave. Votre certitude est à relativiser… « Fessenheim doit être fermée ou renouvelée car c’est la plus vieille centrale Française et quelle a dépassé sa date de péremption. » J’aime toujours l’aplomb avec lequel des gens sabre des questions complexes à lesquelles ils ne connaissent rien… PS : Suivant votre raisonnement, si votre voiture a plus de 15 ans, Red2, vous serez prié de la mettre immédiatement à la casse. Parce que son constructeur ne l’a pas conçue pour fonctionner une seconde de plus.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 22 Nov 2013 17:21:07 +0000

A Red2. « Fessenheim doit être fermée ou renouvelée car c’est la plus vieille centrale Française et quelle a dépassé sa date de péremption. » Ah bon, c’est quoi la date de péremption de Fessenheim ? Au moins, avec vous ça ne traine pas et vous devriez être nommé ministre pour régler le problème des retraites. L’âge étant un critère essentiel de rebut, ce serait vite plié. Ceci dit, j’aimerai avoir votre avis sur Beznau et sur les 11 réacteurs nucléaires russes de type RBMK toujours en service ?

Par : Red2

Red2 — Fri, 22 Nov 2013 15:50:40 +0000

@Nicias C’est sur que quand il y aura un pépin à Fessenheim (et il finira par y en avoir un si on continu de jouer avec le feu…), il y en aura du boulot… j’espere que d’ailleur vous signerez le premier. Fessenheim doit etre fermée ou renouvellée car c’est la plus vieille centrale Française et quelle a depassé sa date de peremption. Pour ce qui est du PV, 800MW si ce n’est pas par ans c’est ridicule. (à 12% de facteur de charge ça fait une puissance réelle de moins de 100 mW… Nous savons encore compter Mr le ministre)

Par : Nicias

Nicias — Wed, 06 Nov 2013 10:51:44 +0000

Et bien j’attend qu’il manifeste sa sensibilité au près des salariés: de Fessenheim, des industriels du gaz, des semanciers et de tous un tas d’activités rentables. Bref tous ces gens qui sont interdits de travail par cet homme d’Etat « non-partisan » qui prèfère gaspiller l’argent en subventions.

Par : fredo

fredo — Tue, 05 Nov 2013 17:05:47 +0000

pas d’accord, il s’est récupéré les dossiers de fermetures d’usine PV en arrivant, il peut être sensibilisé sans être partisan et agir en homme d’Etat. mais c’est le sport favori des productivistes de tous poils: le ball trap du ministre de l’Energie dès qu’une mesure de sauvegarde de l’emploi est prise. et vous, vous voulez roulez pour qui? (j’ai une petite idée!)

Par : Nicias

Nicias — Tue, 05 Nov 2013 15:13:55 +0000

Mr le Ministre, nous vous savons très sensible à la défense des intérêts de l’industrie photovoltaïque française et européenne Comme ça c’est clair, le Ministre ne dément même pas et en rajoute. On sait pour qui il roule: les intérêts d’un groupe de particuliers au détriments des consommateurs et des industriels concurrents.

Par : M

Mon, 04 Nov 2013 16:20:56 +0000

Il me semble que ce soit 800MW/an certains articles le confirment :

Par : chiedo

chiedo — Mon, 04 Nov 2013 13:22:01 +0000

@Sonate : toujours l’Allemagne …. L’Allemagne peut se permettre et a même tout intérêt à le faire, pars que sa production d’électricité est atrocement polluante et très bien adapter à la compensation de l’intermittence (vive le fossile !). Ce n’est pas notre cas ! Le véritable intérêt du solair en france, c’est le thermique.

Par : louisr

louisr — Mon, 04 Nov 2013 12:02:17 +0000

Effectivement, ça n’est pas clair du tout. En étant un peu « basique » dans ma lecture, je comprends 800 MW entre 2014 et 2017, et non pas 800 MW par an jusqu’en 2017. Et malheureusement, je pense que c’est de cela dont il s’agit, sinon il aurait fièrement annoncé ces « 800MW/an ». C’est tout simplement lamentable.

Par : sansun

sansun — Mon, 04 Nov 2013 10:55:58 +0000

Le gros problème dans cette annonce , est ce quelle va être partagée équitablement entre les artisans , PME , et grosses sociétés . J’ai comme l’impression que deux ou trois grands groupes vont se bouffer les 800 MW dans une année ou sur 4 ans !!!!!!!!!!!!!! Donc pour les emplois à venir ?