Commentaires sur : Plan de relance du logement : transition énergétique et croissance verte

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 04 Sep 2014 19:08:31 +0000

Pour les m2 des logements, essayez avec le rapport du CEREN dont j’ai déjà donné le lien :

Par : trimtab

trimtab — Thu, 04 Sep 2014 11:02:47 +0000

En effet, je me suis peut être mal exprimer en parlant ‘d’epaisseur de trait’ concernant les maison individuelles et leur importance ‘pro rata’ dans l’éfficacité énergétique des batiments en générale, mais je voulais simplement signaler l’importance d’autres secteurs du batiment, non seumlement le ‘big’ (unitaire, usine, meubles bureaux etc), mais le ‘collective’ (dans un sens large, incluant par exemple les écoles, hopitaux, batments publics etc…). Car toutes projets de rénovation dans ces secteurs (qui, comme vous dites, se fait, mais trop lentement à mon avis) permet de déveloper les compétence des entreprises dans ce secteur, ainsi que les technologies proposées, et que par leur taille et nature il sont plus ‘visible’, donnant ainsi au citoyen lamda, des idées des informations et ddes exemples qu’il a besoin pour ‘agir au mieux’, comme vous dites: « ….qui permette d’orienter les gens vers les bonnes solutions techniques, les bons financements, les bons prestataires etc… c’est une des tâches les plus difficiles de la transition énergétique….. » Pour quelques ‘stats’ sur l’énergie dans des batiments en générale (ça date un peu mais c’est très complet) et avoir quelques idées de grandeurs : trimtab

Par : Blu

Blu — Thu, 04 Sep 2014 08:30:52 +0000

Pour revenir au sujet de l’article (c’est fou comment ça part vite en débat pro/anti nucléaire même quand c’est pas le sujet…) je ne suis pas d’accord au sujet du « big retrofitting ». En effet je pense que dans ce domaine les mécanisme sont déjà plutôt adaptés, et les rénovations s’enclenchent progressivement (pas très vite certes mais c’est déjà ça). On voit pas mal de gros projets de rénovation de logements sociaux, d’immeubles de bureaux etc. Mais le logement particulier est très loin d’être l’épaisseur du trait! Il y a 18 millions de maisons individuelles en France, sur 33 millions de logements au total. Sachant qu’une maison fait en moyenne dans les 120 m², et un appartement en moyenne 60 soit 2 fois moins, les maisons individuelles représentent près de 2/3 des m²! Comme en plus généralement une maison consomme plus au m² qu’un immeuble de logement collectif (question de compacité), je n’ai pas réussi à trouver les chiffres mais ça ne m’étonnerait pas que les maisons individuelles dépassent les 3/4 de l’énergie consommée dans le logement. C’est énorme! Et pour l’instant, la dynamique de rénovation dans la maison individuelle n’est pas du tout enclenchée. Le problème est que si une entreprise ou une collectivité peut se doter de compétences spécifiques pour la rénovation énergétique, le particulier au contraire n’a généralement pas de compétences particulières dans le domaine et surtout a d’autres chats à fouetter. Il est donc crucial de rendre accessibles les travaux, à la fois financièrement et surtout avec un conseil clair qui permette d’orienter les gens vers les bonnes solutions techniques, les bons financements, les bons prestataires etc… c’est une des tâches les plus difficiles de la transition énergétique.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 02 Sep 2014 10:08:26 +0000

« Je vous ai déjà dit que le nucléaire a obligé la France à développer l’usage du gaz pour la chaleur parce que les centrales électrique nucléaire ne peuvent pas produire à la fois force électrique et chaleur. » Bah si elles le peuvent (cf Gravelines et le terminal méthanier de Dunkerque), tandis que vos précieux PV et éolien ne le peuvent pas…

Par : chelya

chelya — Tue, 02 Sep 2014 08:58:26 +0000

@bachoubouzouc : le système électro-gazier français consomme plus de 560 TWh de gaz par an… Je vous ai déjà dit que le nucléaire a obligé la France à développer l’usage du gaz pour la chaleur parce que les centrales électrique nucléaire ne peuvent pas produire à la fois force électrique et chaleur.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 02 Sep 2014 08:38:33 +0000

Au-delà de l’élément de langages (avec, par exemple, « projet d’avenir »), j’aimerais (voeu pieux) avoir, enfin une étude économique sérieuse et objective (on peut rêver) sur les emplois vraiment, absolument et réellement créés par cette fumeuse « croissance verte ». N’existe t il pas des bilans sur ce sujet des politiques menées en Espagne, en Allemagne ou au Danemark (au hasard) permettant de se faire un eidée ? (et qu’on ne nous sorte pas d’études de Greenpeace ou du WWF, sur le sujet (if any) !

Par : trimtab

trimtab — Tue, 02 Sep 2014 07:21:15 +0000

Je sens que ça va partir encore ‘en live’ dans tous les sens………! Penser ‘global’ en ‘econogéopoliticien’ c’est bien….mais ici c’est un bref sur la renovation énergétique des batiments et des logements…..alors un peu de ‘agir et penser local’ ferait du bien…? Vous avez fait/éspèrez faire/avez renoncé à faire/pourquoi/comment/quand…? quoi dans ce domaine..? Quelques exemples de vos projets ‘perso’, vos contraintes, vos propres experiences, vos success ou vos echecs……quelques chiffres, de l’argumentation sur vos ‘guerres personnelles’ contre vos ‘passoirs énergétiques’…..ça fera peut être avancer le schilmblig….non……? ….plutôt que de savoir si on va pouvoir cuisiner ou se chauffer au gaz russe cet hiver, et à quel prix..?C’est un débat, certes, mais pas ici….! Sinon, existance même de ce type de forum/information/échanges ne sert à rien…? Autant ‘pisser dans un violon’ ? trimtab

Par : Nicias

Nicias — Mon, 01 Sep 2014 19:23:44 +0000

L’Europe n’a pas de problème de fature énergétique : On a largment les moyens de payer. En fait on ne dépense plus assez grace à Mme Merkel. Quand aux guerres, on sait bien pourquoi il y a la guerre en Libye ou en Irak. Quand à la Syrie, on a qu’a faire ce que l’on demande aux Russes en Ukraine si cela nous gène tant que cela : Arrêter d’armer les rebelles et empêcher les centaines de français qui font le jihad d’y aller (car on pourrait).

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 01 Sep 2014 14:56:15 +0000

Vous devez vous tromper : Le gaz naturel est une bonne énergie, avec laquelle les écologistes comptent mener la transition énergétique. Elle permet de remplacer la vilaine électricité pour le chauffage et l’ACS dans la RT2012, et même Negawatt compte consommer encore un peu de gaz (42TWh par an) en 2050. Remarquez, en 2050 Negawatt voudrait qu’on consomme encore 50TWh de pétrole et 13 TWh de charbon. Tous les moyens sont bons pour sortir du nucléaire, n’est-ce pas ?

Par : Samivel51

Samivel51 — Mon, 01 Sep 2014 12:36:48 +0000

Si Poutine a repris l’aéroport de Lougansk ce matin, c’est a première vue grâce à ces chars, mais en réalité grâce au gaz dont nous dépendons et grâce auquel il nous tient par les c…