<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Plus de 4 GW d&#8217;hydroélectricité sur le fleuve Jaune	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/plus-de-4-gw-dhydroelectricite-sur-le-fleuve-jaune/6446-2009-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/plus-de-4-gw-dhydroelectricite-sur-le-fleuve-jaune/6446-2009-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 May 2009 05:05:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : marcob12		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/plus-de-4-gw-dhydroelectricite-sur-le-fleuve-jaune/6446-2009-05#comment-13524</link>

		<dc:creator><![CDATA[marcob12]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 05:05:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/plus-de-4-gw-dhydroelectricite-sur-le-fleuve-jaune/6446-2009-05#comment-13524</guid>

					<description><![CDATA[L&#039;espoir fait vivre. Le fleuve déjà porte bien son nom charriant bon an mal an plus d&#039;un milliard et demi de tonnes de terre. Des barrages ne peuvent qu&#039;accumuler dangereusement cette masse et augmenter le nombre d&#039;épisodes où le fleuve ne va pas jusqu&#039;à la mer (comme en 1997). Le Yangtze fait partie des 7 grands fleuves dont les sources sont dans sur les hauts plateaux tibétains. Là-bas la plupart des glaciers sont en fonte rapide et on prédit à horizon de quelques décennies des fleuves saisonniers alternant inondations et sécheresses estivales. Il est très discutable que des barrages améliorent  les choses (évaporation, infiltrations). Il n&#039;y a pas de source d&#039;énergie &quot;écologique&quot;, juste des sources moins pires que d&#039;autres, les chinois sont bien placés pour le découvrir...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&rsquo;espoir fait vivre. Le fleuve déjà porte bien son nom charriant bon an mal an plus d&rsquo;un milliard et demi de tonnes de terre. Des barrages ne peuvent qu&rsquo;accumuler dangereusement cette masse et augmenter le nombre d&rsquo;épisodes où le fleuve ne va pas jusqu&rsquo;à la mer (comme en 1997). Le Yangtze fait partie des 7 grands fleuves dont les sources sont dans sur les hauts plateaux tibétains. Là-bas la plupart des glaciers sont en fonte rapide et on prédit à horizon de quelques décennies des fleuves saisonniers alternant inondations et sécheresses estivales. Il est très discutable que des barrages améliorent  les choses (évaporation, infiltrations). Il n&rsquo;y a pas de source d&rsquo;énergie « écologique », juste des sources moins pires que d&rsquo;autres, les chinois sont bien placés pour le découvrir&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
