Commentaires sur : Politique européenne d’agrocarburants : vers un scénario catastrophe

Par : Tech

Tech — Thu, 27 Sep 2012 16:49:49 +0000

tou est mélangé et cet article dit tout et son contraire, avec des sources qui datent. comme l’a dit Boris D les conditions météos de cette année aux USA et en russie ukraine les principaux producteurs de blé avec la france on été très mauvaises d’ou l’augmentation des prix , car que font nos maxis agriculteurs de la FNSEA, ils spéculent, le blé ils en ont, mais organisent la pénurie pour faire monter les cours. ils n’ont rien à envier aux courtiers de la city! rien à voir avec l’éthanol. et le reste de l’article est du même tonneau. surtout les prévisions pour 2020 !!! les madames soleils foisonnent!

Par : boris d

boris d — Thu, 27 Sep 2012 08:12:23 +0000

Le principal exportateur de maïs ce sont les Etats-unis. Or ils passent aussi aux agrocarburant avec l’ethanol qui provient du maïs. Il y a eu de la sécheresse cet été outre atlantique ce qui explique la baisse de l’exportation et la montée des prix. Ils n’est pas necessaire de culpabiliser les Européens, alors que d’autres pays utilisent aussi leurs ressources agricoles pour les carburants ou l’énergie, le Brésil par exemple.

Par : De passage

De passage — Thu, 27 Sep 2012 08:08:39 +0000

C’est indicutablement là un Vrai Problème. La graine de la plante en est l’extrème essence, la raison d’être de l’agriculture (qui déjà ne réussit pas à nourrir tout le monde) et voilà qu’on se dirigeait vers sa transformation (avec pertes) vers une utilisation brutale, la combustion. Malheureusement les tsars de Bruxelles mettront 20 ans à le reconnaître – le temps de ceux à postes de responsabilité dégagent en retraite – et pendant ce temps-là le désordre agricole mondial va s’accroître. La religion exclusive du CO² montre bien combien la pensée unique idéologique portée dans le réel par des lois et règles financières improvisées, conduit à des destructions: Au nom d’un danger scientifiquement peu établi et certainement lointain, on légifère sans limite avec oeillères et on plante la planète. N’y a-t-il pas eu assez de morts de ce genre dans le passé?: * L’amiante (détecté cancérigène dès 1920), la silicose des mineurs de fond ont été masqués par l’industrie privée durant des décennies.. * Maintenant le diesel reconnu cancérigène et tuant 42 000 personnes /an a été une directive politique, * Le sang contaminé fut une affaire de sous gérée par une administration, * Les efforts actuels des acteurs de l’énergie pour en fortement augmenter le prix de vente est sous nos yeux, avec des prétextes divers: GdF et ses achats de gaz, Proglio et sa croisade tous azimuths, Total et son litre à 2€, le PV et offshore, les plus chers portés aux nues, tout ça est poussé pour nous rançonner davantage. heureusement que ça ne tue pas, enfin on espère que cela restera sans morts… qui sait? Si les plitico-économico-écologistes étaient sincères, ils auraient commencé par évaluer le coût par tonne de CO² économisée par chaque filière sans exception: * Le PV à 0.345€/kwh coûte 1000€ la tonne CO² de centrale au charbon et 3000€ par tonne de CO² de centrale gaz, * L’éolien maritime fait coûte respectivement 500 et 1500€ sur la base des adjudications françaises récentes, si tout va bien. ** alors que la méthanisation locale ne gène personne et coûte bien moins cher, ** tout comme l’isolation des bâtiments, enfin timidement reconnue par un gouvernement, ** et encore moins chère car économisant l’argent des particulier: limiter la vitesse à 110km/h sur autoroute réduit la consommation de 25%, ** surtaxer à mort (vignette) les gros véhicules particuliers au dessus de 7litres aux 100 catalogue fera plaisir à 90% des citoyens… ** etc, etc

Par : irisyak

irisyak — Thu, 27 Sep 2012 07:03:33 +0000

Les personnes qui se soucient de l’alimentation mondiale oublient vite leurs raisonnements précédents. Pendant très lobgtemps on nous a expliqué que l’arrivée de dentrées alimentaires venues d’Europe en Afrique avait des effets détestables sur l’agriculture africaine et que les petits producteurs ne pouvaient pas produire à manger pour un prix trop bas. Aujourd’hui on fait monter les prix et c’est encore la catastrophe. Il n’y a plus qu’à les laisser mourir de faim et le problème sera enfin résolu!