Commentaires sur : Pour 59% des français, il faut maintenir la part du nucléaire

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 28 Sep 2013 07:37:58 +0000

BVA vient de nous sortir un nouveau sondage : C’est une catastrophe… l’opposition régresse.

Par : O.rage

O.rage — Thu, 04 Jul 2013 09:57:15 +0000

En effet, je trouve ça incroyable que le mouvement anti-nucléaire soit aussi inefficace… 90% de l’espace médiatique réservé aux anti-nucléaires, une pseudo-alerte de sûreté toutes les semaines où à chaque fois le membre d’un des « fan-club anti-nucléaire » est invité etc Et on arrive à une progression à 59% des français disent que le nucléaire c’est pas dangereux, et qu’il y en a 2x plus de pro-nucléaire que d’anti-… en uniquement 2ans. Bien joué chelya, vous seriez dans une entreprise (et les « fan club » sus-cités sont des entreprises de com’ pas du tout écolo), votre patron hésiterait à vous virer ou à vous torturer dans une cave.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 04 Jul 2013 08:56:17 +0000

"Quelle est votre opinion sur le recours à l’énergie nucléaire en France ?" "Vous y êtes favorable" : 36% "Vous êtes hésitant(e)" : 34% "Vous y êtes opposé(e)" : 14% "Vous n’avez pas vraiment d’opinion sur le sujet" : 16% Que malgré un acharnement médiatique et politique incéssant le groupe des favorables au nucléaire soit le plus gros et celui des opposés soit le plus petit, ça vous semble clair ou bien tout cela n'est encore qu'un vaste complot militaro-alien ? Chelya, toujours prêt à tout pour nier la réalité.

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 03 Jul 2013 16:38:45 +0000

A Chelya. « PS : et sinon je vous rappelle que le lien du sondage a été donné précédemment et que la question n’était pas sur le maintien des centrales nucléaires (le titre de l’article est faux)… » Vous avez parfaitement raison, dans la question le mot « centrale » n’apparaît pas, voilà le libellé exact de la question : « A propos du débat sur la part du nucléaire dans la production énergétique de la France, avec quelle opinion êtes-vous le plus d’accord ? Trois options possibles pour la réponse : 1) Il faut maintenir la part du nucléaire car c’est elle qui assure l’indépendance énergétique de la France 2) Il faut réduire la part du nucléaire car c’est dangereux 3) Ne se prononcent pas Et là on peut parfaitement imaginer que les 59% de sondés qui ont répondu par la première option (Il faut maintenir la part du nucléaire car c’est elle qui assure l’indépendance énergétique de la France) pensent en réalité que cela est parfaitement possible en fermant les centrales !! Dans ce cas évidemment, il n’y aurait aucun lien avec le maintien des centrales nucléaires et chelya aurait raison. Je propose donc de refaire un sondage sur la question posée.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 03 Jul 2013 08:45:03 +0000

« Alors là bachoubouzouc vous nous faites du révisionnisme… Ce sont les nucléocrates qui ont bloqué la discussion sur l’électricité en France depuis 40 ans et qui continue à le bloquer parce qu’ils ont une attitude messianique vis à vis du nucléaire et qu’ils considérent qu’il faut tout passer à l’électricité et parce que la politique de la chaleur ça passe par le bâtiment et que le corps des mines détestent le corps des ponts… » Vous avez oublié les soucoupes volantes dans votre analyse. « PS : et sinon je vous rappelle que le lien du sondage a été donné précédemment et que la question n’était pas sur le maintien des centrales nucléaires (le titre de l’article est faux)… » Et un nouveau bobard au compteur de Chelya ! Le lien vers ce sondage n’a jamais été donné ici, mais le voilà : p10, on retrouve les chiffres cités par Enerzine : ../UserFiles/Image/breve15960b.jpg C’est tout ce qu’il y a de plus explicite. « Par contre moi je vous ai donné le résultat du débat de la transition énergétique qui a été fait avec une méthode plus solide que le sondage de l’IFOP et qui montre que ce sont vos idées qui minoritaires dans la population française. » Mais non, vous n’avez pris qu’un sondage dont les résultats vous arrangent (et dont comme par hasard vous trouvez la méthode « plus solide ») : « Vers quoi faut-il tourner les investissements » Cette question n’a rien à voir avec la question qui occupe constamment les commentateurs d’Enerzine : « faut-il réduire ou non la part du nucléaire » (dont les investissements sont déjà pour la plupart fait) Bref, l’escrolo Chelya toujours égal à lui même.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Fri, 28 Jun 2013 10:35:46 +0000

« Je n’accepte pas qu’on assimile les hésitants aux pronuk, ni aux antinuk d’ailleurs. » Ah pas besoin : Les antinucléaires purs représentent d’après ce sondage 14% de la population. Contre 36%. « Ce qui m’insupporte est cette arrogance constante des pronuk » Nous ne faisons que vous rendre la monnaie de votre pièce… « et dans le cadre d’un débat sur la transition énergétique, ça pue le passage en force avec transformation en débat pour ou contre le nucléaire, et c’est pas le sujet. » Mais LOL ! Qui, sinon les antinucléaires, ramène systématiquement à l’électricité tout débat sur l’énergie, et au nucléaire tout débat sur l’électricité ???? Y a qu’à voir sur ce forum !

Par : fredo

fredo — Fri, 28 Jun 2013 09:59:05 +0000

« Dixit un antinucléaire en commentaire à un article montrant son idéologie marginalisée dans l’opinion publique. Lol. » Je n’accepte pas qu’on assimile les hésitants aux pronuk, ni aux antinuk d’ailleurs. Ce qui m’insupporte est cette arrogance constante des pronuk, et dans le cadre d’un débat sur la transition énergétique, ça pue le passage en force avec transformation en débat pour ou contre le nucléaire, et c’est pas le sujet. Ma conviction est qu’une majorité des français ne souhaitent pas un arrêt à court terme du nucléaire et souhaitent laisser les centrales aller en fin de vie en développant des énergies renouvelables pendant ce laps de temps (c’est ma lecture du mot « maintenir »). ça tombe bien, je suis d’accord avec ça! Schuss

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 27 Jun 2013 15:40:06 +0000

« arrêtez de « beugler » comme dit un de vos petits camarades de forum (rendons à Bachou, que je salue au passage…) » Ah… je crois qu’il est vexé. « Mais je ne suis Pas Naïf, tout corps lutte pour sa survie (Areva pas bien), je comprends votre grande nervosité. Heil. » Dixit un antinucléaire en commentaire à un article montrant son idéologie marginalisée dans l’opinion publique. Lol.

Par : fredo

fredo — Thu, 27 Jun 2013 14:59:14 +0000

« C’est le propre de l’homo-sapiens de maîtriser tous les problèmes gênant son développement et non pas de fuir à la première alerte, comme font les animaux. » Ben voyons, en plein délire spatio temporel, herr Professor ! Consultez d’urgence et arrêtez de « beugler » comme dit un de vos petits camarades de forum (rendons à Bachou, que je salue au passage…) Mais je ne suis Pas Naïf, tout corps lutte pour sa survie (Areva pas bien), je comprends votre grande nervosité. Heil.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 27 Jun 2013 11:27:03 +0000

La vache, les conneries qu’il ne faut pas lire ! Nd, vous avez vraiment fait très fort !