Commentaires sur : Pour l’AFMP, le film Gasland reste avant tout « une mystification »

Par : spagoo75

spagoo75 — Thu, 13 Sep 2012 12:27:00 +0000

On voit bientôt voir arriver, et cela a déjà commencé, un cohorte d’experts nous prouver que l’exploitation du gaz de schiste n’est en rien dommageable pour l’environnement et que, face au chomage, ces écolos sont bien des égoïstes !

Par : Kalamiteu

Kalamiteu — Thu, 06 Sep 2012 14:56:08 +0000

Sur le meme site …

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Tue, 04 Sep 2012 15:41:07 +0000

il y a longtemps que l’on sait que ce film est bidonné. non pas que l’image de l’inflammation à la sortie du robinet d’eau soit truquée, mais parce que ce phénomène est antérieur à l’exploitation des gaz de schistes (qui n’a pas du arranger les choses, c’est sûr…)

Par : climax1891

climax1891 — Mon, 03 Sep 2012 09:53:59 +0000

38 % de la consommation de gaz naturel en Europe est destinée au secteur résidentiel/tertiaire, en particulier à la production d’eau chaude et au chauffage des particuliers. Il y a 1000 façons d’économiser le gaz nature dans le secteur résidentiel/tertiaire.

Par : De passage

De passage — Mon, 03 Sep 2012 09:35:01 +0000

fera son effet et la France sera la dernière en Europe à exploiter ce gaz. Une fois que la Pologne, l’Allemagne, l’Italie du nord et autres s’y seront mis, nous serons les bons derniers. En attandant des centaines de millions d’€ seront parties à l’étranger sans compensation.

Par : Peri

Peri — Mon, 03 Sep 2012 08:34:34 +0000

Il me semble qu’à une époque pas si lointaine de grands experts à grand coup de rapports scientifiques nous disaient que l’amiante n’avait aucun impact sur la santé… Alors effectivement les avis d’expert on en revient un peu quand on voit maintenant toutes les précautions et les coûts pour enlever un toiture en fibro-ciment… et malheureusement le coût humain de tout ça juste pour faire plaisir à quelques indusrielles

Par : Credule

Credule — Mon, 03 Sep 2012 08:23:37 +0000

C’est amusant je dis exactement la même chose quand j’essaye de faire comprendre aux gens que le solaire, l’éolien, l’hydro (mer et terre) et la biomasse preuve technique à l’appui peuvent sans souci subvenir à nos besoins énergétiques (et j’écris bien énergétique et non électrique comme le nucléaire). Mais la encore on n’arrive pas vraiment à se faire entendre sans se faire traiter d’uluberlu ou autre ayathola vert!!

Par : Tassin

Tassin — Mon, 03 Sep 2012 08:19:50 +0000

Un petit chantage à l’emploi et à la CROASSANCE ! C’est pathétique, mais presque!

Par : Mamouth

Mamouth — Mon, 03 Sep 2012 07:24:31 +0000

C’est le dilemme habituel de l’expertise technique : ceux qui s’y connaissent le plus sont ceux qui travaillent sur le sujet et sont donc partis liés. Pour travailler sur des expertises de projets scientifiques, j’y suis habitué. Il vaut mieux souvent faire appel à quelqu’un qui s’y connaisse un peu moins mais a sa liberté de pensée et de parole, capable de discuter technique avec les experts des entreprises, plus pointus mais forcément partiaux.

Par : Teredral

Teredral — Mon, 03 Sep 2012 06:21:03 +0000

Hélas, comme sur le nucléaire, ceux qui connaissent les questions techniques n’ont guère la possibilité de se faire entendre des décideurs politiques et encore moins du public, la presse ne donnant crédit qu’à ceux qui n’y connaissent rien pourvu qu’ils soient indépendants.