Commentaires sur : Pourquoi certains projets de méthanisation sont acceptés et d’autres pas https://www.enerzine.com/pourquoi-certains-projets-de-methanisation-sont-acceptes-et-dautres-pas/165101-2025-06 L'énergie au quotidien Thu, 19 Jun 2025 19:46:31 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Par : CSNM https://www.enerzine.com/pourquoi-certains-projets-de-methanisation-sont-acceptes-et-dautres-pas/165101-2025-06#comment-87074 Thu, 19 Jun 2025 19:46:31 +0000 https://www.enerzine.com/?p=165101#comment-87074 Intéressant, à nouveau l’acceptabilité est mise en avant, et malgré les mêmes argumentaires et préconisation que bien d’autres avant cette Chaire (financée par ?), la vraie question n’est toujours pas abordée: est-ce tout bonnement acceptable ?
La notion d’acceptabilité est en effet subordonnée au fait que ce soit acceptable. Et là rien n’est moins sûr. Il suffit de regarder les chiffres de l’accidentologie, les effets agronomiques, les émissions GES, les risques sanitaires …
3% à peine du gaz naturel consommé, pour plus de 2000 méthaniseurs en fonctionnement, voila la réalité. Des milliards d’Euros de subventions annuelles pour ça !
Et on s’étonne encore du manque d’acceptabilité, on continue à dépenser de l’argent pour des Chaires Energy, quand l’énergie coûte cher … quand ce n’est pas acceptable, la question de l’acceptabilité ne se pose pas.

En reprenant les 4 points « tactiques » dans l’ordre:
– C’est une blague ? Le projets sont tous cachés jusqu’au dernier moment légal. La pseudo concertation n’a lieu que lorsqu’il n’est plus possible de faire autrement
– Retombées positives ? Les auteurs se sont-ils penchés sur le problème réellement ?
– Une mesure simple: au delà d’un km entre le méthaniseur et les plus proches riverains, plus d’associations de riverains. C’est une mesure simple, pas à la périphérie, mais à 1 km au moins de la périphérie …
– Comme à Corcoué où une coop était partie prenante ?
Le CSNM

]]>