Commentaires sur : Pourquoi la France risque un « black-out » cet été ?

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 19 May 2011 14:55:37 +0000

Il manque effectivement de l’eau… au moins dans le commentaire ! Lire : Puisque le manque d’eau vous passionne…

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 19 May 2011 14:51:03 +0000

Puisque le manque vous passionne, pourquoi ne pas répondre à ma question (préoccupante) à propos des CSP : A mon avis c’est pire que le nucléaire.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 19 May 2011 14:36:37 +0000

Les effets a sécheresse sont connus et on peut en chercher les traces dans les aléas de production d’EDF. Je vous recommande donc de télécharger les publications de RTE afférentes à 2003 : et 2006 : Notez-vous un effondrement de la production nucléaire en août et juillet ?

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 19 May 2011 14:25:18 +0000

Pour Reivilo : Comme d’habitude, je vais être transparent avec vous. Je vous indique donc clairement que je ne serais pas candidat à la présidence de 2012 et que je ne participerai pas aux primaires du PS. Nota : Et comme vous ne savez pas qui je suis, je vous indique également que je ne suis pas Dominique Strauss Kahn : possible futur candidat empêché temporairement par un cas de force majeur.

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Thu, 19 May 2011 12:08:09 +0000

Le texte de l’arrêté relatif aux conditions exceptionnelles de rejet d’eau des CNPE était paru en toute transparence au Journal Officiel. Pour vous donner une idée de l’impact, reportez-vous à la page Wikipedia de Cattenom par exemple : la dérogation n’avait finalement pas été utilisée, mais un dépassement ultérieur (hors canicule) avait été déclaré comme écart par l’ASN et classé au niveau 0 INES… Il y avait aussi eu des dérogation en 2006 (note d’information de l’ASN) : les analyses ne sont donc pas nouvelles, et ce n’est pas du tout une surprise. L’ASN, en toute indépendance, vient de redemander à EDF de préciser quels enseignements ont été tirés des événements précédents. Vous pouvez aussi rechercher sur le site d’EDF, CNPE par CNPE, les arrêtés d’autorisation pour connaître les conditions précises nominale de chaque centrale, ainsi que les résultats des mesures… Exemple à Gravelines, pour Avril 2011. C’est pas transparent ?

Par : luxeole

luxeole — Thu, 19 May 2011 10:15:10 +0000

Le réchauffement climatique est un constat, dont chacun est désormais bien conscient. L’OR blanc se rarifiant, y compris en France, c’est une question de temps où avec chaque nouvelle sécheresse, il deviendra de plus en plus compliqué de refroidir toutes ces centrales… je me demande comment on fera, si dans un futur proche, l’eau ne suffisait plus et qu’il faudra trouver un autre moyen de refroidissement… Comme Raoul31, j’ose espérer que l’on a commencé à y travailler, que les moyens seront prêts et surtout mis en oeuvre pour pouvoir réagir à temps en situation de crise…

Par : luxeole

luxeole — Thu, 19 May 2011 10:06:19 +0000

Par : airsol

airsol — Wed, 18 May 2011 20:06:14 +0000

EN 2003 ça a donné quoi? Y a des données disoponibles?

Par : Reivilo

Reivilo — Wed, 18 May 2011 19:40:35 +0000

A une époque ou le monde se creuse la cervelle sur notre avenir énergétique et climatique et ou certains agitent bêtement des moulins à vent en guise de solution, comment peut-on encore laisser Monsieur Dan 1 dans l’ombre des débats lui qui a la solution universelle à tous nos problèmes. Quand on pense à ces pseudo experts qui n’ont même pas lu les projections du CEA et qui n’ont pas la moindre idée des possibilités magiques de la « 4ème génération » et ses 1 000 ans de consommation quasi gratuite, franchement on se demande de qui on se moque. Vite maintenant : Dan 1 président !

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 18 May 2011 15:51:54 +0000

Le 4ième pied étant « OUT », j’apporte une béquille. L’uranium pour les réacteurs de 2ième et 3ième générations vient de l’étranger, soit. Ceci dit, nous avons déjà de la réserve en années et non en mois comme avec les combustibles fossiles, nous sommes donc moins prisonniers des approvisionnements. Mais les 2G et 3G ne représentent pas l’avenir à long terme. Si on passe à la 4ième génération, il se pourrait bien que nous soyons à peu près autosuffisants avec notre stock d’uranium appauvri qui se monte déjà à plus de 250 000 tonnes et devrait avoisinner les 450 000 tonnes en 2030 (voir page 32/33) : Cela devrait permettre de produire 600 000 TWh (plus 1000 ans de consommation actuelle) avec un parc français uniquement composé de RNR selon les projections réalisées par le CEA.