Commentaires sur : Pourquoi les USA risquent de perdre de l’électricité « propre » ?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 13 Jan 2014 21:36:24 +0000

On produit aux US en journée et en été de l’électricité solaire qui s’inscrit plutôt bien car c’est en été qu’on consomme le plus d’electricité aux US, avec des production tax credit plutôt généreux….Ce ne sont pas des tarifs d’achat, mais au bout du compte ça revient un peu au même, c’est juste un peu moins transparent sur la facture du consommateur.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 13 Jan 2014 20:46:14 +0000

peut-être au prix par MWh, mais seulement dans la journée et plutôt en été…..On fait quoi la nuit ou en hiver?

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 13 Jan 2014 18:47:58 +0000

On y trouve aussi: the Citi analysts suggest that the shale gas industry will actually be dependent on the broader deployment of wind and solar for its future. Donc c’est la peste (nucléaire) ou le choléra (fracturation), et on ne parle pas de charbon….

Par : Luis

Luis — Mon, 13 Jan 2014 10:23:17 +0000

¤ Revenons au sujet américain. Cette fois, c’est une grande banque américaine qui nous dit que le gaz de schiste va devenir plus cher et ne sera pas concurrentiel avec les énergies renouvelables sur de nombreux marchés. « Shale gas is likely to be considerably more expensive than it has been in the US, and by the time it is exploited it will be unable to compete with the cost of renewables in most markets. »

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 11 Jan 2014 08:20:05 +0000

Pour jmdesp. « pour ce qui est des 88g de l’électricité en france Ce sont les chiffres de l’AIE certes. Sauf qu’il est extrêmement mystérieux comment ils arrivent à une valeur aussi élevé » Attention, concernant l’AIE, la plupart du temps, les chiffres d’émission de CO2 comprennent la production d’électricité et la production de chaleur. Dans ce cas, la France est créditée de 45 millions de tonnes en 2011 et cela ne correspond pas seulement à la production d’électricité qui était déjà en dessous de 30 millions de tonnes. Mais l’AIE diffuse également d’autres chiffres et la méthodologie qui va avec : Ainsi pour 2011, elle crédite la France de 61 g de CO2/kWh (page 110 ou 122/158) pour 556,6 TWh produits (page 107). La méthodologie est expliquée au début du document. Vous avez trois pages d’explication sur les divergence de contenu en CO2 du kWh selon la méthodologie employée (pages 41 à 43). Ce problème de statistiques ne concerne pas que l’AIE. Il faut expliquer les chiffres et leur construction, faute de quoi… on raconte n’importe quoi. Ceci dit, cela peut arranger les affaires des désinformateurs !

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 11 Jan 2014 08:06:45 +0000

A Temb. « L’ademe indique 90gCO2/KWh………… (cf note ademe de 2005 sur contenu CO2 du KWh français) » Pourriez-vous me confirmer que votre source est bien la très fameuse note suivante : « NOTE DE CADRAGE SUR LE CONTENU CO2 DU KWh PAR USAGE EN FRANCE du 14 janvier 2005 » Celle-là même dont nous faisions l’exégèse régulière sur Enerzine avec d’autres intervenants.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 10 Jan 2014 20:16:27 +0000

Et même si on s’éloigne un peu du sujet d’origine, ma « piste » ci-dessus ne fait que renforcer l’idée (maintes fois exprimée) selon laquelle nous avons avec DOMs et Corse des terrains de jeux extraordinaires pour travailler ( avec si possible des entreprises francaises) sur des pénétration très fortes de renouvelables et du stockage parce qu’effectivement il y a là un vrai levier ( pas forcément le CO2, mais la substitution de pétrole) qui peut rendre ces opérations « rentables »,et à terme envisager une baisse de la CSPE « ZNI ».

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 10 Jan 2014 19:49:47 +0000

Une piste ( mais je ne sais pas si ça explique tout), c’est que les bilans type RTE ne s’interessent qu’à la métropole, alors que des chiffres « nationaux » incluent DOM et Corse, très majoritairement fossiles, mais là très honnêtement un EPR n’est pas indiqué!

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 10 Jan 2014 19:06:03 +0000

Pour jmdesp. Je vous confirme que pour le derniers chiffres connus (2012), la France a produit 541,4 TWh pour 29,5 millions de tonnes de CO émises. Au bilan, on a 54,5 grammes de CO2/kWh : Et on l’avait déjà évoqué là : Et ça pas aller en s’arrangeant.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 10 Jan 2014 18:10:42 +0000

on est habitué à ce quz Chelya raconte n’importe quoi. Mon commentaire, c’était: à 3,5 ou 4$/MBTU aux US, il n’y a pas photo, la gaz est largement plus compétitif (que le nucléaire) et moins risqué sur le court terme pour de nouvelles capacités. Ce qui traduit par Chelya avec son honneteté intellectuelle proverbiale donne: sicetaitsimple à reconnu que le nucléaire est une technologie totalement inutile pour baisser les émissions de gaz à effet de serre aux Etats Unis Chacun jugera….