<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Poweo : des avancées en solaire et en hydroélectricité	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Nov 2008 17:09:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7589</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 17:09:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7589</guid>

					<description><![CDATA[Le problème, c&#039;est qu&#039;en France pour être un concurrent sérieux d&#039;EDF il faut vendre des TWh qu&#039;on est pas forcément capable de produire en masse et avec un faible taux de CO2.La solution miracle pour le &quot;concurrent&quot; consiste donc à les acheter à EDF pour les revendre au détail comme le dit fort bien Momo. C&#039;est pas de l&#039;écologie, c&#039;est du commerce.&#160;Tant qu&#039;à acheter du nucléaire, autant l&#039;acheter directement au producteur EDF comme on le fait depuis longtemps.Personnellement j&#039;achète mon &quot;électricité nucléaire&quot; chez EDF transportée par RTE et distribué par ERDF,&#160;ça marche aussi bien&#160;qu&#039;avant... mais la facture est plus compliquée !&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le problème, c&rsquo;est qu&rsquo;en France pour être un concurrent sérieux d&rsquo;EDF il faut vendre des TWh qu&rsquo;on est pas forcément capable de produire en masse et avec un faible taux de CO2.La solution miracle pour le « concurrent » consiste donc à les acheter à EDF pour les revendre au détail comme le dit fort bien Momo. C&rsquo;est pas de l&rsquo;écologie, c&rsquo;est du commerce.&nbsp;Tant qu&rsquo;à acheter du nucléaire, autant l&rsquo;acheter directement au producteur EDF comme on le fait depuis longtemps.Personnellement j&rsquo;achète mon « électricité nucléaire » chez EDF transportée par RTE et distribué par ERDF,&nbsp;ça marche aussi bien&nbsp;qu&rsquo;avant&#8230; mais la facture est plus compliquée !&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Momo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7588</link>

		<dc:creator><![CDATA[Momo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 14:23:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7588</guid>

					<description><![CDATA[Vous avez raison ,&#160; cette Ste n &#039;est&#160; que du marketing d&#039; esbrouffe , ils viennent d&#039;acheter&#160; aux encheres imposees a&#160; EDF&#160; des tas de MW &quot; en base &quot; , donc nucleaires&#160;, comme&#160; deja il y a 6 mois&#160; .... et comme ils esperent&#160; continuer de le faire en 2009 ! Tu parles d&#039;investisseurs &quot; green &quot; .....il&#160; leur est infiniment + rentable d&#039;acheter aux prix de gros au producteur &quot; de masse &quot; existant ... et de refacturer &quot; au detail &quot; ( &#160;et si possible&#160;&#160;en imposant des &#160;prelevements mensuels automatiques &quot; forfaitaires &quot;&#160; toujours systematiquement&#160; surrevalues&#160; pour s&#039;assurer un minimum de tresorerie garantie .... ) .&#160; Triste ... et bete sur le long terme]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vous avez raison ,&nbsp; cette Ste n &lsquo;est&nbsp; que du marketing d&rsquo; esbrouffe , ils viennent d&rsquo;acheter&nbsp; aux encheres imposees a&nbsp; EDF&nbsp; des tas de MW  » en base  » , donc nucleaires&nbsp;, comme&nbsp; deja il y a 6 mois&nbsp; &#8230;. et comme ils esperent&nbsp; continuer de le faire en 2009 ! Tu parles d&rsquo;investisseurs  » green  » &#8230;..il&nbsp; leur est infiniment + rentable d&rsquo;acheter aux prix de gros au producteur  » de masse  » existant &#8230; et de refacturer  » au detail  » ( &nbsp;et si possible&nbsp;&nbsp;en imposant des &nbsp;prelevements mensuels automatiques  » forfaitaires  »&nbsp; toujours systematiquement&nbsp; surrevalues&nbsp; pour s&rsquo;assurer un minimum de tresorerie garantie &#8230;. ) .&nbsp; Triste &#8230; et bete sur le long terme</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Reivilo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7587</link>

		<dc:creator><![CDATA[Reivilo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 13:07:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7587</guid>

					<description><![CDATA[Un beau message publicitaire pour une entreprise dont le seul objectif est le profit à court terme et absolument pas le développement des énergies renouvelables qui n&#039;est utilisé que comme vitrine.Au delà de cette communication très opportuniste on peut facilement constater que Poweo se développe surtout dans les énergies fossiles avec un grand projet de centrale au charbon au Havre et envisage même sans aucun état d&#039;âme de s&#039;investir à l&#039;avenir dans le nucléaire.Pour les fournisseurs d&#039;électricité verte à ce jour voir plutot le mensuel Que Choisir de Septembre N°242 qui indique que le seul fournisseur crédible dans ce domaine est Enercoop.De même Poweo n&#039;arrive qu&#039;en 4ème position du classement Ecolo Watt de Greenpeace avec un zéro sur vingt pour sa politique énergétique...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un beau message publicitaire pour une entreprise dont le seul objectif est le profit à court terme et absolument pas le développement des énergies renouvelables qui n&rsquo;est utilisé que comme vitrine.Au delà de cette communication très opportuniste on peut facilement constater que Poweo se développe surtout dans les énergies fossiles avec un grand projet de centrale au charbon au Havre et envisage même sans aucun état d&rsquo;âme de s&rsquo;investir à l&rsquo;avenir dans le nucléaire.Pour les fournisseurs d&rsquo;électricité verte à ce jour voir plutot le mensuel Que Choisir de Septembre N°242 qui indique que le seul fournisseur crédible dans ce domaine est Enercoop.De même Poweo n&rsquo;arrive qu&rsquo;en 4ème position du classement Ecolo Watt de Greenpeace avec un zéro sur vingt pour sa politique énergétique&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nogaz76		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7586</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nogaz76]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 10:24:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7586</guid>

					<description><![CDATA[Je suis habitant d’un petit village, Saint Jouin-Bruneval, à 5 kms d’Etretat, où Monsieur Beigbeder désire implanter un port méthanier afin d’alimenter ses centrales au gaz. Je suis élu dans ce village et nous nous opposons de toutes nos forces à ce projet ainsi que celui (toujours porté par POWEO&#160;!) de construction d’une centrale au charbon au Havre. Il m’est complètement insupportable d’entendre Monsieur Beigbeder parler d’énergie verte et de développement durable. Depuis quand le gaz et le charbon sont-ils propres&#160;? &#160; Certes les centrales au gaz sont moins émettrices de CO2 que d’autres centrales thermiques, mais c’est occulter tout les processus d’extraction du gaz, de liquéfaction (transformation en GNL) et de transport, qui sont fortement consommateurs d’énergie (donc émetteurs de CO2) et qui en outre provoquent une déperdition dans l’atmosphère de méthane, qui est un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant que le CO2 (cf article dans La Recherche, en mars dernier). La stratégie qui consiste à dire que POWEO c’est du vert est purement et simplement malhonnête. Si POWEO s’engage à faire à l’horizon 2012 25% d’énergies renouvelables,&#160; cela veut dire qu’il fera 75% d’énergie d’origine polluante&#160;et émettrice de CO2! &#160; Quand Monsieur Beigbeder parle de nécessité de diversifier l’approvisionnement énergétique de la France, qui est-il pour nous dire cela&#160;? Qu’elle compétence a-t-il&#160;? N’est ce pas à l’Etat d’en juger&#160;? Or l’Etat ne soutient pas ces projets, car ils sont à l’opposé du texte de loi établi par le gouvernement (Grenelle de l’environnement) et voté à la quasi unanimité par les députés. Ce texte préconise&#160;de «&#160;réduire les besoins en énergie&#160;» et donc de diminuer la consommation énergétique, d’économiser les énergies fossiles, de développer les énergies renouvelables. Ce texte prévoit en outre «&#160;la taxation des consommations d’énergies fossiles&#160;». On est donc très loin du discours de Monsieur Beigbeder qui aimerait voir fleurir ces centrales au gaz. Sa stratégie qui consiste à dire que c’est une nécessité pour la France tient de l’esbroufe. Un exemple frappant de ce mensonge est que son projet de port méthanier dans notre village n’a pas obtenu la dénomination de «&#160;Projet d’Intérêt Général&#160;» par l’Etat, et ce malgré les amitiés connues et le lobbying fait par Monsieur Beigbeder. &#160; Ce Monsieur n’est pas du tout philanthrope, sa carrière parle pour lui. C’est un financier opportuniste, certes plutôt doué, qui cherche à profiter de l’ouverture du marché de l’énergie, comme il a profité de la bulle internet et comme il prévoit de profiter de l’ouverture du marché des transports ferroviaires. C’est le fruit (gâté) du capitalisme et de l’ultralibéralisme dont on découvre aujourd’hui les méfaits. S’il était honnête et réellement respectueux des générations futures, il ferait 100% d’énergies renouvelables, mais cela est beaucoup moins lucratif que le gaz…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis habitant d’un petit village, Saint Jouin-Bruneval, à 5 kms d’Etretat, où Monsieur Beigbeder désire implanter un port méthanier afin d’alimenter ses centrales au gaz. Je suis élu dans ce village et nous nous opposons de toutes nos forces à ce projet ainsi que celui (toujours porté par POWEO&nbsp;!) de construction d’une centrale au charbon au Havre. Il m’est complètement insupportable d’entendre Monsieur Beigbeder parler d’énergie verte et de développement durable. Depuis quand le gaz et le charbon sont-ils propres&nbsp;? &nbsp; Certes les centrales au gaz sont moins émettrices de CO2 que d’autres centrales thermiques, mais c’est occulter tout les processus d’extraction du gaz, de liquéfaction (transformation en GNL) et de transport, qui sont fortement consommateurs d’énergie (donc émetteurs de CO2) et qui en outre provoquent une déperdition dans l’atmosphère de méthane, qui est un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant que le CO2 (cf article dans La Recherche, en mars dernier). La stratégie qui consiste à dire que POWEO c’est du vert est purement et simplement malhonnête. Si POWEO s’engage à faire à l’horizon 2012 25% d’énergies renouvelables,&nbsp; cela veut dire qu’il fera 75% d’énergie d’origine polluante&nbsp;et émettrice de CO2! &nbsp; Quand Monsieur Beigbeder parle de nécessité de diversifier l’approvisionnement énergétique de la France, qui est-il pour nous dire cela&nbsp;? Qu’elle compétence a-t-il&nbsp;? N’est ce pas à l’Etat d’en juger&nbsp;? Or l’Etat ne soutient pas ces projets, car ils sont à l’opposé du texte de loi établi par le gouvernement (Grenelle de l’environnement) et voté à la quasi unanimité par les députés. Ce texte préconise&nbsp;de «&nbsp;réduire les besoins en énergie&nbsp;» et donc de diminuer la consommation énergétique, d’économiser les énergies fossiles, de développer les énergies renouvelables. Ce texte prévoit en outre «&nbsp;la taxation des consommations d’énergies fossiles&nbsp;». On est donc très loin du discours de Monsieur Beigbeder qui aimerait voir fleurir ces centrales au gaz. Sa stratégie qui consiste à dire que c’est une nécessité pour la France tient de l’esbroufe. Un exemple frappant de ce mensonge est que son projet de port méthanier dans notre village n’a pas obtenu la dénomination de «&nbsp;Projet d’Intérêt Général&nbsp;» par l’Etat, et ce malgré les amitiés connues et le lobbying fait par Monsieur Beigbeder. &nbsp; Ce Monsieur n’est pas du tout philanthrope, sa carrière parle pour lui. C’est un financier opportuniste, certes plutôt doué, qui cherche à profiter de l’ouverture du marché de l’énergie, comme il a profité de la bulle internet et comme il prévoit de profiter de l’ouverture du marché des transports ferroviaires. C’est le fruit (gâté) du capitalisme et de l’ultralibéralisme dont on découvre aujourd’hui les méfaits. S’il était honnête et réellement respectueux des générations futures, il ferait 100% d’énergies renouvelables, mais cela est beaucoup moins lucratif que le gaz…</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Guydegif(91)		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7585</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guydegif(91)]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 13:42:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7585</guid>

					<description><![CDATA[...sorry, j&#039;avais skippé les 150 MW en mer du côté de St Brieuc ! Autant pour moi, apologies pour avoir été mauvaise langue...Re-BRAVO donc !A+ Salutations Guydegif(91)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;sorry, j&rsquo;avais skippé les 150 MW en mer du côté de St Brieuc ! Autant pour moi, apologies pour avoir été mauvaise langue&#8230;Re-BRAVO donc !A+ Salutations Guydegif(91)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Guydegif(91)		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7584</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guydegif(91)]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 13:32:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/poweo-des-avancees-en-solaire-et-en-hydroelectricite/4348-2008-09#comment-7584</guid>

					<description><![CDATA[BRAVO à Poweo et son dynamisme sur plusieurs fronts. CHAPEAU Mr Beigbeder d&#039;ainsi dynamiser vos troupes. Présent et engagé sur différents fronts technos, Très Bien: solaire, biomasse, éolien à terre....je n&#039;ai rien lu sur votre éolien offshore ! où? qd ? quoi?&#160;500 MW c&#039;est bien ambitieux, mais bien courageux&#160;! à quel horizon ? car vu ce qui se passe&#160; - ou plutôt ne se passe pas sur la Côte d&#039;Albâtre à Veulettes -, pour les malheureux 105 MW prévus là-bas, c&#039;est bien de se mettre dans les starting-blocks pour 500MW. merci de nous en dire plus.Bonne continuation ! Bon courage ! Bons MWs !A+ Salutations Guydegif(91)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>BRAVO à Poweo et son dynamisme sur plusieurs fronts. CHAPEAU Mr Beigbeder d&rsquo;ainsi dynamiser vos troupes. Présent et engagé sur différents fronts technos, Très Bien: solaire, biomasse, éolien à terre&#8230;.je n&rsquo;ai rien lu sur votre éolien offshore ! où? qd ? quoi?&nbsp;500 MW c&rsquo;est bien ambitieux, mais bien courageux&nbsp;! à quel horizon ? car vu ce qui se passe&nbsp; &#8211; ou plutôt ne se passe pas sur la Côte d&rsquo;Albâtre à Veulettes -, pour les malheureux 105 MW prévus là-bas, c&rsquo;est bien de se mettre dans les starting-blocks pour 500MW. merci de nous en dire plus.Bonne continuation ! Bon courage ! Bons MWs !A+ Salutations Guydegif(91)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
