Commentaires sur : Poweo revient à la charge contre les tarifs régulés

Par : Fxa

Fxa — Mon, 28 Apr 2008 06:01:18 +0000

Je pense qu’ils réussiront à obtenir une partie du gâteau que nous avons payé au cours des 50 dernières années. Car par un tour de passe-passe intellectuel ils feront avaler la couleuvre au Peuple en disant que les prix baisseront (car concurrence) et que cela créera des emplois. (Bizarre, alors qu’ EDF dégraisse en arrivant à produire autant…). C’est le même schéma pour certaines concessions d’autoroute. Le Peuple finance l’outil une fois, puis le repaie de nombreuses fois à des actionnaires privés qui ne jouent même pas la carte sociale puisque les Hommes sont remplacés par des automates.Bref, pour en revenir au secteur de l’énergie, la communauté paiera les charges de la gestion du risque, Poweo, consors et leurs actionnaires auront eux les bénéfices. Vaste débat si il en est mais il est à penser que nous sommes devant un holdup annoncé. Le premier n’était-il pas de penser qu’EDF vendrait une partie de sa production si peu cher et en telle quantité que l’on aurait pû la revendre à bon prix sans investir dans l’outil de production et de distribution ?

Par : Dan

Dan — Sat, 26 Apr 2008 10:50:03 +0000

La première constatation est que la concurrence libre et non faussée n’existe qu’en théorie. Les ententes ou tout simplement la non compétition si le gateau est suffisant sont tout de même largement répandues. Sans remettre en cause le pouvoir de la concurrence dans certains domaines et sa capacité à augmenter les richesses matérielles, il ne faut pas en faire un dogme intangible car alors on a tous les inconvénients… du dogmatisme. On « gagne » la rigidité du dogmatisme et on perd la souplesse de la concurrence ! D’autre part, il y a des secteurs ou la concurrence ne peut pas grand chose et je ne vois pas pourquoi et surtout pour qui, il faudrait l’implanter au forceps. L’électricité fait de ces secteurs particuliers. Je vous conseille tout particulièrement la lecture de l’article de l’UFC que choisir au lien suivant : … En plus vous pouvez lire le livre de David Spector (54 pages et 3 euros) intitulé « électricité : faut-il désespérer du marché » Vous avez bien raison de vous poser la question : faut-il essayer avec l’électricité ? et vous n’êtes heureusement pas le seul. Attendons la présidence française de l’union européenne. Conclusion : pour le citoyen la concurrence doit être un moyen et non une fin et il doit en tirer avantage.

Par : Luky

Luky — Sat, 26 Apr 2008 10:32:35 +0000

J’ai un abonnement à un opérateur francais de téléphonie mobile (je viens de le prendre). Constat pour mon abonnement tous les opérateurs fournissent le même prix et prestation. Tiens c’est bizarre ! Je viens d’aprendre part la radion qu’en afrique ce forfait est trois fois moins chère. Encore bizarre. Ou est la « saine concurrence » ?. Faut’il essayer avec l’éléc?

Par : Dan

Dan — Sun, 20 Apr 2008 08:00:15 +0000

Trois documents à lire pour voir la complexité du débat : 1) Article de Marcel Boiteux « les ambiguités de la concurrence » 2) l’annexe au PV de la séance du Sénat le 25 septembre 2007 disponible sur le site suivant : 3) L’article question d’Europe N° 95 « Idéologie communautaire vs. réalisme national ? L’épineux problème des tarifs d’électricité » disponible sur le site suivant : L’intérêt de la concurrence dans le domaine de l’électricité ne sera pas simple à expliquer aux français et une oukase de l’Europe, ne serait pas exempte de risque politique.

Par : Olivier

Olivier — Sat, 19 Apr 2008 21:15:45 +0000

Je pense que la crainte de vendre des parts du nucléaire à des opérateurs alternatifs tels que POWEO n’est pas justifiée tant les contrôles sont rigoureux à ce niveau. En effet la gestion du nucléaire peut et serait la même si POWEO en avait la possession. Il ne faut pas s’écarter du point de vue commercial car ici il en est le seul sujet…

Par : Stef

Stef — Fri, 18 Apr 2008 11:23:54 +0000

pour sylvain il serait bon de se renseigner car en ce qui concerne EDF et le reseau RTE il y a dans les faits une réelle séparation . par ailleur même les gros producteurs concurents à EDF ont noté qu’il n’y avait aucun traitement de faveur pour EDF vis à vis d’eux et qu’ainsi l’égalité de traitement était réelle. ces mêmes concurents ont demandé à la commission européenne de ne rien changer au fonctionnement actuel étant donné qu’il fonctionne bien…

Par : Dan

Dan — Thu, 17 Apr 2008 18:10:35 +0000

Ceux qui prônent la supériorité absolue de la dérégulation, du privé et autres doctrine et figures de style, n’oublient jamais de s’appuyer sur des structures solides bâties patiemment pendant des dizaines d’années sous l’égide de l’Etat. dans certains domaines, on peut jouer sans trop de craintes. Dans le domaine hyperstratégique de l’énergie, il serait que l’Etat reste le maître et décide sereinement de ce qu’il veut où ne veut pas confier aux sociétés privées. La concurrence doit rester un outil au service des citoyens et ne pas se transformer en viol collectif et vol collectif (se faire revendre ce que nos ainés ont construit et nous ont déjà légué). Au nom de quel dogme, les français devraient accepter le démantèlement d’un outil qui fonctionne très bien. La « destruction créatrice » doit viser le mieux pas le chaos !

Par : Clodo

Clodo — Thu, 17 Apr 2008 07:43:07 +0000

POWEO réclame des « parcelles » de nucléaire… compte tenu des nombreuses contraintes qui pésent sur l’exploitation de l’énergie nucléaire – sécurité – traitement des déchets – protection des processus – indépendance énergétique – etc…il apparait extrèmement dangereux de confier, et de disperser, à des opérateurs privés ce type de production. cela viendrait aggraver une situation déjà complexe dans le monde actuel…et futur.

Par : Julien

Julien — Thu, 17 Apr 2008 07:00:50 +0000

Pourquoi l’Europe souhaite l’ouverture des marchés de l’énergie ? Pour faire baisser les prix … là on est d’accord. Les tarifs réglementés n’empèchent pas la concurrence ils empèchent les spéculateurs et les investisseurs de gonfler les prix. Grace aux tarifs réglementés, les moyens de productions peu couteux en investissement et dont la production est chère ne sont pas rentables. Il faut juste que ces tarifs soient accompagnés d’une vision long terme sur l’investissement. Pourquoi ne pas créer un secrétaire d’état aux investissments pour garder une cohérence dans les différents projets sur le sol français. ps: en quoi l’interconnexion avec le réseau européen est un plus pour l’investissement en France et pour les consommateurs français ? si Poweo veut gagner des part de marché il peut très bien investir dans des moyens de procduction peu couteux et proposer des tarifs inférieurs aux tarifs réglementés au lieu de demander au pouvoir public une part du gateau d’EDF.

Par : Dan

Dan — Wed, 16 Apr 2008 19:58:42 +0000

Au 20ième siècle, nous nous sommes beaucoup préoccupés du bien être des générations futures vis à vis des irradiations potentielles à très très long terme des déchets nucléaires. Tout bien réfléchi, cette crainte était peut être exagérée car avec les émissions massives de CO2, passées, actuelles et futures, le problème des générations futures sera probablement plus immédiat et il se pourrait bien que dans un siècle, nos arrières petits enfants ne pensent plus du tout aux déchets nucléaires… tout accaparés à essayer de baisser le thermostat de la terre ! A chaque génération ses problèmes.