Commentaires sur : Production d’énergie : adoption de la feuille de route

Par : Moricho

Moricho — Sat, 09 Jan 2010 15:58:05 +0000

La statistique du MEEDED sur les dépenses nationales en R&D Energies ne laisse pas grand chose aux autres énergies que le nucléaire. Si ce choix perdure la feuille de route du Ministre restera un voeux pieux et la France la lanterne rouge dans les énergies renouvelables. La rénovation des REP nucléaires ( 400 millions € par réacteur) et la construction d’un nouveau superphénix à Marcoule absorberont tous les crédits comme par le passé.Le nucléaire n’était d’ailleurs pas discuté dans le Grenelle. il reste hors débats, depuis 65 ans. il n’y rien à espére de nouveau ! Sauf qu’un réacteur nucléaire expose ?

Par : marcob12

marcob12 — Sat, 19 Dec 2009 19:25:34 +0000

« Les émissions de gaz à effet de serre du parc thermique centralisé français devraient ainsi être réduite des deux tiers d’ici 2020 » Les renouvelables progresser de 120% d’ici 2020 quand les émissions de GES du parc thermique diminueraient des 2/3 ? Vous avez tort Mr Borloo de taquiner « bmd » qui pourrait vous démontrer « hic et nunc » que c’est totalement impossible. Un effet d’annonce qui ne signifie rien en soi. On gagne beaucoup à consulter plutôt ce qui était envisagé dans le bilan prévisionnel 2009 de RTE pour les 15 ans à venir, notamment pour voir l’évolution des ratios kwh(renouvelables)/kwh (thermiques) et celle des importations/exportations prévues. Tout y est sauf peut-être les 23% de renouvelables dès 2020 (contre 22,1% en 2020 dans la version centrale de RTE). On est dans le cadre « EnR haut » qui envisageait 27% issus des renouvelables en 2025. De l’eau sortira des tours de refroidissement de nos centrales nucléaires, d’ici là…

Par : Geobil

Geobil — Fri, 18 Dec 2009 08:44:05 +0000

Les réseaux de chaleur sont bien adaptés pour la valorisation de certaines énergies locales ou difficiles à bruler. -premier paradoxe, l’énergie la plus utilisée dans les réseaux de chaleur actuellement est le gaz. – le deuxième paradoxe est lié au fait qu’avec les objectifs de réduction de consommation des logements susceptibles d’être raccordés, l’investissement puissance raccordée au mêtre de réseau va devenir très cher. Enfin les règles de détermination des aides financières aux réseaux dans le cadre du fonds chaleur ne sont pas claires et déterminées selon le bon vouloir de l’ADEME selon des critères qu’eux seuls connaissent.

Par : benkebab

benkebab — Fri, 18 Dec 2009 07:55:30 +0000

« La consommation d’énergie finale devrait, pour la première fois de façon durable, décroître et représenter, selon les estimations, 167 Mtep en 2020, contre 177 Mtep aujourd’hui » Est-ce que ça signifie que la France n’a pas besoin de se doter d’ici là de nouvelles capacités de production énergétiques? Pour moi ça n’est pas très clair, quel est le lien entre conso finale et énergie produite à la base? Les pertes? Les objectifs annoncés en résumés: – Renouvelables: +120 % (de puissance installée?) d’ici 2020 – Thermique: 50% du charbon remplacé par des centrale à gaz – Nucléaire: ??? Il manque vos ambitions sur le nucléaire M. Borloo! Alors 2ème EPR, nécessaire ou non?