Commentaires sur : Programme Guépard : vers des cellules solaires à plusieurs jonctions

Par : crolles

crolles — Mon, 09 Dec 2013 08:22:10 +0000

Vos remarques sont justifiées. En particulier les vents de sables sont tres agressifs. Mais les inconvénients que vous citez ne concernent pas tous les déserts; par exemple dans le désert d’Atacama (Chili) Il n’y a ni vent de sable ni scorpions… Bon, on va suivre la fiabilité de toutes façons. cdlt

Par : crolles

crolles — Mon, 09 Dec 2013 08:17:11 +0000

La baisse de tension que vous signalez à juste titre concerne les cellules « standard » en silicium. Dans le cas présent, il s’agit de semiconducteurs composés à grand gap. c’est à dire que la température n’a que tres peu d’effet sur la tension. Ces panneaux Soitec sont ainsi tres bien adaptés aux régions à faible nébullosité (déserts secs) -car on doit « suivre le soleil » et aux températures élevées – car leur rendement ne baisse pas en température. Cdlt

Par : b api

b api — Fri, 06 Dec 2013 14:55:33 +0000

Mettre le soleil en cage convient bien à ce projet. Ca me choque à chaque fois de voir comment on pense en France et en Europe pour les autres, sans bien connaître leur environnement. On « s’imagine » que ca va marcheravec des trackers dans le désert avec 60°C de température à l’ombre le jour, et moins quarante la nuit (j’exagère mais on en est pas loin parfois). Juste la réalité en comparaison. Les premières éoliennes installées en Mer Rouge importées d’Europe n’ont que des problèmes: les cables ont fondu, le sable a rongé les mécaniques, et pire s’est agglutiné sur les pales en créant des balourds les obligeant à l’arrêt et des maintenances forcées. Bref, une éolienne terrestre dans un désert c’est pire qu’une éolienne off-shore en pleine mer, où c’est aussi pas mal ciomme agressivité ambiante. J’ai vu des trackers solaires PV pour test installés dans le moyen orient. Ils on bien marché quelques mois…maintenant ils les maintiennent en position fixe. Mais quand même, si la technologie PV à concentration fonctionne vraiment, bravo. Je leur souhaite bonne chance dans la pratique. J Je rappelle juste qu’il y a des phénomènes de condensation se passant à l’intérieur des modules à concentration, et que je me demande comment ils vont nettoyer les lentilles de Fresnel de l’intérieur. Il y a aussi de jolies bestioles sympathiques dans les déserts, des scorpions ou des serpents notamment, qui recherchent vaillament des endroits pour maintenir leur sang au chaud. ET bien sûr le sable fin qui s’insinue partout en tempête, e s’almuse à coller comme de la colle avec les mêmes phénomènes de condensation. Bon amusement….

Par : gaga42

gaga42 — Fri, 06 Dec 2013 14:25:19 +0000

Et la température? En concentrant le soleil avec une lentille de Fresnel, on peut en quelques secondes enflammer une feuille de papier, on peut donc supposer que les jonctions vont chauffer, même si une partie de l’énergie est convertie en électricité, il en reste au moins la moitié à évacuer. Or la tension en circuit ouvert chute avec le température, et donc le rendement: de l’ordre de -0.4% par degré, comment ont-ils résolu cet épineux problème?

Par : Sonate

Sonate — Fri, 06 Dec 2013 13:38:16 +0000

Si l’article vise effectivement à en faire la promotion, le projet a été examiné en détails par les experts de l’ADEME, donc les chiffres sont sérieux.

Par : jpdebangui

jpdebangui — Fri, 06 Dec 2013 13:07:58 +0000

41,7 % ? Ce rendement est-il mesuré au niveau de la cellule ? Au niveau du dispositif de concentration ? Est-il mesuré sur le même spectre solaire capté que celui des autres cellules ? Les silicones laissent passer plus d’infrarouge que les verre… Cela peut faire une différence notable puisque l’infrarouge du spectre solaire est plus important que le visible! Comme d’habitude, du blabla publicitaire qui peut faire rêver le gogo, mais qui ne trompe pas les scientifiques. Autre point important, passer le rendement (hypothétique à valider) de 15% à 30%, cela divise par deux le nombre de panneaux… Mais la complexité de l’installation avec son tracker qui doit résister au vent et au sable coûte combien ? Quelle sera l’économie réelle faite ? Toujours la même chose, on ne doit comparer que ce qui est comparable, et là, le thermosolaire, lui aussi plus complexe que les simples panneaux aura toujours un rendement supérieur malgré la conversion chaleur/électricité, à cause de la possibilité de stockage de la chaleur.