<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Programmes présidentielles : quelle place pour l&#8217;énergie solaire ?	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 May 2012 06:20:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : airsol		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44618</link>

		<dc:creator><![CDATA[airsol]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 May 2012 06:20:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44618</guid>

					<description><![CDATA[Ce qui me parait important de guetter, c&#039;est la diminution progressive des non-renouvelables (fossiles, nucléaire) Ce n&#039;est pas encore le cas, à cause d&#039;une augmentation de la consommation, mais ça viendra!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui me parait important de guetter, c&rsquo;est la diminution progressive des non-renouvelables (fossiles, nucléaire) Ce n&rsquo;est pas encore le cas, à cause d&rsquo;une augmentation de la consommation, mais ça viendra!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Sicetaitsimple		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44617</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sicetaitsimple]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 May 2012 18:48:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44617</guid>

					<description><![CDATA[Vos sources ne sont pas fiables! Les miennes le sont beaucoup plus. Je cite Chelya: qui nous disait qu&#039;on avait importé plein de solaire allemand, et que ça les faisait même beaucoup rigoler (les allemands).. On aura au moins la confirmation que nos amis allemands sont des gens bien élevés, qui exportent leur solaire vers leurs voisins mais gardent pour eux leur charbon/lignite. Nous les en remercions.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vos sources ne sont pas fiables! Les miennes le sont beaucoup plus. Je cite Chelya: qui nous disait qu&rsquo;on avait importé plein de solaire allemand, et que ça les faisait même beaucoup rigoler (les allemands).. On aura au moins la confirmation que nos amis allemands sont des gens bien élevés, qui exportent leur solaire vers leurs voisins mais gardent pour eux leur charbon/lignite. Nous les en remercions.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44616</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 May 2012 18:21:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44616</guid>

					<description><![CDATA[Les statistiques de l&#039;ENTSO-E sont désormais disponibles jusqu&#039;en février 2012 : En sélectionnant l&#039;Allemagne (DE) et une période de janvier 2000 à février 2012, on s&#039;aperçoit que la production FOSSILE de janvier et février 2012 dépasse nettement le maximum atteint dans les douze années précédentes. En effet, en janvier 2012 l&#039;Allemagne a produit 39 161 GWh d&#039;électricité à partir des fossiles. En février 2012 c&#039;est 37 270 GWh. Or, le précédent record mensuel (de 2000 à 2011) était de 36 561 GWh en décembre 2004. On voit donc que l&#039;année 2012 commence très bien pour les FOSSILES en Allemagne ! Mais bon, ils économisent de l&#039;uranium.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Les statistiques de l&rsquo;ENTSO-E sont désormais disponibles jusqu&rsquo;en février 2012 : En sélectionnant l&rsquo;Allemagne (DE) et une période de janvier 2000 à février 2012, on s&rsquo;aperçoit que la production FOSSILE de janvier et février 2012 dépasse nettement le maximum atteint dans les douze années précédentes. En effet, en janvier 2012 l&rsquo;Allemagne a produit 39 161 GWh d&rsquo;électricité à partir des fossiles. En février 2012 c&rsquo;est 37 270 GWh. Or, le précédent record mensuel (de 2000 à 2011) était de 36 561 GWh en décembre 2004. On voit donc que l&rsquo;année 2012 commence très bien pour les FOSSILES en Allemagne ! Mais bon, ils économisent de l&rsquo;uranium.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Wilfried		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44614</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wilfried]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 12:04:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44614</guid>

					<description><![CDATA[. Pour la représentante d&#039;une entreprise allemande, c&#039;est bien mal connaître la réalité énergétique en Allemagne. Pas mieux qu&#039;un journaliste français. Entre 2010 et 2011, la production d&#039;électricité à partir de charbon et lignite est passée de 263 à 267 TWh (+1,5% : pas de quoi fouetter un chat), celle de gaz de 87 à 84 TWh (diminution de 3,5%), le pétrole de 8 à 7 TWh, le nucléaire de 141 à 108 TWh (moins 23%) et les renouvelables de 103 à 122 TWh (+ 18,5%). Détails : Les exportations d&#039;électricité ont un peu diminué, les importations un peu augmenté, mais l&#039;Allemagne est toujours un exportateur net d&#039;électricité. En particulier lors des froids hivernaux ... Le gaz naturel consommé en Allemagne provient pour 11% de la production allemande, pour 29% de Norvège, pour 22% des Pays-Bas, pour 32% de Russie et pour 6% d&#039;autres pays : Danemark, Grande-Bretagne ... En France, 15% du gaz provient de Russie et 14% d&#039;Algérie. Au total, ce n&#039;est pas mieux que l&#039;Allemagne sous l&#039;aspect politico-économique.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>. Pour la représentante d&rsquo;une entreprise allemande, c&rsquo;est bien mal connaître la réalité énergétique en Allemagne. Pas mieux qu&rsquo;un journaliste français. Entre 2010 et 2011, la production d&rsquo;électricité à partir de charbon et lignite est passée de 263 à 267 TWh (+1,5% : pas de quoi fouetter un chat), celle de gaz de 87 à 84 TWh (diminution de 3,5%), le pétrole de 8 à 7 TWh, le nucléaire de 141 à 108 TWh (moins 23%) et les renouvelables de 103 à 122 TWh (+ 18,5%). Détails : Les exportations d&rsquo;électricité ont un peu diminué, les importations un peu augmenté, mais l&rsquo;Allemagne est toujours un exportateur net d&rsquo;électricité. En particulier lors des froids hivernaux &#8230; Le gaz naturel consommé en Allemagne provient pour 11% de la production allemande, pour 29% de Norvège, pour 22% des Pays-Bas, pour 32% de Russie et pour 6% d&rsquo;autres pays : Danemark, Grande-Bretagne &#8230; En France, 15% du gaz provient de Russie et 14% d&rsquo;Algérie. Au total, ce n&rsquo;est pas mieux que l&rsquo;Allemagne sous l&rsquo;aspect politico-économique.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Tech		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44615</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tech]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 11:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44615</guid>

					<description><![CDATA[I. convaincre de l&#039;évidence de l&#039;intérêt du renouvelable face au fossile. cette notion commence à être reconnue et acceptée par une majorité, mais il faut continuer à informer. II. financement bien sur le ROI retour sur investissement, est une des clefs du problème. le particulier raisonne sur sa durée de vie, les banques ont l&#039;avantage de pouvoir raisonner à plus long terme! pourquoi ne boniefiraient-elles pas des prêts, ou une participation aux équipements. avec de prêts à 1% de la BCE une installation PV pourrait avoir un rendement court terme aux particulier et long terme aux banques. cette mécanique financière devrait être étudiée, en considérant bien évidemment la retombée des emplois créés et sa participation aux équilibres budgètaires.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I. convaincre de l&rsquo;évidence de l&rsquo;intérêt du renouvelable face au fossile. cette notion commence à être reconnue et acceptée par une majorité, mais il faut continuer à informer. II. financement bien sur le ROI retour sur investissement, est une des clefs du problème. le particulier raisonne sur sa durée de vie, les banques ont l&rsquo;avantage de pouvoir raisonner à plus long terme! pourquoi ne boniefiraient-elles pas des prêts, ou une participation aux équipements. avec de prêts à 1% de la BCE une installation PV pourrait avoir un rendement court terme aux particulier et long terme aux banques. cette mécanique financière devrait être étudiée, en considérant bien évidemment la retombée des emplois créés et sa participation aux équilibres budgètaires.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Gullivert		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44613</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gullivert]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 08:26:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44613</guid>

					<description><![CDATA[Pour davantage de précisions sur le programme des candidats 2012 sur l&#039;environnement, un conseil de lecture pour les présidentielles et les législatives : Gullivert « Spécial Elections 2012 » Pour tout connaître sur l’engagement des candidats dans le domaine du développement durable. Le supplément Gullivert « Spécial Elections 2012 » n&#039;a pas vocation à prendre parti pour l’un ou l’autre candidat ni à porter de jugement. Pour faciliter la compréhension de son programme, chaque candidat a eu le libre choix de commenter et/ou de répondre en exclusivité à onze questions sur le thème du développement durable. Ce supplément inclut aussi l’annuaire du développement durable 2012 actualisé et apporte un éclairage sur trois sujets de fond traitant de la politique et de l’environnement. Le supplément gratuit Gullivert &quot;Spécial Élections 2012&quot; vient compléter l’abécédaire « GULLIVERT, le guide pratique du savoir vert » édition 2011/2012 qui recense l’essentiel de l’information sur le développement durable, pour permettre à chacun de contribuer à la réduction des déchets. Supplément gratuit « Spécial Elections 2012 » Ne peut être vendu séparément du « Gullivert, le guide pratique du savoir vert » Editions IDEACOM]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pour davantage de précisions sur le programme des candidats 2012 sur l&rsquo;environnement, un conseil de lecture pour les présidentielles et les législatives : Gullivert « Spécial Elections 2012 » Pour tout connaître sur l’engagement des candidats dans le domaine du développement durable. Le supplément Gullivert « Spécial Elections 2012 » n&rsquo;a pas vocation à prendre parti pour l’un ou l’autre candidat ni à porter de jugement. Pour faciliter la compréhension de son programme, chaque candidat a eu le libre choix de commenter et/ou de répondre en exclusivité à onze questions sur le thème du développement durable. Ce supplément inclut aussi l’annuaire du développement durable 2012 actualisé et apporte un éclairage sur trois sujets de fond traitant de la politique et de l’environnement. Le supplément gratuit Gullivert « Spécial Élections 2012 » vient compléter l’abécédaire « GULLIVERT, le guide pratique du savoir vert » édition 2011/2012 qui recense l’essentiel de l’information sur le développement durable, pour permettre à chacun de contribuer à la réduction des déchets. Supplément gratuit « Spécial Elections 2012 » Ne peut être vendu séparément du « Gullivert, le guide pratique du savoir vert » Editions IDEACOM</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Guydegif(91)		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44612</link>

		<dc:creator><![CDATA[Guydegif(91)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 07:24:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44612</guid>

					<description><![CDATA[Très bonne analyse de D.Le Baron: situation qq peu endormie sans réveil flagrant annoncé...quel que soit le prochain Président ! A moins que ce dernier se réveille le 7 mai 12 avec un plan_EnR ambitieux et réellement praticable pour conjuguer l&#039;essor des filières_EnR et des emplois associés, récompensant avec les +10% sur les tarifs de vente des kWhs les matériels français et d&#039;UE. Le PV est l&#039;une d&#039;elle ! Pas celle qui va drainer le max de MWhs en absolu mais celle pouvant engendrer un max d&#039;emploi directs et indirects en instaurant une valorisation de tous les PANS de toits ou Grandes surfaces bien orientés, favorisant un max &#039;&#039;l&#039;auto-consommation par site ou groupe de bâtiments&#039;&#039; et vente du (seul) SURPLUS de MWhs à des tarifs RAISONNABLES. Faudra aussi réfléchir et trouver un autre artifice que la seule CSPE, encore que avec auto-conso mise en application et tarifs raisonnables, la charge sur CSPE sera diminuée ! Il y a aussi les autres filières EnR, certaines en demi-réveil (EnR_marines, méthanisation_CoGen, biomasse_énergétique, biomasse_alguale, etc...) qu&#039;il faudra BOOSTER énergiquement..... YA+KA ....ASAP !!! A bons entendeurs..... A+ Salutations Guydegif(91)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Très bonne analyse de D.Le Baron: situation qq peu endormie sans réveil flagrant annoncé&#8230;quel que soit le prochain Président ! A moins que ce dernier se réveille le 7 mai 12 avec un plan_EnR ambitieux et réellement praticable pour conjuguer l&rsquo;essor des filières_EnR et des emplois associés, récompensant avec les +10% sur les tarifs de vente des kWhs les matériels français et d&rsquo;UE. Le PV est l&rsquo;une d&rsquo;elle ! Pas celle qui va drainer le max de MWhs en absolu mais celle pouvant engendrer un max d&#8217;emploi directs et indirects en instaurant une valorisation de tous les PANS de toits ou Grandes surfaces bien orientés, favorisant un max  »l&rsquo;auto-consommation par site ou groupe de bâtiments » et vente du (seul) SURPLUS de MWhs à des tarifs RAISONNABLES. Faudra aussi réfléchir et trouver un autre artifice que la seule CSPE, encore que avec auto-conso mise en application et tarifs raisonnables, la charge sur CSPE sera diminuée ! Il y a aussi les autres filières EnR, certaines en demi-réveil (EnR_marines, méthanisation_CoGen, biomasse_énergétique, biomasse_alguale, etc&#8230;) qu&rsquo;il faudra BOOSTER énergiquement&#8230;.. YA+KA &#8230;.ASAP !!! A bons entendeurs&#8230;.. A+ Salutations Guydegif(91)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nymphe grecque		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44611</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nymphe grecque]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 06:21:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/programmes-presidentielles-quelle-place-pour-lenergie-solaire/12059-2012-05#comment-44611</guid>

					<description><![CDATA[Vous avez une fâcheuse habitude à ne pas citer vos sources]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vous avez une fâcheuse habitude à ne pas citer vos sources</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
