Commentaires sur : Projet de méthanisation à Cléden-Poher (Finistère)

Par : Breizh22

Breizh22 — Mon, 19 Dec 2011 09:43:07 +0000

Bonjour à tous! Tout d’abord, je répond à Tocata, si vous avez besoin d’un coup de main, n’hésitez pas à nous contacter. Je constate que vous avez à faire au groupe SPTI (filiale de Totale)… Attention, ce groupe est subventionné à coups de millions d’Euro par l’Europe et croyez moi, ces gens de SPTI n’ont absolument rien à faire concernant le bien être des habitants des communes qu’ils visent. C’est ni plus ni moins un rouleau compresseur qui entre chez vous sans même vous en demander la permission. Honteux sont ces gens. Ils n’ont qu’un seul intérêt, c’est de faire de l’argent, rien d’autre. L’énergie produite, ils la revende à ERDF, ensuite le soit disant engrais, ils le revende, et aussi, les petits fermiers devront payer pour se débarrasser de leur fumiers. Sans compter les points d’interrogation sur les impacts négatifs sur l’environnement, les pollutions des eaux, et bien entendu les stockages de carcasses d’animaux, les intestins pourris des milliers de cochons qui resteront pourrir sous les narines des habitants locaux… Les mouches à merde, se multiplieront à la vitesse grand V…. Puis, il faut savoir que cette immense machine à merde est très gourmande, il faudra l’alimenter 24/24, 7/7… Déjà en Allemagne, il y a un problème de production de lait, tout çà est due à la masse production de maïs pour alimenter leurs usines de méthanisation…Conclusion, pas assez de pâtures pour les vaches à lait… Tout ce que ce groupe SPTI recherche, c’est des communes assez naïf pour les laisser entrer sans poser trop de questions… Ce genre de projet que SPTI et Akaeno proposent, à un coût approximatif de 10 millions d’euro pour employer 4 à 5 personnes. Et tout çà subventionner à hauteur de 70% par l’Europe… Faites gaffe! Ces gens utilisent des méthodes perverses pour essayer de passer en force. Rappelez-vous quand même qu’il s’agit avant tout de l’avenir environnementale de votre commune, de la santé de vos enfants, de l’impact que tel projet pourrait avoir sur la baisse du prix de votre patrimoine et bien sûr, nous y ajoutons, pollution sonore par le trafic intense de camions remplis de merde qui passeraient chaque jour (5 voir 6 jours sur 7) devant vos habitations. C’est pour vous dire à quel point ces sociétés sont sans scrupule… Ici à La Harmoye, malgré que nous avons réussi à avoir le préfet des Côtes d’Armor à refuser leur projet sur plus de 7 raisons…. environnement, santé, sécurité, projet incomplet, etc…. Et bien oui, il se pourrait que ce projet essaie de se réinstaller sur notre commune. Vous voyez, il faut rester extrêmement vigilant. On a eu même le droit à des enquêtes menées par la police des polices… Oui des gens de Paris ont interrogés des membres de notre association dans un but bien précis…. Qui était de casser l’association en utilisant des méthodes qui eussent été utilisées du temps des Staliniens… Je souhaite à Tocata et ses amis tout le courage dans leur combat, et comme mentionné au début de ce message, n’hésitez pas à nous contacter si vous avez besoin d’un coup de main. Bonne fêtes de fin d’année à tous ! Roger Rousseau Président « Bien Vivre à La Harmoye »

Par : Tocata

Tocata — Thu, 11 Aug 2011 16:16:48 +0000

bientot finies les vacances(et la tranquilitée) à cléden !!! à la rentrée, il va falloir discuter…et on va discuter…. j’annonce la création d’une association de riverains du poher ,dés debut septembre,il faudra lire la presse locale pour prendre note des diverses réunions d’informations (droit ,reglementation,danger ,cas d’accidents,virus, bactéries,odeurs,métaux lourds,pcb etc etc etc ….que du bonheur !! car on ne peut pas dire que l’information depuis le debut de ce projet soit la prioritée de ces messieurs !!! bizarre,l’annoncer juste avant juill/aout…on connait ces méthodes…. allez, je pars demain en vacances bon vac à tous vivement septembre !!!

Par : Methainvite

Methainvite — Mon, 25 Jul 2011 14:25:19 +0000

Le projet identique (même chiffres) porté par la SPTI et prévu à la Harmoye (22) remporte un franc succès au vu des nombreuses oppositions qu’il suscite (mairie graffité, grêve de la fin…). Dernièrement, le préfet a même refusé de signer le permis de constuire. Mêmes causes, même effets ??? De là à dire que le projet de Poher va subir le même sort… Des petites unités de méthanisation agricoles, à taille humaine, ne seraient elles pas plus préférables et plus acceptables ?

Par : Prudent

Prudent — Fri, 22 Jul 2011 21:17:02 +0000

@ titine L’objectif de toute entreprise, c’est faire le plus de profit possible. L’entreprise Poher Energies produira du méthane dont on ignore le volume produit et valorisera le digestat (biomasse organique), en le transformant en engrais, qui sera vendu aux agriculteurs, notamment. Il faut simplement se rendre à l’évidence, l’engrais est indispensable dans le cas des cultures intensives. Et il y aura bel et bien un épandage de cet engrais. Dans l’article en question, il est écrit noir sur blanc, ceci : « L’unité de méthanisation Poher Energies, produira à partir des biomasses organiques, de l’énergie électrique verte et des engrais minéraux renouvelables ». Il faut simplement prendre le temps, de bien lire l’intégralité de l’article ci-dessus et réfléchir.

Par : Prudent

Prudent — Thu, 21 Jul 2011 22:34:01 +0000

Par : Titine

Titine — Thu, 21 Jul 2011 12:43:16 +0000

mais il n’y aura pas d’épandages d’après ce que dit l’article!

Par : Prudent

Prudent — Tue, 19 Jul 2011 10:35:38 +0000

Vous dites : « L’unité traitera quotidiennement 140 tonnes de biomasses composées à hauteur de : · 60 % par des effluents d’élevage (fumiers de volaille, et lisier) · 20% par des déchets légumiers · 15 % par des boues d’épuration · 5% par des déchets de l’industrie agroalimentaire ». Je pense qu’il serait plus prudent de faire une étude approfondie sur le digestat (solide et liquide) restant, avant de procéder à son épandage à grande échelle. En cas de présence de bactéries dangereuses ou de métaux lourds provenant des boues d’épuration, notamment, il faut procéder à l’arrêt immédiat de la production , pour éviter la contamination de toute la chaîne alimentaire. Ce qui s’est passé en Allemagne récemment, doit nous inciter à la prudence, sans s’alarmer bien entendu. J’attire l’attention d’une manière responsable. On n’a aucune information sur le volume de méthane produit par cet unité de méthanisation, de 50 000 tonnes.

Par : Prudent

Prudent — Tue, 19 Jul 2011 10:34:07 +0000

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 18 Jul 2011 20:37:23 +0000

On ne sait pas trop dans quel cadre se situe se projet ( pour le rachat d’électricité). Appel d’offre biomasse? Quant aux 11M€ d’investissement, si j’avais un conseil à donner aux collectivités locales qui vont bien sûr être appelées à contribuer via des subventions, des exemptions diverses et variées de taxes, etc, c’est de borner très strictement leur aide, sans accepter aucune réevaluation liées aux dérapage du budget du projet. 11M€ pour une installation telle qu’elle est décrite là, ça me semble très optimiste.

Par : Sarko+

Sarko+ — Mon, 18 Jul 2011 17:37:57 +0000

Et si on allait carrément, je sais que c’est osé vers plus de qualité, plus de tout petits élevages, répartis sur l’ensemble du territoire français, en élevages extensifs. Du porc sans doute plus cher, de meilleure qualité, de petites unités d’abattage, plus de valeur ajoutée, répartie entre davantage de personnes, une meilleure occupation des sols, moins de transport. On aurait de petites unités de vente en coopératives, moins de brutalité envers la nature, envers les animaux, nettement moins d’algues vertes. Plus besoin d’unités de méthanisation, des plages plus vivables, des estivants heureux. Evidement moins de couverture presse, moins de campagnes dénigrant la politique agricole locale, moins de profits pour quelques industriels de la fabrication de porc Mais …. de l’air, de l’eau, de la vie, du respect de la vie des animaux, des citoyens, des consommateurs… Le bonheur quoi !!!!