<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Projets d&#8217;arrêtés photovoltaïques : les régions demandent une suspension	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Nov 2012 10:14:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Berti49		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11#comment-51423</link>

		<dc:creator><![CDATA[Berti49]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 10:14:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11#comment-51423</guid>

					<description><![CDATA[vous oubliez un détail : ces mêmes projets seront finalement réalisés dans le cadre des appels d&#039;offre... avec un tarif d&#039;achat autour de 20c !!!! évidemment ce ne seront pas des investisseurs lambda qui pourront attendre le résultat de tels appels d&#039;offres... je préfère taire qui seront les bénéficiaires finalement de telles mesures...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>vous oubliez un détail : ces mêmes projets seront finalement réalisés dans le cadre des appels d&rsquo;offre&#8230; avec un tarif d&rsquo;achat autour de 20c !!!! évidemment ce ne seront pas des investisseurs lambda qui pourront attendre le résultat de tels appels d&rsquo;offres&#8230; je préfère taire qui seront les bénéficiaires finalement de telles mesures&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Balivernes		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11#comment-51421</link>

		<dc:creator><![CDATA[Balivernes]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 08:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11#comment-51421</guid>

					<description><![CDATA[Monsieur Rousset , c&#039;est pas maintenant qu&#039;il fallait s&#039;occuper de cette affaire , mais hier, vous n&#039;avez pas fait votre travail , comme d&#039;habitude .De toutes façons il nous fallaient 0.18 cts € même avec 0.11 on étaient OUT !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Monsieur Rousset , c&rsquo;est pas maintenant qu&rsquo;il fallait s&rsquo;occuper de cette affaire , mais hier, vous n&rsquo;avez pas fait votre travail , comme d&rsquo;habitude .De toutes façons il nous fallaient 0.18 cts € même avec 0.11 on étaient OUT !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : b api		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11#comment-51422</link>

		<dc:creator><![CDATA[b api]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 08:43:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11#comment-51422</guid>

					<description><![CDATA[Eliminer les champs photovoltaïques est une grande erreur qui devient une tradition française basée sur le kWc plutôt que le MWc. Certes l&#039;expérience a démontré que les grands champs photovoltaïques ont profité aux grands groupes et aux importations asiatiques. Il faut donc adresser ces problèmes, mais il reste que les coûts installés sont les plus faibles, comparés aux intégrations de toitures. Un investissement à moins de 1,5 €/Wc en champ solaire permet de fournir le kWh entre 10 et 15 €cent suivant l&#039;ensoleillement, contre des tarifs à plus de 20 €cent/kWh dans le bâti. Les différences régionales sont inévitables, et il ne faut pas être devin pour savoir qu&#039;il y a moins de soleil à Lille qu&#039;à Nice. Ou comme chacun sait qu&#039;il y a aussi moins de mistral à Avignon qu&#039;à Nice. C&#039;est pourquoi on cherche à mettre des éoliennes dans la vallée du Rhône, et des centrales solaires dans les Alpes Maritimes, qui ne demandent pas à être compensées pour le manque de vent afin de permettre l&#039;installation d&#039;éoliennes ! Nous ne sommes pas tous égaux devant la nature ! C&#039;est pas par hasard si l&#039;Espagne, l&#039;Italie et même la Grèce en Europe favorisent le solaire. C&#039;est par contre absurde de soutenir du photovoltaïque en Europe Centrale (la ligne des ours polaires au dessus de la latitude de Lyon), dont l&#039;Allemagne en général. Sauf peut-être si la technologie est adaptée au peu de soleil direct, avec certains produits amorphes non-toxiques. Ma recommandation en conclusion: il faut soutenir les grands parcs photovoltaïques à faible coût là où le soleil brille le plus - sous réserve de compatibilité environnementale càd en dehors de fonciers agricoles (espaces inutilisés comme les aéroports en exemple)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eliminer les champs photovoltaïques est une grande erreur qui devient une tradition française basée sur le kWc plutôt que le MWc. Certes l&rsquo;expérience a démontré que les grands champs photovoltaïques ont profité aux grands groupes et aux importations asiatiques. Il faut donc adresser ces problèmes, mais il reste que les coûts installés sont les plus faibles, comparés aux intégrations de toitures. Un investissement à moins de 1,5 €/Wc en champ solaire permet de fournir le kWh entre 10 et 15 €cent suivant l&rsquo;ensoleillement, contre des tarifs à plus de 20 €cent/kWh dans le bâti. Les différences régionales sont inévitables, et il ne faut pas être devin pour savoir qu&rsquo;il y a moins de soleil à Lille qu&rsquo;à Nice. Ou comme chacun sait qu&rsquo;il y a aussi moins de mistral à Avignon qu&rsquo;à Nice. C&rsquo;est pourquoi on cherche à mettre des éoliennes dans la vallée du Rhône, et des centrales solaires dans les Alpes Maritimes, qui ne demandent pas à être compensées pour le manque de vent afin de permettre l&rsquo;installation d&rsquo;éoliennes ! Nous ne sommes pas tous égaux devant la nature ! C&rsquo;est pas par hasard si l&rsquo;Espagne, l&rsquo;Italie et même la Grèce en Europe favorisent le solaire. C&rsquo;est par contre absurde de soutenir du photovoltaïque en Europe Centrale (la ligne des ours polaires au dessus de la latitude de Lyon), dont l&rsquo;Allemagne en général. Sauf peut-être si la technologie est adaptée au peu de soleil direct, avec certains produits amorphes non-toxiques. Ma recommandation en conclusion: il faut soutenir les grands parcs photovoltaïques à faible coût là où le soleil brille le plus &#8211; sous réserve de compatibilité environnementale càd en dehors de fonciers agricoles (espaces inutilisés comme les aéroports en exemple)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : fredo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11#comment-51420</link>

		<dc:creator><![CDATA[fredo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2012 08:05:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/projets-darretes-photovoltaiques-les-regions-demandent-une-suspension/15012-2012-11#comment-51420</guid>

					<description><![CDATA[bonne chance Mr Rousset, les mandarins de la DGEC ont décidé de ne pas revoir la ppi, fermer le ban.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>bonne chance Mr Rousset, les mandarins de la DGEC ont décidé de ne pas revoir la ppi, fermer le ban.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
