<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Projets de recherche innovants dans l&#8217;éolien offshore	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/projets-de-recherche-innovants-dans-leolien-offshore/4971-2008-06/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/projets-de-recherche-innovants-dans-leolien-offshore/4971-2008-06</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jun 2008 08:10:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Momo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/projets-de-recherche-innovants-dans-leolien-offshore/4971-2008-06#comment-5517</link>

		<dc:creator><![CDATA[Momo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 08:10:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/projets-de-recherche-innovants-dans-leolien-offshore/4971-2008-06#comment-5517</guid>

					<description><![CDATA[Tout a fait d&#039;accord , c&#039;est un vaste foutoir actuellement , et le futur va mettre forcement de l&#039;ordre ds. tout cela , avec des surcouts et des investissements + ou - &quot; rentables &quot; a la clef..... comme ds. toute activite humaine sur le moyen-long terme !Mais je pense en tant qu&#039;ingenieur que cette nouvelle technique repond ( enfin ! )&#160;a bien des questions &quot; purement techniques &quot; auxquelles ne repondaient pas ( helas ) les technologies eoliennes precedentes , c&#039;est tout !Le reste est effectivement du domaine des prises de decisions &quot; financiaro-politiques &quot; , ..... et la c&#039;est souvent infiniment moins rationnel , c&#039;est vrai !Wait and see ....et Bon vent a tous]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tout a fait d&rsquo;accord , c&rsquo;est un vaste foutoir actuellement , et le futur va mettre forcement de l&rsquo;ordre ds. tout cela , avec des surcouts et des investissements + ou &#8211;  » rentables  » a la clef&#8230;.. comme ds. toute activite humaine sur le moyen-long terme !Mais je pense en tant qu&rsquo;ingenieur que cette nouvelle technique repond ( enfin ! )&nbsp;a bien des questions  » purement techniques  » auxquelles ne repondaient pas ( helas ) les technologies eoliennes precedentes , c&rsquo;est tout !Le reste est effectivement du domaine des prises de decisions  » financiaro-politiques  » , &#8230;.. et la c&rsquo;est souvent infiniment moins rationnel , c&rsquo;est vrai !Wait and see &#8230;.et Bon vent a tous</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/projets-de-recherche-innovants-dans-leolien-offshore/4971-2008-06#comment-5516</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 17:07:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/projets-de-recherche-innovants-dans-leolien-offshore/4971-2008-06#comment-5516</guid>

					<description><![CDATA[On dit partout que l&#039;éolien en mer est une meilleure solution pour produire plus d&#039;électricité de façon plus régulière et avec moins de nuisances.Le hic, c&#039;est qu&#039;on continue à investir dans des endroits pas vraiment rentables du point de vue technique, mais rentables avec subventions.On a donc une majorité d&#039;installations à 1500/2000 heures par an et aucune à 3500/4000 heures.On comprend bien que l&#039;offshore est beaucoup plus complexe et risqué que l&#039;onshore, qu&#039;il faut des études, des démonstrateurs... mais cela n&#039;explique pas tout.Je crois que laisser la bride sur le cou au marché pour construire le meilleur avenir possible dans le respect de l&#039;intérêt commun est largement utopique. On obtient essentiellement du court terme et les investissement lourds à rentabilité différée sont quasi systèmatiquement mis de côté.je continue donc de penser que le développement de l&#039;éolien est en grande partie anarchique et guidé par le court terme.L&#039;Europe, dans tout ça, elle fait quoi ? elle veut&#160;quoi ?&#160;Il ne suffit pas de dire à chaque pays : vous ferez 20 % de renouvelable.&#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On dit partout que l&rsquo;éolien en mer est une meilleure solution pour produire plus d&rsquo;électricité de façon plus régulière et avec moins de nuisances.Le hic, c&rsquo;est qu&rsquo;on continue à investir dans des endroits pas vraiment rentables du point de vue technique, mais rentables avec subventions.On a donc une majorité d&rsquo;installations à 1500/2000 heures par an et aucune à 3500/4000 heures.On comprend bien que l&rsquo;offshore est beaucoup plus complexe et risqué que l&rsquo;onshore, qu&rsquo;il faut des études, des démonstrateurs&#8230; mais cela n&rsquo;explique pas tout.Je crois que laisser la bride sur le cou au marché pour construire le meilleur avenir possible dans le respect de l&rsquo;intérêt commun est largement utopique. On obtient essentiellement du court terme et les investissement lourds à rentabilité différée sont quasi systèmatiquement mis de côté.je continue donc de penser que le développement de l&rsquo;éolien est en grande partie anarchique et guidé par le court terme.L&rsquo;Europe, dans tout ça, elle fait quoi ? elle veut&nbsp;quoi ?&nbsp;Il ne suffit pas de dire à chaque pays : vous ferez 20 % de renouvelable.&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Momo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/projets-de-recherche-innovants-dans-leolien-offshore/4971-2008-06#comment-5515</link>

		<dc:creator><![CDATA[Momo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 11:52:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/projets-de-recherche-innovants-dans-leolien-offshore/4971-2008-06#comment-5515</guid>

					<description><![CDATA[La d&#039;accord , cela devient + realiste et + serieux ! Et cela repond surtout a la question lancinante du cout de demantellement total de ces installation en fin de vie : le ferraillage integral , sans laisser de nombreux blocs de beton inamovible derriere soi En 1 mot : Bravo les ingenieurs , tout ce bazar avance et commence a devenir simplement correct !A developper rapidement .....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La d&rsquo;accord , cela devient + realiste et + serieux ! Et cela repond surtout a la question lancinante du cout de demantellement total de ces installation en fin de vie : le ferraillage integral , sans laisser de nombreux blocs de beton inamovible derriere soi En 1 mot : Bravo les ingenieurs , tout ce bazar avance et commence a devenir simplement correct !A developper rapidement &#8230;..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
