<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Proposition de loi sur les gaz de schiste : Les députés s&#8217;expliquent	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Dec 2012 10:31:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : chiedo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12#comment-52859</link>

		<dc:creator><![CDATA[chiedo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2012 10:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12#comment-52859</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Les énergies renouvelables, dont le nucléaire fait partie avec les EPR et les surrégénérateurs.&quot; En êtes vous bien sur ? Clairement non ! Cela dit les surgénérateurs c&#039;est 4000 ans d&#039;autonomie pour la France juste avec les reserves d&#039;uranium (appelé a tort déchets) qu&#039;elle posséde. Plutot que de cracher sur le nucleaire, il serais plus malin de dévelloper les secteurs ou un rééle (et pas seulement idéologico-politique) proplème se pause, la Biométhanisation et les véhicules pouvant s&#039;en servir ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« Les énergies renouvelables, dont le nucléaire fait partie avec les EPR et les surrégénérateurs. » En êtes vous bien sur ? Clairement non ! Cela dit les surgénérateurs c&rsquo;est 4000 ans d&rsquo;autonomie pour la France juste avec les reserves d&rsquo;uranium (appelé a tort déchets) qu&rsquo;elle posséde. Plutot que de cracher sur le nucleaire, il serais plus malin de dévelloper les secteurs ou un rééle (et pas seulement idéologico-politique) proplème se pause, la Biométhanisation et les véhicules pouvant s&rsquo;en servir &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : dede29		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12#comment-52858</link>

		<dc:creator><![CDATA[dede29]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 18:49:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12#comment-52858</guid>

					<description><![CDATA[et décider aussi d&#039;arreter l&#039;exploitation du gaz !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>et décider aussi d&rsquo;arreter l&rsquo;exploitation du gaz !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : aurel		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12#comment-52857</link>

		<dc:creator><![CDATA[aurel]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 12:59:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12#comment-52857</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Les énergies renouvelables, dont le nucléaire fait partie avec les EPR et les surrégénérateurs.&quot; En êtes vous bien sur ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« Les énergies renouvelables, dont le nucléaire fait partie avec les EPR et les surrégénérateurs. » En êtes vous bien sur ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : jpdebangui		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12#comment-52856</link>

		<dc:creator><![CDATA[jpdebangui]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 10:30:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/proposition-de-loi-sur-les-gaz-de-schiste-les-deputes-sexpliquent/14856-2012-12#comment-52856</guid>

					<description><![CDATA[Il semble complètement fou de vouloir en même temps la réduction des gaz à effet de serre et l&#039;exploitation des hydraucarbures non conventionnels. Bien sûr, les problèmes économiques de l&#039;Europe et de la France en particulier peuvent, en comparant avec les résultats américains, nous encourager sur cette voie suicidaire à plus ou moins long terme pour la société humaine. Nous avons la chance, je répète encore, la chance, d&#039;avoir une expérience nucléaire satisfaisante et profitable, malgré tout ce qui en est dit. Alors, pourquoi aller dans cette voie catastrophique à tout point de vue ? Gardons ces réserves pour le futur, si un jour il devient nécessaire de les exploiter. Soyons cohérents entre nos dires et nos démarches. Les énergies renouvelables, dont le nucléaire fait partie avec les EPR et les surrégénérateurs. Les solutions d&#039;aujourd&#039;hui, eoliennes, hydroliennes, photovoltaïques.... Semblent être des solutions transitoires pour attendre l&#039;énergie H contrôlée qui signera la fin, je le souhaite, de l&#039;exploitation des combustibles fossiles.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il semble complètement fou de vouloir en même temps la réduction des gaz à effet de serre et l&rsquo;exploitation des hydraucarbures non conventionnels. Bien sûr, les problèmes économiques de l&rsquo;Europe et de la France en particulier peuvent, en comparant avec les résultats américains, nous encourager sur cette voie suicidaire à plus ou moins long terme pour la société humaine. Nous avons la chance, je répète encore, la chance, d&rsquo;avoir une expérience nucléaire satisfaisante et profitable, malgré tout ce qui en est dit. Alors, pourquoi aller dans cette voie catastrophique à tout point de vue ? Gardons ces réserves pour le futur, si un jour il devient nécessaire de les exploiter. Soyons cohérents entre nos dires et nos démarches. Les énergies renouvelables, dont le nucléaire fait partie avec les EPR et les surrégénérateurs. Les solutions d&rsquo;aujourd&rsquo;hui, eoliennes, hydroliennes, photovoltaïques&#8230;. Semblent être des solutions transitoires pour attendre l&rsquo;énergie H contrôlée qui signera la fin, je le souhaite, de l&rsquo;exploitation des combustibles fossiles.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
