Commentaires sur : Quand l’efficacité théorique de la cellule solaire passe à 80%

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 31 Oct 2013 18:41:59 +0000

Pas vraiment, le seul ratio qui compte c’est les €/MWh, et ça embarque le rendement, qui n’est pas je vous l’accorde un critère déterminant à lui seul..

Par : T_master

T_master — Thu, 31 Oct 2013 11:46:01 +0000

La course au % c’est le jeu de celui qui a le plus gros carambar … Le seul ratio important est le Wc/€, dès lors la cellule de graetzel à un bien plus bel avenir que toute ces pigeonades.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 17 Oct 2013 20:14:48 +0000

Au fil des découvertes et avancées "spectaculaires ", on a l'impression que le PV ou Thremo PV c'est pour bientôt avec des rendements "commercialisés" qui tendent vers 50% (sans parler de ce fameux 80% "théorique") Or soeur Anne ne voit toujours rien venir. Bon, je sais, il faut être patient, et on va bien finir par y arriver, mais quand et surtout à quel prix (même à la louche) ? that is the question

Par : b api

b api — Thu, 17 Oct 2013 12:24:31 +0000

Je croyais qu’il avait inventé le moteur à réaction ? Je suis Fan de Braun à Stanford ! Quant au Hafnium (symbole Hf), qui sait qu’il a été découvert en 1923 au Danemark, et qu’il vient du nom latin de la ville de Copenhagen: Hafnia ? Quand la recherche nous fait encore rêver… 🙂

Par : gaga42

gaga42 — Thu, 17 Oct 2013 08:50:36 +0000

Le rendement affiché (80%) est très théorique et ne semble pas pour demain: (je découvre, donc merci de mecorriger si j’écris des anneries) C’est apparemment le rendement thermodynamique (82% à 1700 K avec une source froide à 300K, contre 95% pour le solaire direct!) Mais avec avec un spectre de rayonnement corps noir « normal » réémis, il reste le plafond du rendement quantique qui est du même ordre de grandeur que pour le solaire direct: environ 45%. Donc crever ce rendement quantique supposerait que notre corps noir à 1400°C emette très sélectivement à la longueur d’onde correspondant au « gap » du semi-conducteur, c’est pas gagné! Reste aussi à éliminer les pertes thermiques etc… Bref, des travaux interessant, mais un titre trompeur, comme d’habitude.