Commentaires sur : Quatre nouveaux parcs éoliens en France (54,45 MW) d’ici fin 2014

Par : De passage

De passage — Mon, 05 May 2014 08:25:55 +0000

… les intoxiqués d’EnR erratiques comprendront-ils enfin que les promotionneurs se moquent d’eux? La catastrophique situation de l’Energiewende ne suffit pas à ouvrir les yeux?: * 24 milliards d’€/an sur les ménages soit 750€/an/ménage, pour…? * Une moyenne de 570 KWh verts erratiques consommés sur les 4400 totaux * Des émissions CO² en hausse de millions de tonnes chaque année… * Un réseau au bord du kratch électrique: on se croirait au Bengladesh… Ce pays est devenu l’exemple à ne pas suivre…

Par : Binze

Binze — Sat, 03 May 2014 19:11:24 +0000

Quel est le prix de revient du kwh, tenant compte de la durée de vie, de la maintenance, du démantèlement, de la construction.

Par : Nicias

Nicias — Thu, 01 May 2014 14:28:12 +0000

Qui m’a l’air mal parti pour baisser : Senvion SE, filiale du groupe Suzlon, a annoncé mardi avoir conclu 4 contrats avec l’allemand Enertrag portant sur la fourniture et l’installation de 27 éoliennes Cette fixette mercantiliste sur le déficit commercial est d’un autre age ceci dit.

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 01 May 2014 08:14:30 +0000

Don Quichotte, reviens vite, il y a(ura) de nouveaux moulins à vent à combattre. Bon, Iter est peut être une marotte de savants fous, et c’est vrai que ça empéche de se pencher sérieusement (sans tomber dedans comme dirait Pierre Dac) sur la filière Thorium, matière première abondante, déchéts quasiment inoffensilfs (autant qu’un déchét peut l’être…), pas de risque de dissémination, bref, que des avantages, sauf celui de ne pas être « militarisable », péché mortel dans le nucléaire. Quelqu’un aurait-il entendu parles de la « fusion aneutronique » Bore-Hydrogène, qui, en théorie, est le nec plus ultra du nucléaire (mais en pratique n’a, apparemment, pas encore été tenté ou réusssi ???), ou pour la même piste, jean-Pierre Petit, physicien, directeur de recherche du CNRS à la retraite, du genre Géotrouvetout délirant ?

Par : Homer

Homer — Wed, 30 Apr 2014 16:55:28 +0000

« nous avons besoin de solutions à courts termes (moins de 5 ans) pour l’énergie, l’emploi et la planète (CO2) » Une sortie du nucléaire en moins de 5 est impossible en respectant vos critères. « ITER est un projet à long terme ( +/- 40 ans ) et qui a les mêmes défauts que le nucléaire actuel ( radioactivité résiduelle du coeur qui rend difficile toute intervention de maintenance surtout sur un prototype) » Justement, il nous faut du long terme. Après il y a certain défaut et tout n’est pas au point, c’est pour cela que on fait de la recherche.

Par : Zenattitude

Zenattitude — Wed, 30 Apr 2014 16:42:33 +0000

Vos calculs sur la CSPE sont exacts …neanmoins , en face de ce surcout il y a : – moins d’achat d’Energie Fossile – donc moins de déficit de la balance commerciale de la France – moins de CO2 – des emplois – c’est aussi une participation pour éviter l’envolée des couts des Energie fossiles , dont le cout annuel reste énorme pour la France .. Obtenir le meme résultat autrement ..couterait combien ?

Par : Zenattitude

Zenattitude — Wed, 30 Apr 2014 16:42:33 +0000

Par : Homer

Homer — Wed, 30 Apr 2014 13:46:15 +0000

» La production annuelle de ce parc permettra de couvrir les besoins en électricité d’environ 18.500 personnes, chauffage inclus et permet d’éviter l’émission de 12.300 tonnes de CO2. » En france la production de 1 kWh d’électricité émet 50g de CO2 () donc une économie de 12 300 tonnes de CO2 équivaut à 307.5 GWh Pour 18 500 personnes ça nous donne 16.6 MWh électrique consommé par an par personne. Si les 65 millions de français consomment autant ça nous donne 1079 TWh électrique consomé en france par nos seule habitation, sans conter l’industrie …. Donc soit ces 18 500 personnes consomment vraiment bcp, soit les chiffres d’économie de CO2 sont « légerment » sur-évalué

Par : Homer

Homer — Wed, 30 Apr 2014 13:33:28 +0000

"je ne met pas en doute les capacités et l'inventivité de nos "jeunes chercheurs" mais plutôt l'incapacité des "vieux" a sortir des sentiers battus (style ITER = 40 ans de recherches) et qui bloquent l'enthousiasme des plus jeunes" Donc ITER est un "sentier battu" ????

Par : Laurence

Laurence — Wed, 30 Apr 2014 08:52:12 +0000

Voir délibération de la CRE du 9 octobre 2013: la part del’éolien dans la CSPE -564M€ en 2013 divisé par 4000 éoliennes – 854M€ en 2014 divisé par 5000 éoliennes ? les promoteurs ne connaissent pas la crise.