Commentaires sur : Que se passe t-il à la centrale nucléaire de Fukushima ?

Par : Sicetaisimple

Sicetaisimple — Sun, 17 Jul 2011 16:02:14 +0000

« Depuis un certain nombre de messages, je suggère à l’industrie nucléaire de développer un démonstrateur pour que les centrales qui seront exploitées dans tous les cas de figures, élargissent leurs horizons à la production de carburant liquide alors que le marché de l’électricité s’annonce complètement saturé en France. » Ah ça , pour suggérer, on peut dire que vous faites dans le subliminal! On attend toujours le début du commencement du bout d’une tentative d’explication de l’alambic géant avec grande impatience, d’autant que nous avons tous senti les synergies possibles avec le panneau à 1kW par foyer et sa batterie d’occase. Nous savons bien tous que votre position de Chief Scientist vous interdit de révéler les secrets industriels dont vous êtes détenteur. Tant pis pour nous…. PS: gardez vos balivernes pour vous, ou alors partagez les.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 17 Jul 2011 15:01:44 +0000

« PS : le « syndrome de la grotte poussé à l’extrême » dites-vous. Pourquoi ne pas rajouter la peau de bête et la bougie ? Faites attention, on croirait le discours de Pierre Pellerin du 4/7/79… Ce genre d’arguments commence à dater vous savez. Au fait, St-Nicolas du Chardonnet ou Qom ? » Passez-nous donc la version francaise de votre brochure, et on rediscutera d’obcurantisme…

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Sun, 17 Jul 2011 14:39:05 +0000

On ne parle pas d’énergie primaire ici mais d’énergie electrique. Depuis un certain nombre de messages, je suggère à l’industrie nucléaire de développer un démonstrateur pour que les centrales qui seront exploitées dans tous les cas de figures, élargissent leurs horizons à la production de carburant liquide alors que le marché de l’électricité s’annonce complètement saturé en France. J’ai dans l’idée qu’en développant cette alternative, la France retrouverait provisoirement une position de leader, sous certaines conditions (la compatibilité avec la production intermittente en particulier). Avec 10% de son économie dédiée à l’automobile et beaucoup de nucléaire, la déception probable suscitée par les batteries au lithium va nous ramener au point 0, l’effondrement du nuke sera alors un coup de grâce. Mais surtout la substitution des carburants auto est un challenge autrement prometteur qu’une production électrique que n’importe qui peut s’offrir à peu de frais en recourant au charbon… Le pétrole est à deux doigts du trou noir !!!!! le lithium ne marche pas… où en est l’industrie ? l’échéance est beaucoup plus proche que pour la production electrique où de toutes façons , les choix ne dépendent plus de nous, ni NS, ni Areva, ni EDF, ni Suez….nous n’avons plus d’emprise sur ce marché, nos décisions, tout le monde s’en fiche Rien que pour cette raison, l’Allemagne est sûre de réussir ! Vous n’allez pas nous mettre de l’uranium dans les bagnoles quand même..

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 17 Jul 2011 14:39:05 +0000

D’abord, ce n’est pas « simple », mais « sicetaitsimple ».. Ca change beaucoup de choses…. Si vous faites dans les telecom, l’informatique ou l’Internet et que vous essayez de plaquer les modêles de ce secteur sur celui de l’énergie, il n’est pas étonnant que de temps en temps vous dérapiez..Que ce soit du nucléaire , du fossile, de l’éolien ou même du solaire, tout celà c’est du très lourd en termes de Capex, parce que c’est du béton, de la ferraille, ou du silicium mis en forme, qui va ensuite durer 30, 40 ou 50ans. Et par ailleurs, il n’y a pas de saut technologique,tout celà évolue très progressivement. Je ne pense pas ( ou alors il faudrait retrouver) vous avoir dit que l’EPR c’était « mieux ». ni que Fukushima serait sans conséquences. Quant à la composition du panier, je pense que Dan1 a répondu. Voir les choses par la lorgnette de l’electricité est une chose, se poser la question de savoir comment la France et l’Europe peuvent au moins partiellement s’immuniser aux graves crises energétiques qui ne manqueront pas de se produire dans les années qui viennent en est une autre. Le nucléaire existant est au moins une amorce de réponse, en attendant mieux.

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 17 Jul 2011 13:50:10 +0000

« Outre les efforts faits pour arranger les comptes et biaiser les règles, ce modèle a surtout mis tous ses oeufs dans le même panier » Encore faudrait-il savoir de quels oeufs et de quel panier il s’agit. Si nos oeufs sont l’énergie nécessaire au fonctionnement de la France et le panier, le nucléaire, cela est parfaitement faux. Car la France ne tourne qu’à 22% au nucléaire : Cela pourrait être plus avec des transferts d’usages, mais pour les dix dernières années c’est à peu près constant. En revanche, nous avons le panier des fossiles (pétrole + gaz) où nous avons mis 65% de nos oeufs (comme beaucoup d’autres pays) et là, il est peut être urgent de revoir cette politique dangereuse qui nous coûte très cher (voir la facture énergétique) :

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Sun, 17 Jul 2011 13:50:10 +0000

j’ai oublié de dire que le modèle français veut aussi exporter beaucoup de service lié au EPR et bien sur, la technologie réseau des années 70 qui est appropriée pour ce type de matériel. C’est d’ailleurs là qu’on souffre le plus puisque les décisions allemande, suisse, iltalienne et espagnole a pour effet immédiat de faire chuter le carnet de commande de services Donc pour revenir à nos moutons, le carbone allemand est une conséquence de la rupture avec un modèle que vous avez défendu à tous prix, sans stress test, sans plan B, et bien pire encore, sans voir qu’un accident survenant aux antipodes de Paris , suffirait à ruiner notre économie sans qu’on puisse rien y faire !!! Est-ce le modèle que vous voulez nous voir plébisciter ? Voulez vous que nous minimisions la souffrance des japonais par politesse envers ce management qui nous a tous mis dans le pétrin ? Moi aussi j’aimerais bien avoir un bon job garanti à vie dans mon pays de naissance… mais pour moi le problème date déjà de 20 ans , pour vous , il ne fait que commencer

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Sun, 17 Jul 2011 13:22:48 +0000

les soubresauts sont fréquents dans mon job, apple sort un mobile et nokia s’effondre. µsoft fait un os et ibm licencie 30% de sa masse salariale… je comprends que la perspective de perdre son job puisse décourager mais vous dan et simple, pouvez compter les sous pour n’importe quelle secteur d’activité. Au passage ça nous éviterait les comparaisons entre tarif de rachat et prix cadré (cassé) par l’état et autres combines de ce genre … qui semblent vous satisfaire Sur la noirceur de l’énergie, je suis d’accord … mais on ne peut pas comparer une vue à court terme (france exportation d’EPR) et vue à long terme : Allemagne, production sans carbone ni uranium en 2050 + exportation de solutions et services liés à son modèle dans le monde entier. Personne ne me fera croire que l’après Fukushima sera sans conséquences pour les deux modèles, chaque emploi, chaque point de pib perdu ici sera récupéré par quelqun, et devinez qui ? Vous me dites à moi que l’EPR est mieux alors que je paye déjà plein pot pour ce modèle.. Me convaincre ne me fera pas payer un euro de plus ! Je vous suggérerais bien d’aller plutôt évangéliser nos voisins mais je crois que vos commerciaux s’y sont déjà attelés avec le succès que vous savez… Je ne souhaite pas l’implosion du modèle français ! Je le regarde s’effondrer tout seul et ça me désole. Outre les efforts faits pour arranger les comptes et biaiser les règles, ce modèle a surtout mis tous ses oeufs dans le même panier quelque soit le secteur d’activité, cette politique est toujours dangereuse, ce n’est pas réservé à l’énergie, loin de là. J’ajoute donc ma petite voix à celle de tous vos compatriotes pour vous chuchoter à l’oreille que votre management n’est pas bon et que tant qu’il le restera, vous continuerez à commettre des erreurs qui nous coûtent très cher

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 17 Jul 2011 13:14:16 +0000

La bave du crapaud comptable que vous êtes n’atteindra pas l’aile de notre nouveau Chief Scientist. Vous allez voir, le jour où on va avoir l’explication sur l’alambic géant, vous n’allez pas en mener large! Le panneau à 1kW pour tout le monde et la batterie d’occase, c’était juste un appetizer….

Par : Rice

Rice — Sun, 17 Jul 2011 12:32:10 +0000

… @Jean Rochefort : ah oui, c’est vrai j’avais oublié : toute publication qui n’a pas l’aval du GGP doit être considéré comme de la « propagande ». Dont acte. Mais vous ne seriez pas facho sur les bords ?. Je continuerai donc à regarder vos films et ignorer vos posts extrémistes et malodorants. @Sicétaitsimple : j’espère que vous et moi serons encore là dans 20, 25 ou 30 ans (c’est tout le mal que je nous souhaite) et que nous pourrons encore en deviser gentiment ensemble, sauf si bien évidemment un clone du WTC à la fâcheuse idée de venir s’écraser sur Gravelines, Fessenheim ou autres si affinités (par contre sur une éolienne ou un champ solaire photovoltaïque……………….. ). PS : le « syndrome de la grotte poussé à l’extrême » dites-vous. Pourquoi ne pas rajouter la peau de bête et la bougie ? Faites attention, on croirait le discours de Pierre Pellerin du 4/7/79… Ce genre d’arguments commence à dater vous savez. Au fait, St-Nicolas du Chardonnet ou Qom ?

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 17 Jul 2011 12:32:10 +0000

De la part de notre expert en tout : « Par contre, l’éolien en terre carbo-émettrice (partout sauf en France) fait régresser la consommation de charbon, on appelle cela une tendance « lourde » (sujette à soubresauts mais persistante). » Comme je le soulignais, cela est particulièrement visible en Allemagne depuis dix ans où l’éolien est monté à 27 GW installés et 36 à 40 TWh annuels. Dans le même temps la production fossile est passée de 318 à 344 TWh. C’est une tendance très lourde… de conséquence ! Mais l’Allemagne n’est peut être pas considérée comme une terre carbo-émettrice. Et puis on est dans le soubresaut… de la crise économique qui fait que les consommations d’électricité repartent à la hausse.