Commentaires sur : Que signifie « donner un prix au carbone » ?

Par : Herve

Herve — Fri, 01 Aug 2014 11:23:59 +0000

@ CHristiana « On a eu la démonstration éclatante au Japon : les Japonnais sont spécialistes mondialement reconnaus des foirades nucléaires. » Ok, mais dans ce domaine, les Russes restent les champion du monde, et avec une bonne longueur d’avance.

Par : Temb

Temb — Mon, 28 Jul 2014 13:11:25 +0000

Il en tient une belle couche le Christiana… Le seul truc au monde ou il ne voit pas de complot des malfaisants écolos, c’est le nucléaire ou tout est parfait. Le reste : à jetter aux orties !

Par : Homer

Homer — Sat, 26 Jul 2014 09:38:09 +0000

christiana m’a fait reconnaitre une de mes erreur, je pensai qu’il n’y avait que chez les écolo qu’il y avait des extrémist mais non de l’autre coté aussi. Vous ne faites qu’insulté sans jamais avoir donné le moindre argument ni el moindre lien pour affirmer ce que vous dites, moi je vous ai renvoyé vers el rapport du GIEC qui est une synthèse de plus de 200 000 pages de publication scientifique. Vous critiquez ce rapport alors que la seule chause que vous savez sur lui c’est ce qu’a écrit un journaliste dans la presse, un journaliste lui même ne l’a pas lu. En gros vous critiquez la conclusion d’un téléphon arabe et ensuite vous osez parler de rigeur scientifique. Lionel pour une fois je suis 100% d’accord avec vous : « Inutile d’argumenter avec Christiana » Je ne répondrez plus à vos commentaires stéril, vous etes un troll.

Par : Homer

Homer — Fri, 25 Jul 2014 19:46:30 +0000

Parce que pour qu’il y ai débat il faut communiquer des arguments et non des insultes voici un lien avec des arguments : Mintenant avant de répondre préparez des arguments pour prouver qu’il dit des conneris et je dit bien prouver et non simplement affirmer

Par : Homer

Homer — Fri, 25 Jul 2014 19:38:07 +0000

« Vous avez entendu parler du climategate? » Oui et c’est une histoire à dormire debout. La manipulation de donnée ne vient pas de ceux que l’on croit. Renseignez vous un peu sur les sources avant de parler d’histoire. Donnez des fait précis, des dates … « Vous êtes un tacheron. » Vous me faites bcp de peine. Si vous republiez un commentaire sans un seul argument ni lien je ne perdrai plus mon temps avec vous.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Fri, 25 Jul 2014 19:38:07 +0000

Bof, il y aura toujours des complotistes et en particulier sur ce thème où tout se joue sur l’anticipation très en amont d’un phénomène global et irréversible. Christiana ne brille pas par sa créativité, ce genre de théories pullulent sur internet Ce genre de théorie a été massivement exploitée par X-Files qui a fait plus de fric que les autres.. Bon , le Giec ressemble aux consensus du monde médical. Les scientifiques qui dirigent la synthèse sont généralement reconnus au sens corporatiste du terme. Mais ne vous y trompez pas , la science est aussi géniale qu’ennuyeuse. Les auteurs qui signent les rapports passent souvent leur temps à éviter les emmerdes, ils ne résolvent plus d’énigmes. Cela dit, la Nasa a quand même lancé des programmes d’observation et de mesure et là on est plus du tout dans la théorie mais dans la confirmation. Quant aux complotistes, généralement ils font ce qu’ils ont appris de ce qu’ils dénoncent : ils complotent … parfois persuadés que c’est pour la bonne cause, ils se voient comme E Snowden, détenteurs d’une vérité investis d’une mission de protection de leurs semblables. Le problème , c’est qu’ils sont en général seuls, seuls seuls Au bout du compte, c’est l’algoritme de l’individu seul contre un groupe , mais c’est la science elle-même qui fonctionne comme ça. Système janséniste pour ceux qui connaissent En médecine, nier les consensus peut vous emmener en tôle, et le pire c’est que parfois ils se gourrent complétement ! on doit admettre que ça peut devenir assez tyrannique et accepter les complotistes à défaut de les entendre Inutile d’argumenter avec Christiana

Par : Homer

Homer — Fri, 25 Jul 2014 17:25:01 +0000

« Décidément vous avez le niveau intellectuel d’Homer S. » Peu m’inporte ce que vous pensez de moi les lecteurs se feront leur opinon, et ils se la feront probablement sur les fait. Et voici les fait : – Vous semblez dénoncé un complot international impliquant plusieurs miliers de scientifique à travers la plannet qui ont mené des recherche sur plusieur dizaines d’années et tout ça sans preuvent de ce que vous annoncé car vous ne faites que dire qu’ils ont tord mais sans jms dire pourquoi. Et si vous ne dites pas pourquoi ils ont tord c’est parce que vous ne vous êtes même pas donné la peine de conaitre leurs arguments. – Ensuite vous accusez des personnes possédent un doctorat et au minimums plus de 10ans d’expérience et dont les métiers sont : astronome, astrophysiciens, aérologue, océanographe, biochimiste, hydrologue, météorologue, biologiste, agronome, géologue etc… de ne pas être scientifique … Donc bon chacun se feras sont opinon sur « le niveau intellectuel » de tel ou tel personne mais bon je doute que ça joue en votre faveur

Par : Homer

Homer — Wed, 23 Jul 2014 17:42:14 +0000

« Mais les catastropho-réchauffistes qui ne sont pas des scientifiques, eux sont interviewés, voyagent aux 4 coins du monde… » Mais oui biensure. Alors déjat je croi que vous n’avez pas vraiment idée du travail qu’il y a dérière. Le GIEC n’est pas la pour faire de la recherche il est la pour synthétiser les publicatyion qui sont parue dans des revues à commité de lecture. Ce travail demande déjà d’analyser plus de 200 000 pages, lesquelles sont écrit dans un language que ni vous ni moins ne pouvons comprendre, donc rien que pour cette raison ils sont obligatoirement scientifique ( mais surtout chercheur de haut) pour comprendre ce que ils analysent. De plus pour écrire ces 200 000 pages à votre avis il y a comvien de personnes dans vos « réchauffistes » qui devrait faire le tour du monde ??? Maintenant si vous voulez parler des résultats commencé par lire au moins 1% du rapport du GIEC

Par : Homer

Homer — Tue, 22 Jul 2014 20:55:52 +0000

« Donc vous dites que les scientifiques ne seraient pas attirés par l’argent la gloire etc. » Je ne sait pas ce que pense Chelya mais pour ma part j’espère que nan parce que vu les salaires et la reconnaissance qu’ils ont dans les média ….

Par : Homer

Homer — Tue, 22 Jul 2014 20:53:59 +0000

« Vous n’avez rien de plus débile à dire? » Pas vraiment nan. Quelles sont vos compétences pour remetre en cause les model de calculs ?