Commentaires sur : Québec : Il y a de l’eau dans le gaz (de schiste)

Par : Velka

Velka — Thu, 14 Feb 2013 10:48:53 +0000

– Le nucléaire, avec des déchets à profusion, qu’on essaye de cacher sous le tapis et un risque d’accident évalué à 400 milliards… C’est l’état qui paye, donc nous. – Et un baril de pétrole à des prix exorbitants. Avec des transports toujours basés sur le moteur à explosion, technologie ringarde et inefficace en termes de rendement. Le gaz de schiste est risqué, pour l’environnement, donc pour l’être humain. Pour la pseudo rentabilité financière, il suffit d’inclure le risque de pollution et de faire provisionner aux exploitants les fonds nécessaires. Car en cas d’accident cela risque de coûter très cher. Les énergies renouvelables représentent donc une solution viable. Certes pas à des tarifs aussi bas. Mais l’automobile et le nucléaire ne sont-ils pas subventionnés depuis plus de 40 ans ? Petit hydraulique, il n’y a plus de potentiel, inférieur à quelques % Biomasse : ??? Quand aux problèmes « erratiques », je suis habitué à dormir la nuit et à travailler le jour. Je me suis adapté à cette contrainte.

Par : Velka

Velka — Thu, 14 Feb 2013 10:05:10 +0000

– Le nucléaire, avec des déchets à profusion, qu’on essaye de cacher sous le tapis et un risque d’accident évalué à 400 milliards… C’est l’état qui paye, donc nous. – Et un baril de pétrole à des prix exorbitants. Avec des transports toujours basés sur le moteur à explosion, technologie ringarde et inefficace en termes de rendement. – Le gaz de schiste est risqué pour l’environnement, donc pour l’être humain. Pour la pseudo rentabilité financière, il suffit d’inclure le risque de pollution et de faire provisionner aux exploitants les fonds nécessaires. Car en cas d’accident cela risque de coûter très cher. Les énergies renouvelables représentent donc une solution viable. Certes pas à des tarifs aussi bas. Mais l’automobile et le nucléaire ne sont-ils pas subventionnés depuis plus de 40 ans ? Petit hydraulique, il n’y a plus de potentiel, inférieur à quelques % Biomasse : ??? Quand aux problèmes « erratiques », je suis habitué à dormir la nuit et à travailler le jour. Je me suis adapté à cette contrainte.

Par : Pas naif

Pas naif — Thu, 14 Feb 2013 08:13:03 +0000

… en avançant probablement des raisons d’intérêt général (ici le prétendu danger). Bien. Cela servira d’exemple aux gouvernements européens dans quelques années quand ils auront compris l’ampleur et l’inutilité pratique de l’arnaque-CO² en faveur des droits ahurissants conférés depuis des années aux prétendues « EnR de l’avenir », donc les plus coûteuses et de plus inutilisables en masse car erratiques… Là aussi, pour des raisons d’intérêt général les contrats juteux pourront être annulés. Et enfin les immenses capitaux encore disponibles pourront être alloués à de vraies renouvelables, petit hydraulique, biomasse et autres.